ПРОТОКОЛ
№ 404
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110141760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именно повикване в 10:23 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА АН. ЦВ. Л. – редовно призована, явява се лично и с
адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. АНТ. Б. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва разпореждане от 21.07.2021 г. за насрочване на делото
в открито съдебно заседание, с указания до ответника във връзка с чл.12
ЗЗДН.
СЪДЪТ изготви следния доклад на делото:
1
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установи твърдените актове на домашно насилие
спрямо нея, по време, място, начин на извършване, участието на ответника в
тях, последиците за нея от това, както и фактическата и родствена връзка
между страните.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ докладва молба от 16.07.2021 г. за издаване на Заповед за
незабавна защита и декларация по чл.9 ЗЗДН.
СЪДЪТ докладва издадена Заповед за незабавна защита № 90/21.07.2021
г.
СЪДЪТ докладва и разпореждане от 29.10.2021г. за пренасрочване на
гр.д.№ 41760/2021 г. за съдебно заседание, провеждащо се днес.
Адв. Ч.: Не правя възражение по проекто-доклада на делото. Водим
свидетеля Елина Венциславова Кастелова.
Молителката - На различни дати е насилието, последното е от декември
месец.
Адв. Ч.: Представям чат материал между клиентката ми и ответника.
Моля да го приемете, която е след подаване на молбата по ЗЗДН. Същите
представяме за сведение на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес писмени документи за сведение на съда.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
Е. – В. В. К., на 21 г., български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят К.: Обещавам да казвам истината.
Свидетелят К.: Лятото на 17.06.2021 г. А. ми се обади, не мога да кажа
2
час, преди обяд, да отида при нея, защото А.й се е обадил, че иска да види
детето. Тя не искаше да ходи у тях а да е навън. Отидохме в парк, който е до
общината на М.. След като отидохме там, поседяхме около час и си
тръгнахме. Заедно с Ивана Желева бяхме, поседяхме, той видя детето,
поговориха настрани и тръгнахме и на светофара до общината не знам как се
казва точно булеварда, Антонио дръпна Анелия, за да поговори с нея да се
съберат, на бул. Аврамов, тя отказа. На близко разстояние бяхме аз чувах
разговора между двамата. Тя не се съгласи и той започна да я обижда, да я
разпитва има ли друг, кой се грижи за детето, защо не иска, той започна да я
дърпа за ръката, аз се намесих, разтървах ги. Детето видя всичко. Видяха
други хора случката и той се уплаши и си тръгна. Последваха обаждания от
частни номера. Той има друга приятелка, която се обажда на молителката,
звънят й от частни номера, тази информация знам от Анелия. Думите, с които
се обърна към нея бяха „курва, боклук, нещастница“. Повишава тон. Не съм
чувала друго освен това. Хвана я за ръката и започна да я дърпа, но не си
спомням коя ръка и тогава се намесих. Тя се съпротивляваше, искаше да се
отърве от него. Ивана Желева гледа детето, близко бяха до тях двамата.
Разходката беше 40 минути, скандалът продължи 7-8 минути не повече.
Нямаше друго насилие освен дърпането за ръката. Тя се държа мило поне
заради детето. Сподели, че изпитва страх и до днес. Сподели тогава, че е
изпитвала болка. Единственото, което чух беше „Отново ще се видим“, това
възприех като заплаха. Ответникът се опитва и с мен да осъществи контакт.
Много хора видяха какво се случи там, според мен се уплаши и си тръгна
хващането продължи около 2 минути. Не знам за други дела между страните.
Адв. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
Адв. Ч.: Страните имат още едно дело за родителски права и издръжка.
Моля да приемете представените писмени доказателства към молбата.
С оглед изказването на адв. Ч. и съгласно разпоредбата на чл.157 ГПК,
съдът намира, че приложените към молбата по чл.18 ЗЗДН писмени
документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молбата по чл.18 ЗЗДН писмени документи,
като доказателства по делото.
Адв. Ч.: Представям за съда договор за правна защита и съдействие,
списък на разноски по чл.80 ГПК и платежно нареждане
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените от адв. Ч. писмени документи в
днешното съдебно заседание, като доказателства по делото.
Адв. Ч.: Нямам други искания за събиране на доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Моля съдът да издаде заповед за защита за максимален срок, тъй
като са налице данни за извършено домашно насилие. Освен това дело има
заведено дело за издръжка, по което има данни за неплащане на издръжка от
ответника във връзка с детето, единствените пари са около 200 лв. за 1 г., не
заплащал издръжка. Заплашвал е ищцата многократно и със свои интимни
партньорки, че ще й отнеме детето. Тя му е предоставяла детето по другото
дело има искане за предоставяне на нея на родителските права и режим за
ответника за срещи с детето и в присъствие на баба или дядо на детето с цел
предотвратяване на конфликт между тях. Ищцата е продължила живота си без
него и не желае да се събират отново, като с цел за собствената си
безопасност, тъй като Антония я е шпионирал пред блока с цел да търси
контакт с нея, съответно тя се притеснява за безопасността на детето си. Моля
да уважите молбата по ЗЗДН и мисля, че първите 3 точки от чл.5 са
достатъчни. Ищцата има за цел защита за собствената си безопасност.
Претендирам разноски, за което представям списък. Моля да ми бъде издаден
незаверен препис от протокола от съдебното заседание на имейл адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола след неговото изготвяне
и след депозиране на молба от адв. Ч. с посочване на молба, на който да бъде
изпратен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5