№ 427
гр. Перник, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20211720106195 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД
гр. Перник, с ЕИК: *********, подадена чрез процесуалния му представител –
адв. М.М., срещу „БЕТОН“ ООД, с ЕИК: *********, с която се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 2596.85 лева,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но
незаплатена вода за имот с адрес: *****, от които главница в размер на
2307.72 лева за периода от 28.11.2017 г. до 01.05.2020 г. вкл, и 289.13 лева –
обезщетение за забава за периода от 28.12.2017 г. до 15.06.2020 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на
ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на ответника към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. В качеството си на ползватели на „ВиК“ услуги абонатите
били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.
1
В тази връзка се прави извод, че ответникът бил запознат с
обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към
„ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За
ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида
– абонатен № 11005 в счетоводните регистри на доставчика с титуляр –
ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е
извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и
/чл. 21/ съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В
тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите,
начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване. В сроковете,
установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С
тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
Представени са: извлечения от сметка и Общи условия /ОУ/ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД
гр. Перник.
Препис от исковата молба е връчен на ответника – ЮЛ по реда на чл.
50, ал. 2 евентуално ал. 4 от ГПК. В тази връзка ответникът е търсен на адреса
си, вписан в ТРРЮЛНЦ. В разписката към съобщението длъжностното лице
връчител е посочило, че е посетило адреса, но не е открило служители и
представители на дружеството като офисът на същото бил заключен. Поради
това и в съответствие с чл. 50, ал. 4 от ГПК съдът е разпоредил залепване на
уведомление по адреса на лицето. Такова е залепено – на 13.02.2022 г. – на
входната врата на офиса на дружеството като разписката е оформена
надлежно с посочване, че липсва пощенска кутия. Въпреки това в дадения
двуседмичен срок представител на ответника не се е явил да получи
съдебните книжа. По делото в срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника
по делото не е постъпил писмен отговор.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 04.04.2022 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът ЮЛ, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 евентуално
ал. 4 от ГПК на 14.03.2022 г. /ответникът е търсен отново на адреса си в
ТРРЮЛНЦ като отново му е залепено уведомление, разписката към което е
надлежно оформена/ не се явява в първото по делото съдебно заседание,
проведено на 04.04.2022 г. От страна на ответника до датата на заседанието не
е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. За
последиците от неявяване по делото и неподаване на отговор на исковата
молба, както и липса на искане делото да се гледа в негово отсъствие,
ответникът е предупреден с разпореждане на съда от 17.01.2022 г. /по реда на
чл. 131 от ГПК/, връчено му по чл. 50, ал. 4 от ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
2
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (извлечение от сметка с
титуляр ответникът и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник) може да се направи
извод за вероятната основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Следва да се отбележи и че ответникът е търсен многократно по делото
като от съда са извършвани регулярно справки в ТРРЮЛНЦ като промени в
адресната регистрация на дружеството не са установени.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник срещу
„БЕТОН“ ООД за осъждане на ответника да заплати следните задължения:
сумата от 2307.72 лева, представляваща главница – стойност на доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода за периода от 28.11.2017 г. до
01.05.2020 г., начислена за водоснабден имот с адрес: *****, както и сумата
от 289.13 лева – представляваща обезщетение за забава за периода от
28.12.2017 г. до 15.06.2020 г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 14.12.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направила ищцовата страна:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в
размер на общо 503.87 лева, от които 103.87 лева държавна такса и 400 лева
адвокатски хонорар. Същите са действително извършени – видно от
представени по делото платежни нареждания и договор за правна защита и
съдействие, поради което следва му бъдат присъдени изцяло.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БЕТОН“ ООД, с ЕИК: ********* и адрес: гр. Перник, жк.
Мошино, ул. Юрий Гагарин № 1, представлявано от Роберт Вениаминов
Величков ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.
Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. Средец № 11, сумата от общо: 2596.85 лева, представляваща стойността
3
на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот с адрес:
*****, от които главница в размер на 2307.72 лева за периода от 28.11.2017 г.
до 01.05.2020 г. вкл, и 289.13 лева – обезщетение за забава за периода от
28.12.2017 г. до 15.06.2020 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 14.12.2021 г. до
окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА „БЕТОН“ ООД, с ЕИК: ********* и адрес: гр. Перник, жк.
Мошино, ул. Юрий Гагарин № 1 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: *********
сумата от 503.87 лева, представляваща разноски в настоящото исково
производство – за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4