Решение по дело №50/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Р Е Ш Е Н И Е    №

 

гр. Ловеч, 13.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ловешкият окръжен съд, в открито заседание, при закрити врата, на втори септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като разгледа т.д. № 50 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба от кредитора „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД гр. Пловдив против „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с която е поискано откриване производство по несъстоятелност на ответното дружество.

В молбата се твърди, че на 12.04.2017 г. между „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД и „МТМ ГРУП 98“ ЕООД бил сключен договор за оперативен лизинг, по силата на който лизингодателят ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД предоставил за временно и възмездно ползване на лизингополучателя „МТМ ГРУП 98" ЕООД следния автомобил, а именно: BMW Х5 xDrive 30d М package, Alpine White, c номер на рама -****, с дата на производство - 14.04.2016 г. (дата на първа регистрация 04.2017 година) срещу заплащане на месечна наемна цена в размер на 1490 евро без ДДС. Твърди, се че автомобилът бил предаден на предаден от лизингодателя на лизингополучателя и че последният не е изпълнил задължението си за заплащане на седем лизингови вноски от по 3497,02 лева (общ размер 24479,14 лв.), както и за заплащане цената на смяна на задни накладки на автомобила в размер на 444,83 лева. Посочва се, че сключеният между страните договор за оперативен лизинг съставлява търговска сделка по смисъла на чл. 625 ТЗ, доколкото договорът за лизинг е уреден като абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 15 ТЗ, както и че ищецът е кредитор по търговска сделка, разполагащ с правен интерес от предявяване на молба по чл. 625 ТЗ.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и съобрази доводите на молителя-кредитор, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Дружеството „МТМ ГРУП 98“ ЕООД е учредено през 2017 г., като е вписано в Търговския регистър на 08.02.2017 г. На 21.06.2019 г. (след подаване на молбата) е вписана промяна в собствеността на капитала (100 лв.), като дружественият дял е прехвърлен от М.Т.М. на Б. И. Т., която е вписана и като управител на дружеството, на мястото на М.Т.М..

От договор за наем на автомобил от 12.04.2017 г. се установява, че на същата дата между „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД (лизингодател) и „МТМ ГРУП 98“ ЕООД (лизингополучател) е постигнато съгласие, по силата на което лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване на лизингополучателя автомобил BMW Х5 xDrive 30d М package, Alpine White, c номер на рама -**** срещу заплащане на месечна наемна цена в размер на 1490 евро без ДДС. Видно от приемо-прдевателен протокол, автомобилът е получен от М.Т.М. - управителя на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД към този момент.

От заключението на приетата съдебната-икономическа експертиза и допълнителната такава се установява следното финансово икономическо състояние на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД:

Задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите е както следва: 1. Към „Ви газ България“ ЕАД - 3021,64 лв. към 31 май 2019 г. и 10771,24 - към месец юни 2019 г., като последното плащане е на 26.06.2019 г.; 2. Към „Илти“ ЕООД - 36787,61 лв. към 31 май 2019 г. и 36787,61 лв. - към месец юни 2019 г., няма плащания към този кредитор; 3. Към „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД - 21108,48 лв. към 31 май 2019 г. и 21108,49 лв. - към месец юни 2019 г., като последното плащане е на 10.09.2018 г.; 4. Към „ОMB България“ ООД - 26041,97 лв. към 31 май 2019 г. и 26041,97 лв. - към месец юни 2019 г., няма плащания към този кредитор; 5. Към „Ромпетрол България“ ЕАД - 27424,57 лв. към 31 май 2019 г. и 25528,94 лв. - към месец юни 2019 г., като последното плащане е на 24.06.2019 г.; 6. Към „Рембоу България“ ЕООД - 3892,10 лв. към 31 май 2019 г. и 3892,10 лв. - към месец юни 2019 г., няма плащания към този кредитор; 7. Към ТД на НАП - 38107,20 лв. към 31 май 2019 г. и 41082,83 лв. - към месец юни 2019 г., като последното плащане е на 25.04.2017 г.; 8. Към „ОББ“ АД – 10000 лв. към 31 май 2019 г. и 10000 лв. - към месец юни 2019 г., няма плащания към този кредитор. Общият размер на задълженията е 160340,29 лв. към 31 май 2019 г. и 175213.18 лв. - към месец юни 2019 г. Последното плащане на стоки и разходи от сметката на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД е направено на 26.06.2019 г.-4000,00 лв. авансово плащане на „Ви газ България“ ЕАД за гориво-газ, тъй като на 27.06.2019 г. банковата сметка на дружеството в ОББ АД е блокирана по искане на НАП във връзка с образуваното изпълнително дело № *********/2017 г за налични данъчни и осигурителни задължения. След датата на блокиране на сметката плащания на разходи и горива (избирателно) са извършвани към определени доставчици чрез внасяне на пари в брой от продажби директно по сметките на тези доставчици. Средства в брой по блокираната сметка не са постъпвали от „МТМ ГРУП 98“ ЕООД и следствие на това не са погасявани задължения към НАП. Дължимите от дружеството задължения към НАП (по ЗДДС, по ДОО, по ЗДПО, по ЗО, по ДОД, по корпоративен данък, по чл. 55 ДОД) за чието плащане е направено разпределение от публичен изпълнител са в общ размер на 48 460,09 лв., като за тях в счетоводството на дружеството липсват записвания. Установява се от допълнителното заключение, че в периода 30.06.2019 г. – 31.07.2019 г. дружеството реализирало оборот, като приходите от продажби на горива са в общ размер на 136 139,56 лв., в т.ч. ДДС 22 689,91 лв., като движението на паричните средства в брой е намерило отражение в с/ка 501“Каса“. От тези средства през месец юли 2019 г. са извършвани към определени доставчици (избирателно) - „Ви газ България" ЕАД - 64 500,00 лв., на „Илти“ ЕООД – 500 лв. и на „Дизелор“ ЕООД - 33 915 лв. -  чрез внасяне на пари в брой, като от тях са изплащани и заплатите на персонала. Плащане задължения от предходни периоди към „Хермес груп“ ЕАД, „ОМВ България“ ООД, „Ромпетрол България“ ООД и „Реймбоу България“ ЕООД, както и по данъчни и осигурителни задължения от „МТМ ГРУП 98“ ЕООД не са правени през месец юли 2019 г., с оглед на което към 31.07.2019 г. задълженията към доставчици, за данъци и осигуровки са нараснали с 14959,27 лв. в сравнение с тези, към 30.06.2019 г. Установява се от заключението, че дружеството няма дългосрочни задължения, като общият размер на краткосрочните задължения бележи нарастване по години както следва: 40 000 лв. – към 31.12.2017 г., 77 000 лв. - към 31.12.2018 г., 160 000 лв. - към 31.05.0219 г. и 175 000 лв. - към 30.06.0219 г. С изключение на задължението по договори за кредити, чиито размер е постоянен (10 000 лв.), нарастването като тенденция е налице по отношение на всички видове задължения на дружеството – към доставчици, за осигуровки и данъци. От регистрацията му до изготвяне на заключението не се установяват задължения на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД към свързани лица.

Установява се от заключението, че по счетоводни записвания общият размер на имуществото на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД към датата на подаване на исковата молба е 234 000 лв. и 285 000 лв. към датата на изготвяне на заключението, като същият е структуриран както следва: 3000 лв. - Почистваща система „Ренбоу“ (дълготраен актив) към 31.05.2019 и 30.06.2019 г.; 37 000 лв. към 31.05.2019 и 25 000 лв. към 30.06.2019 г. – стоки (краткотраен актив) и 94 000 лв. към 31.05.2019 и 128 000 лв. към 30.06.2019 г. – парични средства в каса (краткотраен актив); 100 000 лв. – вземания към М.Т.М., съществуващи към 31.05.2019 и 30.06.2019 г. От допълнителното заключение се установява, че по оборотна ведомост, в периода от 30.06.2019 г. до 31.07.2019 г., средствата в касата са нараснали на 163 021,11 лв., т.е. с 34 821,235 лв. Счетоводните записвания за касовата наличност не се приемат от съда за достоверен източник на информация за действителната разполагаемост на дружеството със същите суми. От констатациите на експерта се установява, че реално „МТМ ГРУП 98“ ЕООД не разполага с каса, че приходите от ежедневните продажби се отчитат на М.Т.М., че последният се разпорежда с тях, разплаща в брой разходи, стоки (избирателно към няколко доставчици) и заплати на персонала, като задържа остатъка от неизразходените средства от продажбите и не внася суми по сметката на дружеството (блокирана от НАП). При предоставяне на заемите на неговия управител и едноличен собственик на капитала (М.Т.М.), дружеството заемодател „МТМ ГРУП 98“ ЕООД е отчело печалба 23 000 лв. (към 31.12.2017 г., когато е заета сума от 60 000 лв.) и 31.12.2018 г. (към 31.12.2018 г., когато е заета сума от 40 000 лв.), като данък печалба върху тези средства е начислен и деклариран, но не е внасян. За периода от края на финансовата 2017 г. до 30.06.2019 г. „МТМ ГРУП 98“ ЕООД не е разпределяло дивидент, такъв не е изплащан на М.Т.М. и за него не е внасян данък. Липсва документална обоснованост на извършеното осчетоводяване на заема на двете суми (40 000 и 60 000 лв.), доколкото са издадени единствено разходни касови ордери, но не е съставен друг документ (договор), в който да е посочено насрещно задължение за връщане на сумите от управителя на дружеството и за дата, на която трябва да се върнат (падеж).

За преценка икономическото състояние на предприятието на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД в периода от регистрация на дружеството до 30.06.2019 г., от експерта се посочват два варианта на коефициентите на ликвидност, като при единия от тях (2-ри вариант) показателите са изчислени с включване на неосчетоводените задължения към НАП.

Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност през двете финансови години (2017 г. и 2018 г.), при подаване на молбата по чл. 625 ТЗ (31.05.2019 г.) и месец след това (30.06.2019 г.), са в следните размери: на обща ликвидност 1,58 (2-ри вариант - 1,58) – към 31.12.2017 г., 1,79 (2-ри вариант - 1,70) - към 31.12.2018 г., 1,44 (2-ри вариант - 1,35) – към 31.05.2019 г. и 1,45 (2-ри вариант 1,36) – към 30.06.2019 г.; на бърза ликвидност 1,52 (2-ри вариант 1,52) – към 31.12.2017 г., 1,48 (2-ри вариант 1,41) - към 31.12.2018 г., 1,21 (2-ри вариант 1,13) – към 31.05.2019 г. и 1,30 (2-ри вариант 1,23) – към 30.06.2019 г.; на незабавна ликвидност 1,52 (2-ри вариант – 1,52) – към 31.12.2017 г., 1,75 (2-ри вариант - 1,65) - към 31.12.2018 г., 2,33 (2-ри вариант - 2,06) – към 31.05.2019 г. и 2,33 (2-ри вариант 2,09) – към 30.06.2019 г.; и на абсолютната ликвидност – 0,03 (2-ри вариант 0,03) – към 31.12.2017 г., 0,18 (2-ри вариант - 0,17) - към 31.12.2018 г., 0,59 (2-ри вариант - 0,55) – към 31.05.2019 г. и 0,73 (2-ри вариант - 0,69) – към 30.06.2019 г.

С оглед констатацията за липса на каса и извода за липсваща реална касова наличност при „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, както и съобразно естеството на вземанията на дружеството към неговия управител и начина на възникването им (сумите са дадени по касови ордери, без да са установени срокове за връщане на заетите суми), съдът възложи определяне показателите за ликвидност отново в два варианта (без и с включени неосчетоводени задължения към НАП), но без да се вземат предвид вземанията от 100 000 лв. (от заемите срещу М.Т.М.) и касовата наличност от 128 000 лв. (по счетоводни записвания към 30.06.2019 г.). Така определени, те са в следните размери: коефициент на обща ликвидност 0,08 (2-ри вариант - 0,06) – към 31.12.2017 г., 0,49 (2-ри вариант - 0,43) - към 31.12.2018 г., 0,23 (2-ри вариант - 0,25) – към 31.05.2019 г. и 0,14 (2-ри вариант - 0,13) – към 30.06.2019 г.; коефициент на бърза ликвидност 0,025 (2-ри вариант - 0,02) – към 31.12.2017 г., 0,18 (2-ри вариант - 0,16) - към 31.12.2018 г., 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 31.05.2019 г. и 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 30.06.2019 г.; коефициент на незабавна ликвидност 0,025 (2-ри вариант – 0,02) – към 31.12.2017 г., 0,215 (2-ри вариант – 0,18) - към 31.12.2018 г., 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 31.05.2019 г. и 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 30.06.2019 г.; и коефициент на абсолютната ликвидност – 0,03 (2-ри вариант – 0,03) – към 31.12.2017 г., 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 31.05.2019 г. и 0,00 (2-ри вариант – 0,00) – към 30.06.2019 г.

От заключението се установява, че коефициентите на финансова автономност са: 0,58 (2-ри вариант - 0,58) – към 31.12.2017 г., 0,79 (2-ри вариант - 0,75) - към 31.12.2018 г., 0,46 (2-ри вариант - 0,43) – към 31.05.2019 г. и 0,46 (2-ри вариант - 0,44) – към 30.06.2019 г. Коефициентите на финансова задлъжнялост са: 1,74 (2-ри вариант – 1,74) – към 31.12.2017 г., 1,26 (2-ри вариант – 1,32) - към 31.12.2018 г., 2,16 (2-ри вариант – 2,31) – към 31.05.2019 г. и 2,16 (2-ри вариант – 2,30) – към 30.06.2019 г.

Стойността на разходите за предполагаемата издръжка на масата на несъстоятелността за срок от 12 месеца е около 20 000 лв. Към 30.06.2019 г. е записана счетоводно касова наличност от 128 000 лв., но такава реално няма, доколкото дружеството не притежава каса и приходите от ежедневните продажби се отчитат на М.Т.М. (управител и едноличен собственик на капитала до 21.06.2019 г.), който се разпорежда с тях и не внася остатъка по сметката на дружеството.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от кредитор с изискуемо парично вземане, породено от обективна търговска сделка (чл. 625 ТЗ вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ вр. чл. 286, ал. 2 ТЗ) – договор за лизинг (чл. 1, ал. 1, т. 15 ТЗ). По този договор молителят „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД е лизингодател и има вземания срещу насрещната страна „МТМ ГРУП 98“ ЕООД (ответникът по молбата) за заплащане на месечни лизингови вноски.

Материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две самостоятелни имуществени състояния на длъжника – неплатежоспособност, приложимо за всички търговци (чл. 607а, ал. 1 ТЗ) и свръхзадълженост, приложимо за капиталовите търговски дружества (чл. 607а, ал. 2 ТЗ). Молителят следва да се позове на едно от тях или на двете едновременно, като в последния случай позоваването може да е кумулативно или евентуално, в зависимост от липса на другото релевирано. В случая те са заявени при евентуалност, като първо е поискано установяване на неплатежоспособност на длъжника.

Неплатежоспособността е дефинирана легално и се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни някое от посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични задължения, а именно: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност; задължение по частно държавно вземане и задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Като обективно съществуващо имуществено състояние, неплатежоспособността се характеризира с трайна невъзможност на длъжника да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. Когато затрудненията на търговеца са временни или той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, молбата по чл. 625 ТЗ се отхвърля (чл. 631 ТЗ).

Установяване на състоянието на неплатежоспособност е свързано с извършване на преценка дали предприятието на длъжника има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне своите краткосрочни задължения (тези, които изцяло са изискуеми) и текущи задължения (освен краткосрочните и част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период). Преценката се основава на реалната ликвидност на тези активи, т.е. на възможността същите да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. Краткотрайните активи се класифицират в следните групи: материални запаси (материали, стоки и готова продукция), краткосрочни вземания (с падеж до 1 г.), краткосрочни финансови активи (акции, облигации и др., закупени със спекулативна цел) и налични парични средства (каса и банкови сметки), като освен от груповата им принадлежност, ликвидността на активите е обусловена и от техния вид (в рамките на една и съща група). За преценка икономическото състояние на предприятието се използват четири показателя на ликвидност - обща, бърза, незабавна и абсолютна. Те изразяват съпоставяне към краткосрочните или текущите задължения на определена част или на всички краткотрайни активи, диференцирани според тяхната ликвидност.

В случая тенденцията за целия изследван период от регистрация на дружеството (08.02.2017 г.) до 30.06.2019 г., а и след това (към 31.07.2019 г.) сочи влошаване (занижаване) на показателите за ликвидност. Това се наблюдава при коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които при единия от вариантите на експертизата (изчислени без да се вземат предвид вземанията от заеми срещу М.Т.М. и касовата наличност по счетоводни записвания), варират около и малко над нула.

Доколкото длъжник по тези вземания е бившият управител и едноличен собственик на капитала, който не е изплатил на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД дължимите по тях суми, и при възникването им не е определена тяхната изискуемост (липсва писмен договор с установени падежи за връщане на заетите суми), не би могло да се приеме за реалистично, че те ще се получат обратно от дружеството. По същественото е, че за тях липсва документална обоснованост на осчетоводяването им като вземания по договор за заем, защото договорите между едноличния собственик на капитала и дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма (чл. 147, ал. 3 ТЗ), а такива договори липсват. Този извод не би могъл да се промени предвид издадените разходни касови ордери за двете суми, защото тези документи удостоверяват единствено получаване на означените в тях суми, но не и основанието за предаването им на управителя. И не на последно място, икономически неоправдано и необяснимо е дружеството да се лишава от свои активи (пари), предоставяйки ги в заем на своя управител, вместо да погасява краткосрочните си задължения, чиито размер към този момент (40 000 лв.) би могъл да бъде посрещнат с предадената на управителя сума от 60 000 лв. При наличните задължения с настъпил падеж, управителят следва да направи нужното за погасяването им, чрез привличане на парични средства, вкл. кредитиране с негови средства на дружеството, а не обратното.

Въпреки счетоводните записвания за касова наличност, с такава „МТМ ГРУП 98“ ЕООД не разполага, защото дружеството няма каса, а всички приходи от продажби се отчитат на М.Т.М., който след като избирателно плаща на определени кредитори (работници и част от доставчици), задържа в себе си остатъка от неизразходените средства. След като „МТМ ГРУП 98“ ЕООД фактически не разполага с касова наличност и вземанията му към неговия бивш управител за сумите от 40 000 и 60 000 лв. на практика не са събираеми (не са определени по основание, нямат падеж и няма кой да ги претендира от управителя), тези активи не следва да се съобразяват при преценка реалната ликвидност на краткотрайните активи на дружеството и да участват при формиране на съответния показател на ликвидност чрез съотнасянето им към неговите краткосрочни и текущи задължения. Макар да са ликвидни, останалите налични краткотрайни активи (оборотните стоки - горива) през целия изследван период са били в размер, значително по-малък от размера на краткотрайните и текущите задължения на дружеството, поради което то не е могло да ги посрещне с тях. С оглед на това, че в нито един момент притежаваните стоки не са били достатъчни за погасяване на всички краткосрочни и текущи задължения, съответните коефициенти на ликвидност варират около и малко над нула, което сочи, че „МТМ ГРУП 98“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. Вземането на молителя „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД, на което се позовава в молбата по чл. 625 ТЗ, също е краткосрочно задължение на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, защото макар периодично, то е за заплащане на лизинговите вноски с настъпил падеж. Обстоятелството, че „МТМ ГРУП 98“ ЕООД е било в състояние да плати и е плащало частично или изцяло само задълженията към отделни кредитори не изключва извода за наличие на неплатежоспособност, защото и при частично изпълнение, неплатежоспособността се презумира (чл. 608, ал. 3 ТЗ).

От друга страна, ако до 31.05.2019 г. материалните запаси (стоки) на дружеството бележат ръст до 37 000 лв., то в края на следващия месец (30 юни) те са 25 000 лв., който размер почти съвпада с нивото от декември на 2018 г. – 24 000 лв. Като тенденция, проявяваща се за целия изследван период от 08.02.2017 г. (регистрация на дружеството) до 31.07.2019 г., влошаването на показателите за ликвидност се дължи предимно на постоянното нарастване текущите и краткосрочни задължения на дружеството (към доставчици и към НАП (за данъци и осигуровки). Само за месец юли 2019 г. са възникнали задължения за 14 959,25 лв. Перспективата на увеличаване на задълженията от една страна, и на намаляване на краткотрайните активи, от друга, разкрива, че затрудненията на търговеца не са временни и че същият не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите (чл. 631 ТЗ).

Предвид непреодоляната към приключване на устните състезания трайна невъзможност „МТМ ГРУП 98“ ЕООД да погасява краткосрочните си задължения, с оглед на която е налице неплатежоспособност на дружеството, съдът следва да определи началната дата на това състояние. Началната дата е най-ранният установен по делото ден, към който са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Определя се от икономическото състояние на длъжника, анализирано отново чрез показателите за ликвидност, но при отчитане най-ранния момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Към 31.12.2017 г. показателят за обща ликвидност е под референтната стойност от 1, а именно 0, 75, тъй като активите на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД към тази дата (2 000 лв. – стоки и 1 000 лв. касова наличност) не са били достатъчни за покриване на краткосрочните му парични задължения към същия момент (40 000 лв.). Същевременно, към 31.12.2017 г. дружеството е спряло плащанията (обслужвало е само задълженията към персонала и към определени доставчици, с оглед продължаване на спекулативната му дейност), като след нея насетне затрудненията му имат траен характер, доколкото невъзможността да погаси краткосрочните задължения с реално разполагаемите краткотрайни активи не е преодоляна през този отчетен период, вкл. до приключване на устните състезания. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът приема 31.12.2017 г.

С оглед наличието на неплатежоспособност на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, съдът не дължи произнасяне по свръхзадължеността на дружеството, тъй като това основание в молбата за откриване на производство по несъстоятеолност е заявено при евентуалност.

Съобразявайки данните за липса на налично имущество на длъжника „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, което да е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност, с определение от 05.09.2019 г. съдът е определил сума от 10 000 лв. за покриване на тези разноски в случай, че по делото бъде открито производство по несъстоятелност, като вменил задължение за внасянето ѝ от кредитора „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД, подал молбата по чл. 625 ТЗ. Това задължение не е изпълнено в указания срок, поради което са налице предпоставките за откриване на производството по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, едновременно с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно. В тази хипотеза не се назначава временен синдик, нито се определя дата за провеждане на първо събрание на кредиторите.

С оглед изхода на спора в полза на молителя-кредитор следва да се присъдят претендираните разноски, които са доказани до общ размер от 2700 лв. - 250 лв. – държавна такса, 650 лв. – депозит за основна и допълнителна експертиза, 1800 лв. – възнаграждение за процесуално представителство. Тези разноски следва да се възложат в тежест на ответника „МТМ ГРУП 98“ ЕООД (чл. 78, ал. 1 ГПК) и да бъдат събрани от масата на несъстоятелността.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Б. И. Т., и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Ѝ ДАТА – 31.12.2018 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***

СПИРА производството по т. д. № 50/2019 г. по описа на ОС Ловеч.

УКАЗВА на КРЕДИТОРИТЕ и на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на ОС Ловеч необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 10 000 лева.

УКАЗВА на КРЕДИТОРИТЕ и на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, че ако в 1-годишния срок от вписването на настоящето решение, не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване от търговския регистър на „МТМ ГРУП 98“ ЕООД.

ОСЪЖДА „МТМ ГРУП 98“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. **** да заплати на „ХЕРМЕС АУТО ГРУП“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата 2700 лв., представляваща общ размер на сторените по делото разноски.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Агенцията по вписванията препис от решението за вписване в ТРРЮЛНЦ, както и ДА СЕ ИЗВЪРШИ вписване на решението в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при ОС Ловеч.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: