РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 45216
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Частно
гражданско дело № 20221110125748 по описа за 2022 година
Нередовно от външна страна основание.
Падежът на менителничния ефект е определен като поредица от 9 конкретни плащания.
Съгласно нормата на чл. 486, ал. 2 от ТЗ, менителница, издадена с падежи, определени по
друг начин или с последователни падежи, е нищожна.
Според Решение № 228 от 24.03.2006г. на ВКС по т.д. № 519/2005г., ТК, докладчик съдията
.........: Когато страните искат да уговорят плащане на определени интервали от време,
обезпечено с издаване на записи на заповед, то следва да бъде издаден отделен запис на
заповед за сумата на всеки падеж по отделно. Падежът може да се определи по четири
изчерпателно посочени в чл. 486, ал. 1 ТЗ начина. Не са допустими частични плащания на
последователни падежи - арг. от чл. 486, ал. 2 ТЗ; също: Определение № 191 от 31.03.2017 г.
на ВКС по т. д. № 2625/2016 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Емил Марков.
Или молбата по чл. 417 от ГПК е неоснователна.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на Б. Б. Г., ЕГН **********, гр. ....... Телефон:
**********, e-mail: ********@***.**, срещу М. ЕНЧ. ИВ., ЕГН (двете последни цифри са
разменени, както в заявлението, така и в менителничния ефект, което съдът приема за
техническа грешка), гр. София, с адрес: с. за заплащане на сумата от 4 500 (четири хиляди
и петстотин) лева, дължими на основание запис на заповед от 30.04.2020г., издаден за
същата сума.
1
Разпореждането, може да се обжалва с частна жалба от ЗАЯВИТЕЛЯ в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2