№ 595
гр. Видин, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100629 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Предявен е иск от Р. Л. Г., подпомаган от баща си Л. С. Г., и двамата от с. ******, обл.
****** против Р. В. Р. от гр. ******, обл. ****** за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 1339/2017г. по описа на РС-
Видин издръжка на детето Р. Л. Г. от 127.50 лева месечно на 300.00 лева месечно. Поддържа
се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се променили, защото детето е
вече на 15 години и е с особени потребности заради генетично заболяване. Детето е с 95%
увреждане, не може да ходи, изисква се спазване на специален хранителен режим.
Отпусната му пенсия трудно покрива разходите му. Посочва се също, че ответницата е
лишена от родителски права, но това не я освобождава от заплащане на издръжка за детето.
Ответницата в законния едномесечен срок е оспорил исковата претенция по основание
и размер. Посочила е, че е безработна и отглежда малолетно дете.
По делото са събрани писмени доказателства. Представен е социален доклад от
Д”СП” – Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложеното гр.д. № 1339/2017г. по описа на РС – Видин, се установява, че е
ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 127.50 лева,
считано от 01.01.2018г.
С решение № 21/16.05.2021г. по гр.д. № 1547/2020г. по описа на РС – Видин,
1
ответницата е лишена от родителски права по отношение на детето Р. Л. Г.. Решението е
влязло в законна сила на 14.06.2021г.
От ЕР № 2168 от 150/ 15.09.2021г., се установява, че на непълнолетното дете е
определен 95% вид и степен на увреждане с чужда помощ със срок до 01.09.2023г. с
диагноза – мускулна дистрофия. От представена епикриза за времето от 25.10.2022г. до
27.10.2022г. на Клиника по неврология към СБАЛДБ „ проф. И. М.“ – София, се установява,
че детето е постъпило за лечение поради заболяването му.
Социалният работник в изготвения социален доклад е посочил, че след раздялата на
родителите през 2013г., грижите по отглеждането и възпитанието на детето са поети изцяло
от бащата.Майката се е дезинтересирала от детето. Детето страда от сериозно заболяване
има нужда от специфични грижи като бащата полага необходимото да ги осигури. Налице е
силна емоционална връзка на детето с бащата. Посочено е също, че месечният доход на
бащата е около 1000.00 лева.
Данни за доходите на майката не са налице.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От последното увеличаване на издръжката, която се дължи считано от 01.01.2018г.
по гр.д. № 1339/2017г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по настоящото
дело / 07.04.2023г./, е изминал период повече от пет години. Детето Р. е навършил 15
години и 4 месеца. Същият страда от генетично заболяване – мускулна дистрофия. От
представеното експертно решение, се установява, че детето е с 95% увреждане с чужда
помощ. Бащата е поел основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на последната издръжка, която е в минимален размер от 127.50 лева на
детето до момента е изминал период от време – около 5 години и безспорно нуждите му са
се увеличили. Следва да се има предвид и здравословното състояние на детето, което
изисква повече средства за лечение и рехабилитация.
Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от бащата, поради което върху
него пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието му. На
майката е възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент.
Независимо, че е лишена от родителски права, същата не е освободена от задължението да
заплаща издръжка на детето.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се вземат предвид както
2
висшите му интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
От приетия по делото социален доклад, се установи, че месечните доходи на бащата
са около 1000.00 лева. Доказателства за доходите на майката не са ангажирани. Въпреки
твърдението на ответницата, че полага грижи за още едно дете, същата не представи
доказателства за това.
Родителите на детето са в активна трудоспособна възраст и са длъжни да реализират
доходи от трудова дейност. Задължението им за издръжка на ненавършилите пълнолетие
деца е безусловно.
При определяне размера на издръжката, съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите на детето, така и доходите на родителите, и да съобрази всички тези
обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна издръжка за дете съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2023г. е 195.00 лева. В случая, размерът на
издръжката на детето е под минималния такъв. Обстоятелството, че ответницата твърди, че
няма доходи, не може да изключи по никакъв начин задължението й да полага грижи за
собственото си дете, в случая чрез даване на месечна издръжка в адекватен размер.
Ответницата е длъжена да положи усилия да реализира доходи от трудова дейност, като не
се събраха доказателства, че същата е нетрудоспособна.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната
издръжка на детето Р., който към момента е на 15г., са необходими месечно по 380.00 лева,
от които ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 200.00 лева, а остатъкът ще
следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи
настоящата издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска - 07.04.2023г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответницата ще следва да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете Р. в размер на 200.00 лева, считано от
07.04.2023г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер
до 300.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати ДТ
върху увеличения размер на издръжката от 104.40 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Р. В. Р. с ЕГН ********** от гр.
3
******, обл. ******, ул. ****** е осъдена да заплаща по гр.д. № 1339/2017г. по описа на РС
– Видин на малолетното си дете Р. Л. С. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер
от 127.50 лева на 200.00 лева месечно.
ОСЪЖДА Р. В. Р. с ЕГН ********** от гр. ******, обл. ******, ул. ****** ДА
ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Р. Л. С. с ЕГН **********, подпомаган от своя
баща Л. С. Г. с ЕГН **********, и двамата от с. ******, общ. ******,ул. ****** месечна
издръжка в размер на 200.00 лева, считано от 07.04.2023г. до отпадане, изменение или
прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като
искът до пълния претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно–
отхвърля като недоказан.
ОСЪЖДА Р. В. Р. с ЕГН ********** от гр. ******, обл. ******, ул. ****** да
заплати по сметка на ВРС сумата от 104.40 лева, представляваща държавна такса върху
увеличения размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от обявяването му на 31.07.2023г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4