Определение по дело №1144/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260000
Дата: 21 август 2020 г. (в сила от 21 август 2020 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20201630201144
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2020 г.

Съдържание на акта

№ 260000 / 21.8.2020 г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

РАЙОНЕН СЪД гр. МОНТАНА...........................................трети наказателен състав………………………………….....……….....……в закрито  заседание на 21 август..................през 2020 година..............................................в състав:             

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                              

при секретаря.......................................и с участието……........…………на...... прокурора…...........................................................…изслуша докладваното от съдията Цветкова………ЧНД  № 1144.............……..........................по описа за 2020 година…………............и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по чл. 244, ал. 5 от НПК.

 Досъдебното производство е образувано с постановление на РП -Монтана срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ, за това, че на неустановена дата в периода 01.04.2014г. до края на м.05.2014г. в с.Бели брод, обл.Монтана, отнели от владението на С.С.А. от гр.София, движими вещи: бензинова помпа за вода, 2 комплекта „гедоре в метални кутии, газова бутилка 5л. на стойност около 800.00лв, негова собственост, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

С Постановление за спиране на досъдебно производство от 29.03.2016г. наказателното производство е спряно на основание чл.244 ал.1 т.2 от НПК.

          Това постановление е станало известно на С.С.А. на 27.07.2020г. Срещу това постановление е подадена жалба до PC – Монтана от С.С.А., в която излага конкретни доводи относно неговата незаконосъобразност.

          Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, във връзка с оплакванията в жалбата и след като провери изцяло правилността на издаденото постановление, приема за установено следното:

           Жалбата е подадена в законоустановения 7 дневен срок, от надлежна страна, с необходимото по закон съдържание и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

          С постановление от 29.03.2016г. наблюдаващият прокурор при Районна прокуратура-Монтана е постановил спиране на наказателното производство на основание чл. 244, ал.1, т.2 НПК – причината е, че извършителят на деянието не е установен, а са извършени всички възможни действия по разследването.

         Видно от разпита на пострадалото лице и жалбоподател в настоящето производство от 12.08.2015г. /л.29-31 от ДП/ се установява, че противозаконно отнетата от дома му водна помпа е нова и е ползвана „...само около 10 часа..”, както сам заявява. От показаният на свидетеля Б. Б. дадени на 15.02.2016г. /л.37 от ДП/ се установява, че самият жалбоподател му е предоставил водната помпа „...Самият С. ми я даде да работя през летния сезон по нивите му. Аз я возех на различни места, за да поливам, вечер си я прибирах в нас....”. Свидетелят И. Д. в показанията си от 25.01.2016г. твърди, че в края на месец септември 2013г. лично жалбоподателят му е донесъл противозаконно отнетата помпа в дома му и поискал да остане там, тъй като се прибирал в град София. Там останала до месец май 2014г, когато я предал на свидетелката Т. И.. Този свидетел твърди още, че тази помпа е ползвана през цялото лято за поливане на овощните дървета на жалбоподателя.

         От така събраните доказателства съдът намира, че преждевременно РП-Монтана е спряла производството. Следвало е да се положат усилия за отстраняване на противоречията в показанията на тримата свидетели – С.А., Б. Б. и И. Д.. Жалбоподателят А. твърди, че вещта е нова, а останалите двама свидетели, че цяло лято са поливали овощните дървета с нея. Свидетелят И. твърди, че лично жалбоподателя му е предоставил помпата, а последният, че помпата е отнета от дома му. Свидетелят Б. твърди, че на него е дадена помпата от жалбоподателя. Следвало е да се извърши очна ставка с цел отстраняване на противоречията и едва тогава да се обмисли въпроса за спиране на наказателното производството.

         Ето защо съдът намира, че преждевременно е спряно производството, поради което атакуваното постановление следва да се отмени.

          Предвид горните мотиви и на основание  чл. 244, ал.5, изр. второ НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура от 29.03.2016г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 471/ 2015г. по описа на РУ-Монтана, пр. пр. № 1410/2015г. по описа на РП-Монтана, за престъпление по чл.194 ал.1 НК.

         ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Монтана за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

         ПРЕПИС от определението, ведно с ДП, да се изпрати незабавно на Районна прокуратура Монтана.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: