№ 37987
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20241110177415 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на иск за установяване на
вземането по издадената заповед за изпълнение поради постъпило в срок възражение
от длъжника, заявителят е подал молба с вх. № 71716/27.02.2025 г., с която заявява, че
е получил плащане на сумите по заповедта за изпълнение с изключение на разноските,
поради което за него е отпаднал интересът от предявяване на установителен иск и
моли да му се издаде изпълнителен лист за присъдените разноски.
След като съобрази данните по делото, съдът намира следното:
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 420300/27.12.2024 г., подадено от "Енерго - Про Продажби" АД, срещу
длъжника Н. Л. Р. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 1205/13.01.2025 г. за сумата 206,08 лева, представляваща главница за
незаплатени мрежови услуги, за имот, находящ се на адрес: гр. Велико Търново, ул.
"Мармарлийска" № 35, вх. Б, офис 12 и офис 11, за периода от 01.09.2024 г. до
20.11.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.12.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 2,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 26.10.2024
г. до 08.01.2025 г., както и разноските в производството - държавна такса в размер на
25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу
заповедта за изпълнение, поради което съдът с Разпореждане № 26225/11.02.2025 г. е
дал указания на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да предяви иск за
установяване на вземането срещу длъжника.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК заявителят е подал процесната молба за издаване
на изпълнителен лист за разноските по заповедта за изпълнение.
При тези данни съдът намира, че доколкото заявителят е получил изпълнение на
1
претендираните със заявлението суми, за които е издадена заповед за изпълнение, с
изключение на разноските, за същия е отпаднал интересът от предявяване на иск
установяване на вземането и това с оглед обстоятелството, че устанвителен иск само
за разноските е недопустим. Съгласно даденото разрешение в т.10 в на ТР 4/2013 г. на
ОСГТК в тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по
заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното
от длъжника плащане. В този смисъл и доколкото молбата за издаване на
изпълнителен лист е подадени преди да изтече срока за предявяване на
установителния иск, то в полза на заявителя следа да се издаде изпълнителен лист за
сторените в производството разноски.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "Енерго - Про Продажби" АД,
срещу длъжника Н. Л. Р., за разноските в производството, а именно - държавна такса в
размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от датата на връчване на
разпореждането, а за длъжника от поканата за доброволно изпълнение, с която на
длъжника следва да бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2