№ 2274
гр. Варна, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100502124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивната страна Ш.Х. ЦВЕТАНОВ, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява се от адв.
В.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Р. Н. С., редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.М.Н., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноските. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
1
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите въззивната жалба и да приеме, че решението
в обжалваната му част е незаконосъобразно, доколкото от една страна не е
съобразено със събраните по делото доказателства и от друга страна, същото
е в противоречие с изискванията на ЗЗД, за договор за изпълнение на поръчка.
В настоящия случай съдът правилно е установил, че при сключване на
договор за поръчка, дори същият дa се развали, изпълнителят има право да
получи част от договореното възнаграждение, съобразно ония действия, които
са довели до полезен резултата от изпълнение на поръчката. В случая съдът
не е признал част от полезните разноски на изпълнителя на поръчката, като не
е съобразил и заключението на съдебно-техническата експертиза. Когато моят
доверител е изпълнил изкопни работи в обем на 4 куб. м. и част от изкопните
работи включително изливането на плочата, която е била върху този обем
изкопни работи, т.к. се е наложила да се премахне, защото през нея е трябвало
да се вкара твърда тръба с Ø 110 мм., като в заключението си вещото лице
посочва, че с ремонта трябва да се разбие плочата само върху 0.3кв.м., а съдът
е приел, че следва плочата да се разбие на 5кв.м., поради некачествено
изпълнение се е наложило частична промяна на плочата, но съдът има други
виждания, които са в противоречие с приетата съдебно-техническа
експертиза. Съдът в решението си не приема, че моят клиент е изпълнил и
работата по ел. инсталацията, но е приел, че са направени разноски за
покупка на кабелите. По делото се установи, че кабелите са били положени в
стената, като в тази връзка, съдът неправилно е приел, че моят доверител не е
положил труд и за ел.инсталацията, който е установен от техническата
експертиза. И двете страни правилно сме поставили задачи към съдебно-
техническата експертиза, която е посочила полезните разноски и изпълнение,
2
както и такива, които се е наложило да бъдат извършени за втори път, като
съдът не се е съобразил със съдебно-техническата експертиза, по отношение
на полезните разноски.
Във връзка на всичко изложено ние сме обжалвали решението частично,
поради което, моля да постановите решение, с което да добавите извършените
полезни разноски. Моля да измените решението на районен съд и по
отношение на възнаграждението на осн. чл. 78 от ГПК, доколкото едната
част от искът ще е в различен размер, както и да измените разноските по
заповедното производство. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно
представения списък.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като недоказана и
потвърдите обжалваното решение. Моля да ни бъдат присъдени
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3