ПРОТОКОЛ
№ 13826
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110149046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.08 ч. се явиха:
За ищеца адв. Й и адв. И.
За ответника юрк. З
Вещото лице се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЕ
Сне самоличност
В. Д. П. - 65 г.но.бд.
Предупредена за НО
Вещото лице - Поддържам ССЕ. По въпрос 6 не мога да отговоря, тъй
като не е в компетентността ми.
адв. Й и адв. И. – Да се приеме ССЕ
Вещото лице – Не мога да кажа в момента по таблицата на стр. 2 защо е
такава разликата. Нямам задача да установя каква е стойността на щетата. В
счетоводна статия като основание за плащането на фактурата от 18.10.2020 г.
е посочено, че в сумата от 8806.80 евро е включена удържана сума в размер
на 5704.20 евро, която е част от щетата на Амазон. Не съм посочила каква е
щетата.
Юрк. З - Не оспорвам ССЕ Да се приеме. Считам, че компетентно е
отговорено на поставените въпроси
СЪДЪТ намира, че ССЕ следва да бъде приета и
ОПРЕДЕЛИ
1
Приема ССЕ. Издаде РКО от внесените депозити
Адв. Й – Във вр. със задължението представям оригинали на документи,
за които бяхме задължени
СЪДЪТ извърши констатация с писмото, представено от ищеца от
0710.2020 г. № 20201105 и върна оригинала на пълномощниците с документа,
находящ се на л. 24 от делото с допълнителна отметка на оригинала
СЪДЪТ извърши констатация на оригинала на фактура с копието на л.
28 по делото за сумата от 2090 евро и върна оригинала на пълномощниците
на ищеца.
СЪДЪТ извърши констатация на оригинала на фактура с № R-0308-20
от 04.11.2020 г. за сумата от 3619.20 евро с копието по делото и върна
оригинала на пълномощниците на ищеца
СЪДЪТ извърши констатация на оригинал на фактура на стойност
159.95 евро с копието на л. 26 от делото от 06.10.2020 г. и върна оригинала на
пълномощниците на ищеца
СЪДЪТ извърши констатация на оригинал на фактура от 29.09.2020 г. за
сумата 2088 евро с копието на л. 21 от делото и върна оригинала на
пълномощниците на ищеца
Адв. И. – Във вр. с отговора на вещото лице по въпрос 6, моля да бъде
допусната СТЕ и СОЕ, която до отговори на въпрос 6 само за труда
Юрк. З – Моля да не се допуска СТЕ. Работниците са на заплата и тя би
била същата със щета и без щета.
Адв. Й – СТЕ ще установи времето, което е отнето за отстраняване на
щетата. Представям предписание.
Юрк. З – Считам, че преклузията е настъпила.
СЪДЪТ във вр. с направеното искане намира следното:
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото представеното предписание,
доколкото същото е могло да бъде представено в първото по делото с. з. и
искането е преклудирано
Във вр. с оценката на труда, съдът намира, че е илеревантно и не следва
да бъде допускана СТЕ, която да установи труда, който е необходим за
отстраняване на щетата
Адв. И. – Представяме молба по чл. 214 ГПК от предявения частичен
иск до размер от 16 591.83 лева
Юрк. З – Процесуално допустимо е.
СЪДЪТ на основание чл. 214 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на иска като същият да се счита предявен за
сумата 16591.83 лева – частичен от общата сума от 23 281.83 лева
застрахователно обезщетение като в претендираната сума не се включва
2
сумата за плащане на труда, положен от работниците за възстановяване на
част от щетите.
Страните – Представяме списък на разноски
Юрк. З - Правя възражение за прекомерност
адв. Й и адв. И. - Не правим възражение
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Й и адв. И. Моля да уважите иска. Претендираме разноски
юрк. З - Моля да отхвърлите иска. Претендирам разноски
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 20-дневен срок за писмени бележки
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3