№ 18176
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110107292 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2022 г., от 13:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба, подаден от АЛ. ИВ. Г..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 16
от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
(ЗПФКПП) и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД).
Ищецът – *******************, твърди, че ответниците са осъдени с влязла в
1
сила присъда за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, вр. чл. 115 НК. Твърди,
че престъплението, за което ответниците са признати за виновни, попада в обхвата на
ЗПФКПП, поради което с решение № 22/2021 г. на НСПКПП на основание чл. 3, ал. 2
и ал. 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 1 и чл. 14, ал. 1, т. 3ЗПФКПП е разрешено
предоставянето на финансова компенсация в размер на 3300 лв. на Х.И.С., в
качеството на наследник на починалия в резултат на престъплението лице М.М.С.,
което е изплатено на 09.09.2021 г. Ето заща и на основание чл. 16 ЗПФКПП
******************* предявява регресен иск спрямо ответниците, в качеството на
извършители на престъплението, за което е изплатена финансовата компенсация, като
претендира солидарното им осъждане за сумата в размер на 3300 лв. Претендира също
така при условията на солидарна отговорност на ответниците мораторна лихва за
периода от 09.09.2021 г. до 20.01.2022 г. в размер на 122,83 лв., както и законната лихва
и разноските по делото.
Ответникът – АЛ. ИВ. Г., оспорва исковете. Твърди, че не са били налице
предпоставките за изплащане на финансова компенсация. Освен това, твърди, че
ищецът не е доказал реалното изплащане на финансова компенсация, поради което
претенциите са неоснователни.
Ответникът – Р. Л.. К., не подава отговор на исковата молба.
С оглед становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства между
страните.
За основателност на исковете с правно основание чл. 16 ЗПФКПП в тежест на
ищеца е да докаже, че ответниците са осъдени за извършено престъпление, което
попада в обхвата на ЗПФКПП, поради което в полза на пострадалото от
престъплението лице или неговите наследниците е изплатена финансова компенсация
в размер на 3300 лв., както и факти и обстоятелствата, обосноваващи солидарната
отговорност на ответниците.
При доказване на посочените факти в тежест на ответниците е да докажат
погасяването на дълга.
За основателност на исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на
ответниците е да докажат наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в
забава.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2