О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
гр. Габрово, 29.06.2022
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет
и девети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 114 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд
Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1060 от 14.06.2022 г., подадена от Профпеткорпорейшън
– България“ ЕООД, Габрово, ЕИК: **********, против Ревизионен акт /РА/ № Р-
04000721005082-091-001 от 11.02.2022 г., издаден от началник сектор възложил
ревизията Маргарита Иванова Дюлгерова и главен инспектор по приходите Тихомир
Дончев Чолаков, потвърден с Решение № 46 от 16.05.2022г. г. на директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново. С жалбата
се иска цялостна отмяна на така посочения РА, с който не е коригиран
финансовият резултат на дружеството – жалбоподател за ревизираната 2016 година
в посока намаление, в резултат на открита счетоводна грешка и преписката да се
върне за ново разглеждане на компетентните органи по приходите при ТД на НАП
Велико Търново със задължителни указания за такава корекция със сумата от 5
580.61 лв.
С обжалвания РА е установено задължение на
дружеството по ЗКПО за 2016 година от 502.55 лв. и е установен финансов
резултат за същото данъчна печалба от 5 025. 22 лв. Данъкът е бил внесен от
ревизираното лице в срок. Подаденото от дружеството Уведомление по чл. 75, ал.
3 от ЗКПО, с което ТД на НАП е уведомена за допусната счетоводна грешка през
този отчетен период, изразяваща се в неправилно осчетоводени разходи в размер
на 5 580.61 лв. е неоснователно и се оставя без последици.
Против РА дружеството е подало жалба до директора
на дирекция ОДОП – Велико Търново. В нея е посочено, че през 2020 г. е била открита счетоводна грешка, касаеща
2016 г. и на основание чл. 75, ал. 3 от ЗКПО дружеството е подало Уведомление
на 23.09.2020 г. в ТД на НАП – Велико Търново. Грешката касае неправилно
осчетоводени през 2016 г. разходи в размер на 5 580.61 лв., като в счетоводството
не е отразен протокол от 20.12.2016 г. за предоставени рекламни материали на
клиенти в резултат на което този разход не е бил отнесен като текущ разход по
сч. см. 601 „Разходи за материали“. В резултат на тази грешка счетоводният и данъчният финансов резултат е
следвало да се преобразуват, като данъчният такъв за 2016 г. следва да се
отрази като от данъчна печалба се трансформира в данъчна загуба. Върху
коригираният данъчен резултат следва да се приложи данъчната ставка за
съответната година. Това неправилно не е допуснато от ревизиращите органи и РА
се явява неправилен по отношение на определения с него данъчен финансов
резултат за посочения период. От представените доказателства се установява по
несъмнен начин реалното придобиване на рекламни материали през 2013 г. от
жалбоподателя от „Радев Принт“ ЕООД и тяхното предоставяне на клиент на
дружеството през 2016 г. е следвало да се осчетоводи като текущ разход по
посочената по-горе сч. сметка 601 и това да се отрази на финансовия резултат за
периода. Като не е прието това в РА, е допуснато нарушение, което налага
неговата отмяна.
С Решение № 46 от 16.05.2022 г. директор дирекция
ОДОП потвърждава РА. Мотивите по същество се изразяват в следното: По повод
подаденото уведомление за откритата счетоводна грешка е направена процесната
ревизия, която не намира, че следва да се извърши корекция на декларирания
данъчен финансов резултат за 2016 г. Съгласно счетоводната политика на
дружеството, откритите сч. грешки, свързани с предходни периоди, се отчитат
през текущия такъв чрез увеличаване или намаляване на салдото на
неразпределената печалба или загуба от минали години. В писмени обяснения на
упълномощено от управителя лице – Наталия Стефанова, се сочи, че тази грешка
била коригирана през 2019 г., видно от оборотни ведомости – извлечение от сч.
см. 651 „Нефинансови разходи за бъдещи периоди“, която е без начално салдо,
което означава, че към тази дата не са налице разсрочени за бъдещи периоди
нефинансови разходи. Същевременно по кредита на сч.см.651 има счетоводно
записване, което кореспондира с дебита на сч.см.122 „Неразпределена печалба от
минали години“ със сумата 5 580.61 лв. Сметка 651 е дебитирана със същата сума
срещу кредита на сч. см 122 и в края на 2019 г. е отново с нулево салдо. Това
означава, че през 2019 г., преди подаване на Уведомлението от 2020 г., в счетоводството на дружеството са направени
корекции по тези сметки чрез отчитане на печалби и загуби за минали периоди.
Въпросните рекламни материали са били
предоставени през 2016 г. само на един клиент – „Ник-92-НК-2010“ ЕООД, чийто
управител сочи, че няма сключени договори с дружеството-жалбоподател и не е
получавал от него рекламни материали, придружени с приемо-предавателен протокол.
Освен това дружеството издава фактури за извършени рекламни услуги, което се
прави винаги възмездно и получава плащания по тях.
Като счетоводни могат да се определят
техническите грешки, вкл. свързаните с неосчетоводени стопански операции. Но
такава операция през 2016 г., свързана с направени разходи за рекламни
материали не е направена. Наличието на съставен документ не е достатъчно за
признаването на една операция като реална стопанска такава със съответните
последици от нея. Нужно е въпросният разход да е бил действително извършен и
правилно осчетоводен. В процесния протокол не са посочени данни за лицето,
приело рекламните материали и подписало
същия от името на „НИК-92-НК-2010“ ЕООД, а в хода на ревизията не са
представени други документи, освен този протокол, от които да се установи, че
между двете дружества има търговски взаимоотношения. Напротив, при направената
насрещна проверка се установява точно обратното на това, което жалбоподателят
твърди, а именно – че дружеството не е получавало такива материали.
Органите по приходите са направили извод въз
основа на гореизложеното, че представеният от ревизираното дружество Протокол
от 20.12.2016 г. не удостоверява реално извършена стопанска операция по
отношение на рекламните материали на същото през 2016 г. Липсва основание за
отчитане на текущи разходи в така посочения размер и не е налице счетоводна
грешка, която е необходимо да бъде изправяна съобразно счетоводното и данъчно
законодателство.
В жалбата против РА, адресирана до съда, се
излагат мотиви, свързани принципно с процедурата по установяване на счетоводна
грешка и резултатите от това. Отново се изброяват доказателства, от които,
според жалбоподателя, следва да се направи извода, че през 2013 г. дружеството
е направило разходи за закупуване на рекламни материали и през 2016 г. е
реализирало същите, като въз основа на това счита, че разходите са документално
обосновани, както е установена по несъмнен начин и стопанската операция като
реално извършена.
Решението е получено от адресата си на 23.05.2022
г. /работен ден/. Жалбата против РА е подадена на 7.06.2022 г. /работен ден/ –
на 15-тия ден, с оглед на което съдът следва да укаже на жалбоподателя, че в
негова тежест е да установи спазване на 14-дневния срок за обжалване.
Съдът намира, че следва да констиуира надлежните
страни и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на така изложеното и на основание чл. 159
от ДОПК от Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
1.Жалбоподател: „Профпеткорпорейшън – България“
ЕООД, Габрово, ЕИК: **********, с адрес за призоваване: гр. Габрово, ул. „Цанко
Дюстабанов“ № 18.
Призовка да се изпрати и на посочения адрес на
управителя на дружеството – Даниел Станев Станев, в гр. Габрово, бул. Столетов“
№ 28.
2.Ответник: Директор на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ на НАП, гр. Велико Търново, с адрес за
призоваване: гр. Велико Търново, пл. „Център“ № 2.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 13.07.2022 г., от 11.30 часа, за когато на страните да се изпратят
призовки. Да се съобщи на същите и по телефон при наличие на посочен такъв за
връзка.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщаването да представи доказателства за спазване на срока за обжалване, в
противен случай жалбата следва да се остави без разглеждане.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да
докаже всички факти, които твърди в жалбата си в своя защита, вкл. реални
плащания за въпросните рекламни материали и основанието за тях и предоставянето
на материалите на клиенти през 2016 г., получаването им от такива.
Представяните от страната доказателства следва да
са нови, непредставени пред ревизиращите органи и неприложени към жалбата до
съда.
В случай, че жалбоподателят оспорва документи от
приложената по делото преписка, то да посочи до първото поделото о.с.з. писмено
и изчерпателно кои документи оспорва, дали оспорва тяхната автентичност или
обстоятелствата, които се удостоверяват с тях.
В случай, че жалбоподателят оспорва някое от
посочените в РД, РА и Решението приходи и/или разходи, отразени в тях, като
размер, основание и/или дата на получаване /плащане/, то следва да посочи
писмено изчерпателно тези свои възражения и да ги обоснове с доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в случай, че
оспорва определени документи от преписката, следва да заяви писмено това, като
изчерпателно посочи кои документи оспорва, както и дали оспорва тяхната
автентичност или обстоятелствата, които се удостоверяват с тях. Страната следва
да докаже твърденията си за направеното осчетоводяване на процесната сума още
през 2019 година.
Препис от определението да се връчи на страните в
едно с призовките.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/