ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Г. Т., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. М. С.
СъдебниХ. Ив. А.
заседатели:Т. Д. Д.
при участието на секретаря Р.Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200004 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т.
редовно призована, представлява се от прокурор М.;
ПОДСЪДИМ: М. В. М. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. В. от АК - Д., редовно назначен на досъдебното
производство и приет от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Ч. – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ М. В. М. – роден на ....г. в гр.Б., обл.Д., ц., б. г., без об.,
1
неженен, б., ос. с поС.ен адрес с.П., обл.Д., ул. „Д. и п.” №9, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ В. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
Подсъдим М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ В. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ М. – Запознат съм с правата си.
Съдът докладва: с вх.№1035/03.04.2024г. по делото е постъпило
споразумение.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Ч. – Моля да одобрите представеното споразумение.
Щетата е възстановена. Нямам други искания.
АДВОКАТ В. – Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях. Разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
2
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл. 384, вр. с чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г. Т. и адвокат В. В. в качеството му на защитник на
подсъдимия и подсъдимия М. В. М. и подписано от тях споразумение по чл.
381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – роден на ....г. в гр.Б., обл.Д., ц., б. г., без об.
., б., ос. с поС.ен адрес с.П., обл.Добрич, ул. „Д. и п.” №9, с ЕГН **********,
се признава
за виновен в това, че
По неустановено време през месец юли 2023г. в с.Ж., община Г. Т.,
обл.Д., от недвижим имот на ул. „Ч.“ №24, собственост на С. Д. С., частна
собственост, отнел чужди движими вещи – 2 кг. пилешко месо по 8.00 лв/кг.,
5 кг. агнешко месо по 20.00 лв./кг., 30 литра домашна ракия по 10 лв./л и 1 бр.
телевизор LG 32 инча на стойност 110 лв., всички вещи на обща стойност
526.00 лева /петстотин двадесет и шест лева/, от владението на С. Д. С. от
същото село, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.194, ал.I от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
М. В. М. на основание по чл.194, ал.I от НК и чл. 54 от НК, да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
Възпитателна работа се възлага на полицейски инспектор от РУ по
3
местоживеене на подсъдимия.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Разноските по делото в размер на: 140.40 лева за изготвената съдебно
стокова експретиза платими по сметка на ОДМВР Д.
М. В. М.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(М. В. М.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. В. В. ) (М. В. М.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 3824 от НПК
във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение за
прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един
от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура
– Д., ТО – Г. Т., адвокат В. В. в качеството му на защитник на подсъдимия и
подсъдимия М. В. М., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. В. М. – роден на ...г. в гр.Б., обл.Д., ц., б. г.,
без об., н., б., о. с поС.ен адрес с.П., обл.Д., ул. „Дв. и п.” №9, с ЕГН
**********.
за виновен в това, че
През месец юли 2023г. в с.Ж., общ. Г. Т., обл.Д., от недвижим имот
находящ се в с.Ж., ул „Ч.“ №24, отнел чужди движими вещи: 2 кг. пилешко
месо.; 5 кг. агнешко месо; 30 литра домашна ракия; 1 бр. телевизор LG 32
инча, всичко на обща стойност 526.00 лева /петстотин двадесет и шест лева/,
от владението на С. Д. С. от с.Ж., общ.Г. Т., без ничие съгласие с намерението
противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание
чл.194, ал.I от НК и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. І от НК,
отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.
Възлага възпитателна работа по време на изпитателния срок на
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. В. М., да
заплати сторените по делото разноски в размер на 140.40 лева, платими по
сметка на ОДМВР Д.
Осъжда подсъдимият М. В. М. да заплати на
пострадалото лице С. Д. С. от с.Ж. с ЕГН ********** сторените от него
разноски за адвокатско възнаграждеине в размер на 400.00 лева.
Да се укаже на пострадалото от деянието лице С. Д. С. от с.Ж., общ.Г.
Т., обл.Д., ул. „Ч.“ №24, че делото е приключило със споразумение като се
уведоми, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00004/2024г.
по описа на Районен съд гр. Г. Т. водено срещу М. В. М.
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
5
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 17.04.2024 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6