№ 9684
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110114849 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 55013/22.03.2022 г. на Е. Д. М.
срещу А., като правоприемник на Апелативен специализиран наказателен съд на Република
България да заплати на ищеца обезщетение в размер на 24 000 лв.- представляващи
обезщетение за причинени неимуществени вреди болка и страдание в резултат на
нарушение на правото на европейския съюз при решаване и по време на производството по
внохд 102/2018г. по описа на АСНС, като вредите е претърпял за времето от 05.06.2019г. до
21.03.2022г.
Ищецът твърди, че е осъден по непредявено обвинение, че при постановяване на съдебния
акт, съдебният състав, който е решил делото се е произнесъл по неповдигнато обвинение по
пр. пр. 431/2013г. по описа на СП, като по този начин е осъден по непредявено обвинение,
като с това е нарушено правото му, гарантирано от ДФЕС, ХЕС, ХОПЕС, което
представлява съществено нарушение на правото на ЕС.
При служебно извършена справка в Електронната информационна система на съдилищата
се установява, че между същите страни и за същото искане има образувано гр.д. 65380/2021г
по описа на СРС, 88 - ми състав, въз основа на по-рано подадена искова молба с вх. №
88915/16.11.2021г. Исковете са предявени срещу един и същ ответник, в обстоятелствената
част на исковите молби се визира едно и също основание на претенцията – незаконно са
въведени нови факти и положения без да имат правомощия за това като по този начин Е. М.
е осъден по непредявено обвинение, като с това е нарушено правото му, гарантирано от
ДФЕС, ХЕС, ХОПЕС, което представлявало съществено нарушение на правото на ЕС при
разглеждане на пр. пр. 431/2013г. по описа на СП по внохд 102/2018г. по описа на АСНС. В
исковата молба е посочен период с начална дата 05.06.2019г. и крайна такава 13.10.2021г.
Претенцията е за сума в размер на 23 000 лв., но и по настоящото гр.д. № 14849/2022г. и по
гр.д. № 65380/2021г. ищецът претендира обезщетение за нарушено право на ЕС, което му е
причинило болка и страдание, поради това, че съдиите, разглеждащи производството,
незаконно са разкрили нови факти и положения без да имат правомощия за това като по
1
този начин той е осъден по непредявено обвинение, като с това е нарушено правото му,
гарантирано от ДФЕС, ХЕС, ХОПЕС, което представлявало съществено нарушение на
правото на ЕС при разглеждане на пр. пр. 431/2013г. по описа на СП по внохд 102/2018г. по
описа на АСНС.
Съобразно принципа за присъждане на генерално (интегрално) обезщетение за
неимуществени вреди, то и посочването от страна на ищеца на период, за който претендира
такова обезщетение, не е индивидуализиращ претенцията му белег. Фактическите основания
на исковите молби са напълно идентични, както и претенциите (петитумите). Именно
поради тази причина, е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 от ГПК, според която, когато в
един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело, каквото е настоящото, се прекратява служебно от
съда.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по настоящото гр.д. № 14849/2022г. по описа на СРС, на осн.
чл. 126, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2