Мотиви
по НАХД № 2041/2019 г. по
описа на Русенския Районен съд, четвърти наказателен състав
С
постановление от 14.10.2019 г. Русенската Районна прокуратура е внесла материалите по досъдебно
производство № 2779/2015 г. по описа на
РРП срещу Д.Д.Д., с ЕГН **********, за
престъпление по чл.131 ал.2 т.4 вр.ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 от НК и за
освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
След преценка на
събраните по делото доказателства съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Д.Д. е български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан.
На
15.05.2015 г. обв.Д. бил на
различни места със свои приятели, включително и в питейно заведението, при
което се черпили с алкохол. След това той се прибрал в дома си във вечерните
часове. По-късно към сутринта на обв.Д.Д. започнало
да му прилошава. По този повод той решил да посети
„Спешно отделение“ при „МБАЛ“ АД-Русе, за да го прегледат там и отишъл към 06
00 часа на 16.05.2015 г. в това
отделение. Там го придружавала и неговата сестра. В процесното отделение
работела по трудов договор медицинската сестра - пострадалата Р.П.. Съобразно длъжностната й
характеристика, по време на работна смяна служебните й задължения били
непосредствено свързани със съдействие и помощ на лекаря при диагностицирането
на пациенти, лечението и оказването на медицинска помощ на пациентите, и по
оказване на долекарска помощ на
пациентите и докладване на дежурния лекар за настъпилите промени в състоянието
им. На 16.05.2015 г., когато обв. Д. Д. дошъл в процесното спешно отделение,
пострадалата Р.П. била на
работна смяна там и изпълнявала службата си съобразно посочените по-горе нейни
служебни задължения. По това време имало пациенти, на които се оказвала спешна
лекарска помощ в отделението и по този повод св. Р. П. имала
също служебни ангажименти. Обвиняемият позвънил на звънеца на входната врата за
входа към коридора на „Спешно отделение“ при „МБАЛ“ АД-Русе. Тогава св. Р.П. отворила
входната врата и провела за кратко време разговор с обвиняемия, който възприела
като лице с адекватно поведение. Същият, както и сестра му,
заявили, че обвиняемото лице се оплаква сутринта от прилошавания и поискали да
бъде прегледан веднага в отделението. Пострадалата обяснила, че трябва малко да
изчакат и че обв. Д. Д. ще бъде приет за медицински прегледи.
Свидетелката Р.П. обяснила в тази връзка също така, че в
момента се оказва медицинска помощ на пациенти, които били приети по спешност и
уверила обвиняемия и неговата сестра, че той ще бъде приет в отделението
своевременно за извършване на прегледи. Тогава обаче обвиняемият бързо обмислил
и взел решение грубо да не зачете обществените порядки и нормите на морала,
както личността на св. Р.П.
и да й причини телесно увреждане, като се саморазправи с нея. В изпълнение на
взетото си решение, обв. Д. Д. поставил единия си крак така, че
препречил затварянето на входната врата от коридора за спешното отделение, след
което издърпал тази врата, като изблъскал след
това бързо пострадалата навътре в коридора, като нахлул по този начин там с
нея. После обв. Д. Д. се саморазправил със св. Р.П., като
започнал с ръце силно да я дърпа и блъска, стискайки я също силно за лявата
мишница, а след това й нанесъл и удари. Пострадала се изплашила, както изпитала
силни болки от действията на обвиняемото лице и започнала да вика за помощ, в
която връзка на мястото на инцидента дошли други медицински служители –
свидетелите Б. В. и Д. Д..
Те успели да видят действия от физическата саморазправа на обвиняемото лице с
пострадалата медицинска сестра – Р.П..
Направило им впечатление, че същият бил адекватен и силно агресивен. Тези
свидетели се намесили, като също се намесил и св. Е. Х., който се намирал в близост, тъй като по
това време била оказвана медицинска помощ на сина му в процесното отделение.
Обвиняемият бил изблъскан от коридора на отделението, а след това той напуснал
бързо болничното заведение. За случилото се били сигнализирани органите на МВР,
в която връзка била извършена първоначално проверка по случая, а по-късно
започнало и предварително разследване. При разследването били разпитани
установените по делото свидетели, като бил приобщен оптичен диск със записи от
охранителни камери в „Спешно отделение“ при „МБАЛ“ АД - Русе. По време на предварителното
разследване било извършване разпознаване с участието на пострадалото и
обвиняемото лице, при което св. Р.П.
разпознала обвиняемото лице и заявила, че той е лицето, което се е
саморазправило с нея при инцидента.
В
хода на предварителното разследване била назначена и изготвена
съдебномедицинска експертиза, от чието заключение се изяснило, че при инцидента
с действията си обв. Д. Д. причинил на пострадалата Р.П.
телесно увреждане, изразяващо се в болка и страдание, без разстройство на
здравето, резултат от кръвонасядане на лява мишница.
По
време на предварителното разследване била изготвена техническа експертиза по
експертизиране на процесния оптичен диск. От заключението по същата се
изяснило, че оптичният диск съдържа файлове със записи от действия на
обвиняемия и други лица към момента на процесния инцидент.
В
хода на предварителното разследване били изискани и приложени копия от трудов
договор и длъжностна характеристика на пострадалото лице, както други
документи, справки и справка за съдимост на обвиняемото лице.
Разпитан
в качеството на обвиняем, обв. Д. Д. дал обяснения по случая и изразил
съжаление за случилото се.
Така
с деянието си от обективна и субективна страна обв. Д.Д.Д.
е осъществил състава на престъплението по чл.131, ал.2, т.4, вр. с ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 16.05.2015 г.
в гр. Русе, причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда на Р. Т.П. от гр. Русе - медицинската сестра в „Спешно отделение“ при „МБАЛ“ АД – Русе, изразяваща се в болка и
страдание, без разстройство на здравето, резултат от кръвонасядане на лява
мишница, като телесната повреда е причинена на медицински специалист при
изпълнение на службата му - по съдействие и помощ на лекаря при
диагностицирането, лечението и оказването на медицинска помощ на пациентите, и
по оказване долекарска помощ на пациентите и докладване на дежурния лекар за
настъпилите промени в състоянието им.
Изпълнителното
деяние на престъплението е извършено от обвиняемия с действие. Той нападнал
пострадалата и се саморазправил с нея, като с ръце силно я дърпал и блъскал,
стискайки я също силно за лявата мишница, а след това й нанесъл удари, в резултат
на което й причинил лека телесна повреда.
Изпълнителното
деяние на престъплението се квалифицира като „Лека телесна повреда” по смисъла
на чл.130, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият причинил на пострадалата лека
телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на
здравето, резултат от кръвонасядане на лява мишница.
Изпълнителното
деяние на престъплението се квалифицира по чл.131, ал.1, т.12 от НК – за
причиняване на лека телесна повреда по „хулигански подбуди”, тъй като
обвиняемият действал арогантно и безпричинно, и с действията си е засегнал в
груба форма обществените порядки, пренебрегвайки нормите на морала и човешката
личност на пострадалото лице.
Изпълнителното деяние на престъплението
се квалифицира по чл.131, ал.2, т.4, във
вр. с ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК – «причиняване на лека телесна
повреда на медицински специалист при изпълнение на службата му», тъй като към
момента на деянието пострадалата действала като медицински специалист –
медицинска сестра в „Спешно отделение“
при „МБАЛ“ АД – Русе, била е на работна смяна и по трудови
правоотношения е изпълнявала в тази връзка служебните си задължения по
съдействие и помощ на лекаря при диагностицирането, лечението и оказването на медицинска
помощ на пациентите, и по оказване долекарска помощ на пациентите и докладване
на дежурния лекар за настъпилите промени в състоянието им.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент, обвиняемият е пълнолетно и психически
здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици. Обвиняемият съзнавал, че пострадалата е медицински специалист, която
изпълнява службата си. Въпреки това той я нападнал за да се саморазправи с нея
и за да й причини телесна повреда, за което с ръце силно я дърпал и блъскал,
стискайки я също силно за лявата мишница, а след това и
нанесъл удари, в резултат на което причинил на пострадалата Р.П.
процесното телесно увреждане. С това си поведение обвиняемият целял да изрази
явното си неуважение към обществото, своето пренебрежение към обществените
правила, нормите на морала и човешката личност, което той постигнал.
Така
установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от събрания
и проверен по делото доказателствен материал – вещественото доказателство –
1бр. оптичен диск, доказателства от гласни доказателствени средства –
обясненията на обвиняемия Д.Д.Д., показанията на свидетелите Р.Т.П., Е.И.Х., Б.А.В.,
И.И.Г., Д.Х.Д., Ц.Д. Ц., Д.В.Д., П.И.Е., Й.Д. Д. и П.В.Ц., експертните
заключения по назначените техническа експертиза и съдебномедицинска експертиза,
доказателства от писмени доказателствени средства – копия от медицински
документи, разписка, справки, справка за съдимост, биографична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, протоколи за
следствените действия, доказателства от веществени доказателствени средства –
фото-изображения
Съдът приема, че са налице всички предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване на Д.Д. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание в своята кумулативна връзка: деецът е пълнолетен, не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК, за престъплението по чл.131 ал.2
т.4 вр. ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 от НК предвиденото наказание е “лишаване от
свобода” до три години и няма причинени имуществени вреди.
Въз
основа на изложеното съдът намира, че обв. Д. следва да бъде признат за виновен
и да му се наложи наказание.
При индивидуализацията
на административното наказание съдът
отчита като смекчаващи вината единствено изразеното съжаление за поведението, което е осъществил деецът. Съдът,
като отчита отегчаващи отговорността обстоятелства пияното състояние на дееца и
напълно безпричинното причиняване на телесно увреждане на пострадалата. Не може
да бъде пренебрегнато обстоятелството и то във вреда на дееца, че същият много
добре е осъзнавал, че в пияно състояние става агресивен и избухлив, но въпреки
това вечерта на 15.05.2015 г. и през
цялата нощ на 16.05.2015 г. е употребил огромни количества алкохол до степен да
се почувства зле физически и да търси медицинска помощ, т.е. налице е физическо
състояние, което сам си е причинил и то с ясното съзнание, че след употреба на
алкохол настъпват сериозни негативни личностови промени. Въз основа на тези
обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и семейните
задължения, съдът определя за обвиняемия
Д. наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, предвидено в
чл.78а ал.1 и ал.4 от НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2 000 (две хиляди) лв. Така определеното
наказание в най-голяма степен би
постигнало целите по чл.12 от ЗАНН и
най-вече личната превенция. С изтърпяването на това наказание обв. Д. ще има
възможност също така да преосмисли поведението си с оглед спазване на
установените порядки за поведение в обществото.
Обв.
Д. следва да заплати разноските по делото.
Мотивиран
така, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: