ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. гр.Мадан, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200057 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*********“ ЕООД - гр. М., представлявано от
управителя А. Д. Б. -Х. – редовно призован, не се явява. От процесуалния му
представител адв. К. И. е постъпило писмено становище, с което моли да се
даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „********* “ - редовно
призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника ст.
юрисконсулт Б. А. е постъпило становище, с която моли да се даде ход на
делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. А. Х. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмено становище с вх.№ 3066/14.10.2025г. от
жалбоподателя, чрез пълномощника си адв. К. И., с което заявява, че няма
други доказателствени искания. Изразява становище по същество. Моли да се
отмени изцяло наказателно постановление № ********/******** г. на
Директора на Агенция „******** гр. П. Претендира разноски, съобразно
1
представения списък за разноски.
Докладва се и постъпило становище с вх. № 3067/14.10.2025 г. от
въззиваемия, чрез процесуалния представител ст.юрисконсулт Б. А., с което
заявява, че оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Изразява
становище по същество. Моли да се потвърди наказателното постановление
като правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган и в
съответствие с материалните и процесуални разпоредби на закона.
Алтернативно моли да се прекрати производството в частта за наложеното
административно наказание, като съда се произнесе само за отнемането на
стоките на осн. чл. 79б, ал.2 от ЗАНН. Представя писмени доказателства –
заверени копия на: НП № *****/******/****** г.; Заповед за налагане на
ПАМ № *** и разписка за връчване.
СНЕ СЕ самоличността на явилия се свидетел както следва:
С. А. Х. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, на работа в ***-М. при ******-С. на длъжност „*****“, без
родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ С. Х. – На *********
г. във връзка с утвърден план за специализирана полицейска операция на
територията на гр. М. бяха извършени проверки от служители на РУ М. в
търговски обекти за наличие на акцизни стоки без бандерол, основно цигари,
алкохол и ел. цигари. На тази дата – *****г. колегите от РУ М. – инспектор Ю.
С. Т. и мл. полицейски инспектор М. С. М., в изпълнение на този план бяха
извършили проверка на търговски обект – денонощен магазин „********“,
който се намира в гр. М., на ул. „******“ № **. Магазинът е бил собственост
на фирма „*******“ ЕООД, със седалище в гр. М.. Обектът представлява
магазин за хранителни и нехранителни стоки, цигари и алкохол. Споменатите
по-горе колеги – Т. и М., в присъствие на управителя на магазина - Т. А. С. са
извършили обход и проверка на търговския обект, в търговската му част. При
проверката в търговската част на обекта, двамата установили 1 брой
електронна цигара в неразпечатана опаковка, поставена в розова хартиена
кутия с надпис „*******“, която не е била облепена с изискуемия акцизен
бандерол. Въпросната електронна цигара без акцизен бандерол била изложена
2
за продажба в търговския обект. За извършената проверка колегите съставили
Протокол от ****** г., в който описали какво се е установило. А установената
1 брой електронна цигара без изискуемия акцизен бандерол е била предадена
от управителя на търговския обект Т. А. С. с Протокол за доброволно
предаване от ***** г. От С. е било снето писмено сведение, което е
приложено по преписката. Образуваната в РУ М. преписка ми е възложена с
резолюция на Началника на ** М., на мен да извърша проверка, тъй като
колегата временно изпълняващ длъжността „********“ отсъстваше или щеше
да отсъства. По така образуваната административна преписка в ***** М., аз
извърших проверка, вследствие на което съставих АУАН № */***** г., на осн.
чл.36, ал.1 и чл.40, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.128, ал.2 от ЗАДС. В хода на
проверката се установи, че управител на ЕООД „********“ е лицето – А. Д. Б.
– Х. от гр. М. ул.“******“ № **, вх. *, ет.*, ап.**. На въпросното лице беше
изпратена покана на ******г. за явяване на ******** г. в *******, но лицето
не се яви в ***** М., поради което съставеният АУАН беше изпратен в Първо
**– гр.П. за връчване, тъй като се установи, че лицето е с адрес в гр. П., ул.
„*****“ № **, поканата е изпратена на ****** г. Впоследствие в ** М. се
върна връченият АУАН, разписката по който беше подписана от г-жа А. Д. Б.-
Х.а - управител на дружеството и впоследствие материалите по преписката
ведно с АУАН, както и електронната цигара в неразпечатана опаковка,
необлепена с изискуемия акцизен бандерол, бяха изпратени на ******** г. в
ТД ******* П. за отношение по компетентност. Това е което мога да кажа.
Актът беше съставен в присъствието на свидетелите – М. С. М. от гр. М. и Д.
Х. П. и двамата са служители на ** М., които подписаха акта при съставянето
му.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се приемат и приобщят към
доказателства по делото представените от въззиваемия със становище
с вх. № 3067/14.10.2025 г. документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото:
заверени копия на: НП № ******/******* г.; Заповед за налагане на ПАМ №
***; разписка за връчване.
3
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4