ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260003
гр. Перник, 05.01.2021
г.
ПЕРНИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание проведено вторник,
05 януари 2021 година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: АНТОНИЯ
АТАНАСОВА- АЛЕКСОВА |
|
|
МЛ. СЪДИЯ
МАРИНЕЛА МАРИНОВА-СТОЕВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова възз. гр. д. № 153 / 2019 г. по описа
на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по
подадена въззивна
жалба
ОТ: Р.М.Г. - адрес: *** - ЕГН:**********,
ЧРЕЗ адв. Р.З., съдебен адрес: ***;
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 1705 / 10.12.2019 год. по
гр.д.№ 7729 / 2018 год. по описа на РС Перник
С която обжалваното решение се оспорва
изцяло, като неправилно и незаконосъобразно, поради което се моли да бъде
отменено изцяло и бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен иска по чл.124,
ал.1 ГПК, вр.чл.21, ал.2 СК/отм./ и бъде допусната делба на процесния имот при делбени
квоти по ½ /една втора/ идеална част за страните, С жалбата
първоинстанционното решение се оспорва изцяло, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано и се моли да бъде отхвърлен предявеният иск за
заплащане на допълнително възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с
лихвите и разноските.
С молба вх.
№ 261476/04.11.2020г. подадена от
адвокат К.Б. - пълномощник на И.А.М. - въззиваем по в.гр.д.№153/2020 год. по
описа на ПОС и от адвокат Р.З. - пълномощник на Р.М.Г. - жалбоподател по в.гр.д.№153/2020
год. по описа на ПОС, молят на
основание чл.273, вр.чл.249 ГПК, да бъде обезсилено обжалваното
първоинстанционното решение и прекратено производството по делото, тъй като са се
спогодили извънсъдебно по повод прекратяване на съсобствеността на делбения
имот и приключване на делбеното производство и нямат повече претенции един към
друг по повод делото за делба и с Нотариален акт №**, том *, peг.№***, дело №**
на Нотариус П. П., с район на действие — района на ПРС, първият съделител продал
делбените си части на вторият съделител.
Разпоредбата
на чл.249 ГПК дава възможност след постановяване на съдебното решение, но преди
то да влезе в сила, страните да заявят, че са се спогодили и желаят да се
прекрати делото. За уважаването му са необходими следните предпоставките са:
1. невлязло в сила решение, а то е
такова и, когато подлежи на обжалване и в срок е подадена жалба срещу него – тя
поражда суспенсивен ефект и е пречка решението да влезе в сила и
2. заявление, изхождащо от всички страни по делото, че са се споразумели –
касае се за извънсъдебна спогодба, същата не подлежи на одобрение от съда,
поради което и ефекта от обезсилването на решението е като при отказ от иск.
Компетентен да се произнесе по
чл.249 ГПК е съдът, пред който се поставя разрешаваният въпрос - когато
първоинстанционният съд остави въззивната жалба без движение с указания за
поправянето й, висящността на делото вече е пренесена пред въззивната
инстанция, но първоинстанционният съд разрешава въпроса за редовността на
въззивната жалба, произнася се по молби за освобождаване от заплащане на такси
и разноски по делото, за предоставяне на правна помощ, за обезпечение на иска,
за замяна на обезпечителна мярка по допуснато обезпечение. Ако искането за
прекратяване на производството и обезсилване на решението поради спогодба е
сторено пред по-горна инстанция, след администриране на редовна жалба и размяна
на книжа и пренасяне на спора пред нея, втората инстанция е компетентна да се
произнесе, но я разглежда като отказ от иска, сторен от ищеца по делото, без да
се интересува от съображенията, поради които той десезира съда, или при
постигната съдебна спогодба от страните, която съдът одобрява след преценка по
чл.234 ГПК. По чл. 249 ГПК съдът обезсилва постановено от него решение, в
изключение от правилото по чл.246 ГПК за неотегляемост на решението от съда,
който го е постановил, след като го е обявил, в този смисъл Решение №195/16.12.2019 по дело №1126/2019
на ВКС, ГК, I г.о.
Предвид
изложеното по-горе на основание чл.233 вр. чл.249 ГПК, с оглед депозираната от
страните молба подписана от пълномощните и на двете страни, съдът следва да прекрати
производството по настоящото въззивно гражданско дело и обезсили обжалваното
първоинстанционно решение № 1705 / 10.12.2019г. по гр.д.№ 7729 / 2018 год. по
описа на РС Перник.
Водим от
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството възз. гр. д. № 153 / 2019 г. по описа на ОС – Перник.
ОБЕЗСИЛВА Решение №
1705 / 10.12.2019 год. по гр.д.№ 7729 / 2018 год. по описа на РС Перник, поради
десезирането на съда от разглеждането на правния спор с оглед постигната
извънсъдебна спогодба относно прекратяването на съсобствеността на делбения имот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните
препис от настоящото определение за спиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.