М О Т И В И
към решение № 5 от 14.02.2012 год. по АН дело № 31/2012 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Н.В.И. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Н.В.И., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Н.В.И. е
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, начално образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН:**********.***
2010 год. обв.И. отишъл на гости на майка си в с.Свобода. В дискотеката на селото
се запознал с непълнолетната ***********, родена на *** год. Двамата започнали
да излизат заедно и отношенията им станали интимни. Въпреки, че обв.И. знаел за
възрастта на **, че последната не е навършила 15 години, двамата заживели на
съпружески начала на 12.06.2010 год. в дома на родителите му – на **********. От
съжителството им на 04.08.2011 год. се родила дъщеричка.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и
гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.16 от ДП), протоколи за
разпит на свидетели (л.19-20 от ДП), справка за съдимост (л.18 от ДП),
декларация за СМПИС (л.17 от ДП), писмо на ДСП Чирпан (л.4 от ДП), както и от
приетите в хода на съдебното следствие - справка за съдимост рег.№ 145 от
23.01.2012 год.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия Н.В.И. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1
от НК. От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от доказателствата са
различният биологичен пол на обвиняемия и лицето съжителствало с него - св.***********,
както и тяхната възраст. Последната е родена на *** год. и е от женски пол. С
оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата (12.06.2010 год.) от
инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години и
започнала 15-та си. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо
съжителство между св.*********** и обвиняемия И. от 12.06.2010 год. Фактическите
взаимоотношения между същите, така както са установени от доказателствата по
делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното несъмнено е
фактът за раждането на дете от това съжителство, с произход от родители, именно
– обвиняемият и свидетелката, т.е. налице е трайно състояние в отношенията им
при съжителството. Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият Н.В.И. е
действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е
видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е
целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на
общността, към която принадлежат и последващото раждане на детето им. Обвиняемият
е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен
брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал
противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.191, ал.1 от НК, обвиняемият
следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Н.В.И. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е
извършено умишлено от обв.И..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.И. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната
истина по делото, ниската му правна култура, факта, че обвиняемия и лицето с
което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това
съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и обстоятелството,
че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и отглеждат
съвместно детето си, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и
имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: