О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр. Пазарджик, 19.09.2018
г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито деветнадесети септември , през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря ………………………… и с участието на прокурора
…………………като изслуша докладваното от съдия Попова, гр. дело № 3796/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното :
При проверка
на депозираната искова молба съдът констатира, че същата е нередовна ,
поради което на ищцата следва да се даде
едноседмичен срок , в който да посочи обстоятелства
, които да очертаят правния й интерес от предявяване на искове за установяване
нищожност на вънаградителна лихва в размер на 1254,79 лв. , както и да изложи
обстоятелства според които ищцата има правен интерес да иска установяване на
възнаграждението в размер на 1947,29 лв. за недължимо , доколкото в исковата
молба липсват каквито и да било обстоятелства, които да обосновават този
интерес от така предявените искове. Следва да се отбележи, че самият петитум е
предявен неприцизно, като се визира искане за обявяване нищожност на
възниградителна лихва без да е упоменат
размер / макар, че такъв фигурира в обстоятелствената част/ , както и по второто
искане - за недължимост на сума под
формата на установяване на този факт / отново без посочен коректно размер /. Не
на последно място недължимостта на сумата е
юридически факт, а съгаласно чл.
124 ал. 4 ГПК такова установяване за
факти е допустимо само в предвидените от
закона случай , какъвто настоящия не е. Така предявената искова молба / при
липса на изложени обстоятелства, които да очертаят правния интерес от
предявяването на исковете / и при така
заявените пред съда искания – прави невъзможни както правилната правна квалификация
на предявените претенции, така и в по-късен момент – защитата на ответната
страна по тези претенции.
Затова
и на основание чл.129 ал.2 ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ исковата молба без
движение, като дава на ищцата едноседмичен срок от получаване на съобщението
за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение , а
именно да посочи обстоятелства , които да очертаят
правния й интерес от предявяване на исковите претенции – кои нейни права са
накърнени и евентуално – в хода на какви производства / искови , заповедни ,
изпълнителни /, след което да формулира петитум съотвестващ на тези
обстоятелства , като вземе предвид , че установителните искове са за
установяване на оспорено от ответната страна право/ т.е. при наличието на
спорно правоотношение / , а не на твърдян
факт с правно значение. След изпълнение на горните указания , съдът ще
може да прецени според предмета на делото и следващата се – дължима от ищцата
държавна такса.
УКАЗВА на ищцата , че при неизпълнение в срок на
дадените указания исковата молба ще бъде върната , а производството по делото
ще бъде прекратено.
След изтичането на дадения от съда срок делото да се
докладва за извършване на следващите се
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: