ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 19.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200342 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В. ТО-М. се явява прокурор И. М..
Обвиняемият лично и с адв. Г. З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: В. А. Й. – роден на .... год.
в гр. М. жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със
1
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Г. З.:Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство със споразумение, по реда
на чл.381 и следващите от НПК по пр.пр. №3538/2024г. по описа на Районна
2
прокуратура – В./ ТО - М. /ДП №216/2024г. по описа на РУ – М./,
Днес, 19.08.2024 г. в гр. В. между И. М. – прокурор при Районна
прокуратура – В./ ТО – М./ от една страна, и от друга Г. З. – адвокат от АК –
В., защитник на обв. В. А. Й., с ЕГН:**********, роден на..... г., в гр. М., пост.
адрес: гр. М., ул. „К.” № .., ет.., българин, български гражданин, неженен,
средно образование, неосъждан, безработен се сключи настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ по пр.пр. № 3538/2024 г. по описа на Районна прокуратура
– В./ ТО – М. /ДП № 216/2024г. по описа на РУ – М./, както следва:
Налице са условията по чл.381, ал.2 и сл. от НПК за сключване на
споразумение.
обв. В. А. Й., с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
21.05.2024 г. около 17:30 часа в гр. М. при бент на р. И. без надлежно
разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и притежанието на
растения, наркотични вещества и техни препарати от Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични издадена въз основа на чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал в себе си високо рисково
наркотично вещество – синтетичен канабиноид 5F-ADB с тегло 0,870 грама,
на стойност 26,10 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния
пункт на споразумението, наказанието да се определи на основание
чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 от НК се определя наказание, 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 три
години. На осн. чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба, което
закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществени доказателства:
Количеството наркотично вещество, останало
след извършената химическата експертиза – протокол № Н-
184/30.05.2024 г. на БНТЛ – П., с бруто тегло 3.95 грама изпратено на
съхранение в Агенция митници и прието с Приемо-предавателен
протокол № 102 165/21.06.2024 г., на основание чл.354а, ал.6 от НК, се
отнема в полза на държавата, като след влизане в сила на определението
3
на съда за одобряване на споразумението, същото следва да бъде
унищожено;
Опаковка от ВД, върната от химическа експертиза, остава приложена по
делото.
Разноските направени по делото размер както следва: 36.78 лева за
фотоалбум, и 20.93 лева за оценителна експертиза, или общо 57.71
лева, платими по сметка на ОД МВР – В., и 152.51 лева, платими по
сметка на ОД МВР – П., се възлагат на обвиняемия В. А. Й..
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се представиха на Районен съд – Мездра за одобрение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. М. / /адв. Г. З./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Й./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., адв. Г. З. от ВАК и обвиняемия В.
А. Й., ведно с допуснатите промени не противоречи на закона и морала, в
интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение вписано в съдебния протокол и подписано от
прокурор И. М., адв. Г. З. от ВАК и обвиняемия В. А. Й. при следните
условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. Й. – роден на .... год. в гр. М. жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2024 г. около 17:30 часа в гр. М. при бент на р.
И. без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и
притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични издадена въз основа на чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал в себе си
високо рисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид 5F-ADB с
тегло 0,870 грама, на стойност 26,10 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. Й. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на В. А. Й. по-лекото
наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието Лишаване от
свобода.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: синтетичен канабиноид 5F-ADB с
нето тегло 0.870 грама, остатък след анализа 0.834 гр., което подлежи на
унищожаване на основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на
взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен
съвет.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
опаковки към ХЕ №Н-184/30.05.2024г. на БНТЛ – ОД на МВР гр. П. да
5
останат на съхранение по делото, като същите се УНИЩОЖАТ при
унищожаване на делото.
ОСЪЖДА В. А. Й. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Сметка
на ОД МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 57.71 лева.
ОСЪЖДА В. А. Й. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Сметка
на ОД МВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 152.51 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. А. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 216/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6