М О
Т И В И
към присъда по
НОХД № 626/2016
година по описа на БРС
Подсъдимият
М.А.К., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********, e предаден на съд за това, че в периода от месец април 2015 г. до 16.09.2016 г.,
включително в гр.Б., обл.Са, след като е осъден, с определение за одобряване на
спогодба по гражданско дело № 1071/2014г. по описа на PC - Б., влязло в
законна сила на 04.03.2015 г., да издържа своите низходящи - сина си Р.М.А. с
ЕГН ********** и дъщерите си П.М.А. с ЕГН ********** и Т.М.А. с ЕГН **********
- и тримата от гр. Б., обл. Софийска, като им заплаща месечна издръжка в размер
на по 90.00 /деветдесет/ лева за всеки един от тях или общо за тримата 270.00
/двеста и седемдесет/ лева, чрез тяхната майка и законен представител К.С.Х. от
гр.Б., обл.Софийска, съзнателно не изпълнил това свое задължение, в размер на
повече от две месечни вноски, а именно:
1.
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на Р.М.А.;
2.
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на П.М.А. и
3.
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на Т.М.А. - или общо и за
тримата 54 /петдесет и четири/ броя месечни вноски, на обща стойност 4860,00
/четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева - престъпление по 183, ал.1 от
НК.
В с.з. подс. К се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение,
заявява, че признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези
факти. Моли производството да протече при условията на съкратено съдебно
следствие съгласно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Моли да му бъде наложено по-леко наказание.
В с.з. защитникът на подс. К – адв. К,
поддържа становището на подзащитната си, като делото се разгледа при условията
на съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Моли при постановяване на
присъдата съдът да приложи разпоредбата на чл.58а от НК.
В
с.з. представителят на БРП поддържа изцяло обвинението срещу подсъдимия К, моли
съда да го признае за виновен по повдигнатото му обвинение, като му наложи
наказание „пробация” със задължителните пробационни мерки, посочени в закона за
срок от 6 месеца.
С
определение от 23.02.2017г. съдът е приел, че самопризнанията на подс. К се
подкрепят от събраните по делото доказателства и е обявил, че ще ползва
направените самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, посочени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От
събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните свидетели показанията
на свидетелите К.С.Х. и Т.М.А.; заключението на изготвената съдебно -
счетоводна експертиза; приложените справки от копие на протоколно определение за одобряване на спогодба по гражданско дело №
1071/2014г. по описа на PC - Б.; справка от НОИ; справка
от НАП; справка от Община Тетевен; справка от ДСИ при PC - Б.; справка
за съдимост и характеристична справка, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
За период от около 15 години
св.К.С.Х. и подс. К живеели във фактическо съпружеско съжителство. От това им
съжителство двамата имали три деца - две дъщери и един син. Едната им дъщеря
била св. Т.М.А., родена на *** ***, с ЕГН **********. Другата им дъщеря се
казвала П.М.А. и била родена на *** ***, с ЕГН **********. Синът на св. К Х и
обв. М К се казвал Р.М.А. и бил роден на *** ***, с ЕГН **********. След като
отношенията между св. К Ха и подс. К се влошили двамата се разделили, като
децата им заживели с майката в гр. Б., обл. Софийска.
С определение за одобряване
на спогодба по гражданско дело № 1071/2014 г. по описа на PC - Б., влязло в
законна сила на 04.03.2015 г. подс. К бил осъден да издържа трите си деца, чрез
тяхната майка и законен представител - св. КХ. Съгласно постигната спогодба подс.К
следвало да изплаща издръжка на всяко едно от децата си /св. Т.М.А., П.М.А. и Р
М А/ в размер на 90,00 /деветдесет/ лева месечно за всяко едно от тях или общо
за тримата 270,00 /двеста и седемдесет/ лева месечно, до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Подс. К следвало да
изплаща дължимата от него издръжка в гр.Б., обл.Софийска, където живеела св. К.Х..
След влизане в сила на
определението за одобряване на спогодбата по гражданско дело № 1071/2014 г. по
описа на PC - Б. подс. К
платил само една месечна вноска за издръжката на децата си - тази за месец март
2015 г.,
в размер на 90,00 /деветдесет/ лева за всяко едно от децата си или общо 270,00
/двеста и седемдесет/ лева и за тримата.От месец април 2015 г. подс. К спрял да
изплаща издръжката на децата си - св. Т.М.А., П.М.А. и Р М А, като до
16.09.2016 г., включително, той не изпълнил задължението си да плаща
определената от съда парична сума, чрез техния родител и законен представител -
св. К Х. По този начин подс. К не изпълнил това свое задължение и не изплатил
общо 54 /петдесет и четири/ броя месечни вноски на стойност 4860,00 /четири
хиляди осемстотин и шестдесет/ лева - общо за трите си деца или за всяко едно
от тях - по 18 /осемнадесет/ бр. месечни вноски на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така
приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото доказателства – показанията на
разпитаните свидетели К.С.Х. и Т.М.А.;
заключението на изготвената съдебно - счетоводна експертиза; приложените справки от копие на протоколно определение за
одобряване на спогодба по гражданско дело № 1071/2014г. по описа на PC - Б.;
справка от НОИ; справка от НАП; справка от Община Т; справка от ДСИ при PC - Б.;
справка за съдимост и характеристична справка.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели К.С.Х. и Т.М.А. като конкретни, логични и непротиворечиви
и подкрепящи се от другите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира заключението на вещото лице Б
по назначената СОЕ като конкретна, обоснована, точна и изготвена от лице, което
притежава съответните специални знания.
Така събраните доказателства
подробно, логично и последователно обясняват механизма на извършване на деянието
от страна на подсъдимата.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
От така възприетата от съда и описана
по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени
по-горе, съдът намира, че подс. К е осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От
обективна страна подс. К е осъществил
състава на престъплението, като в периода от месец април 2015 г. до 16.09.2016 г.,
включително в гр.Б., обл.Софийска, след като е осъден, с определение за
одобряване на спогодба по гражданско дело № 1071/2014г. по описа на PC - Б., влязло в
законна сила на 04.03.2015 г., да издържа своите низходящи - сина си Р М А с
ЕГН ********** и дъщерите си П.М.А. с ЕГН ********** и Т.М.А. с ЕГН **********
- и тримата от гр. Б., обл. С, като им заплаща месечна издръжка в размер на по
90.00 /деветдесет/ лева за всеки един от тях или общо за тримата 270.00 /двеста
и седемдесет/ лева, чрез тяхната майка и законен представител К.С.Х. от гр.Б.,
обл.С, съзнателно не изпълнил това свое задължение, в размер на повече от две
месечни вноски, а именно:
4.
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на Р.М.А.;
5.
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на обща стойност 1620,00
/хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на П.М.А. и
18 /осемнадесет/ броя месечни вноски, на
обща стойност 1620,00 /хиляда шестстотин и двадесет/ лева по отношение на Т.М.А.
- или общо и за тримата 54 /петдесет и четири/ броя месечни вноски, на обща
стойност 4860,00 /четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева.
От субективна страна подс. К е извършил деянието
виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
общественоопасните последици от същото и е искаа тяхното настъпване.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието на подс.К за извършеното от него престъпление по чл. 183 ал.1 от НК,
съдът взе предвид като смекчавачи вината обстоятелства – направеното
самопризнание на ДП, чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни,
а като отегчаващи такива отчете сревнително големия брой неплатени месечни
издръжки за всяко едно от децата. С оглед на гореизложеното при превес на смекчаващи
вината обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът му определи чл.183, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК вр. чл.
42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3 т.1 и чл. 42б ал.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „пробация”, включващо
следните пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично за срок от 6 (шест) месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
Съдът намира, че целите на
генералната и специална превенция по отношение на подс.К ще се осъществят с
така наложеното му наказание.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът постанови подс. К да
заплати направените на ДП разноски по сметка на Републикански бюджет в размер
на 68лв.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ТОНИ ГЕТОВ/