Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 13, 13 април 2017 г. ,
град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на
двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета година, в публично съдебно
заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА
БЪЧВАРОВА
секретар
С.П., като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело №
331 по описа за 2016 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Г.Р.Е. против Х.Р.Г. и Б.Г.Г.. Твърди, че ищцата е собственик на ½ идеална част
от ПИ № 39030.501.1037 с площ 216 кв.м., находящ се в
град Котел. В имота било налично следното застрояване : еднофамилна жилищна
сграда на два етажа с идентификатор № 39030.501.1037.1, със застроена площ 82
кв.м.; селскостопанска сграда с идентификатор № 39030.501.1037.2 със застроена
площ 26 кв.м.; гараж с идентификатор № 39030.501.1037.3 със застроена площ 15
кв.м. Двамата ответници били съсобственици на другата
½ идеална част от имота при условията на съпружеска имуществена общност.
Собствеността били придобита по силата на нотариален акт № 148/15.11.1993 г.,
том І, нотариално дело № 320/1993 г. на РС Котел.
Тъй като
съсобствениците не можели доброволно да поделят имота, ищцата моли съда да
допусне съдебна делба.
В срока
по чл.131 от ГПК ответниците не са подали отговор
срещу исковата молба.
В съдебно заседание ищцата се
представлява от адв. Х. ***, който поддържа исковата
молба и моли съда да допусне делба на съсобствения
имот.
Ответниците не се явяват и не се представляват.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
На 15.11.1993 г. Й. Р.Г. е
прехвърлила в полза на ответника Х.Р.Г. и на ищцата Г.Е. по ½ идеална
част от недвижим имот, находящ се в град Котел,
представляващ дворно място от 215 кв.м. застроена и незастроена площ,
съставляващо имот пл. № 1037, кв.102 по плана на град Котел, ведно с
построената в него масивна жилищна сграда, състояща се от приземен и първи
етаж, всеки от които застроен върху 80 кв.м., масивен гараж, застроен върху 18
кв.м. и паянтова стопанска постройка, срещу задължение приобретателите
да се грижат и издържат прехвърлителката до края на
живота ù. Сделката е оформена с нотариален акт № 148, том І, нотариално
дело № 320/1993 г. на РС Котел.
Към датата на изповядване на
сделката ответникът Х.Г. е бил в граждански брак с ответницата Б.Г.Г..
За имот пл. № 1037, кв.102 е
отреден съсобствен УПИ І-1036,1037, кв.102, по плана
град Котел от 1986 г., но регулационните предвиждания не са били осъществени.
Към момента по кадастралната
карта на град Котел имотът се индивидуализира като № ПИ № 39030.501.1037 с площ 216 кв.м., при граници : ПИ №№ 39030.501.1038;
39030.501.2088; 39030.501.2147; 39030.501.1036. В имота
е налично следното
застрояване : еднофамилна жилищна сграда на два етажа
с идентификатор № 39030.501.1037.1, със застроена площ
82 кв.м.; селскостопанска сграда с идентификатор №
39030.501.1037.2 със застроена
площ 26 кв.м.; гараж с идентификатор № 39030.501.1037.3
със застроена площ 15 кв.м.
Горните факти съдът установи,
след като обсъди представените от страните писмени доказателства, които
кредитира, съобразно доказателствената сила, която им
придава ГПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Разгледан по същество, искът за
делба е основателен и следва да бъде уважен. В хода на делбеното
производство съдът се произнася по три въпроса - за кои имоти следва да бъде
допусната делбата, между кои страни и при какви квоти от правото на
собственост.
Установи се безпротиворечиво
и липсва спор по обстоятелството, че описаният по - горе поземлен имот,
индивидуализиран, съобразно одобрената през 2009 г. кадастрална карта, е съсобствен между ищцата и ответниците
на основание сделка и съпружеска имуществена общност.
По силата на описаната прехвърлителна сделка ищцата е станала собственик на
½ идеална част от имота, а двамата ответници –
съсобственици при условията на съпружеска общност на другата ½ идеална
част, тъй като последните са били в граждански брак към момента на придобиване
на собствеността – чл.19 от СК (отм.). Тъй като съпружеската имуществена
общност е неделима и няма данни да е прекратена, то делбата следва да се
допусне при квоти ½ идеална част за ищцата и ½ идеална част общо
за двамата ответници.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между ищцата Г.Р.Е.,
ЕГН **********,***, и ответниците Х.Р.Г., ЕГН **********,
и Б.Г.Г., ЕГН **********, двамата с адрес ***, на
недвижим имот, находящи се в град Котел,
представляващ ПИ № 39030.501.1037 с площ 216 кв.м., в който
са построени еднофамилна жилищна
сграда на два етажа с идентификатор
№ 39030.501.1037.1, със застроена
площ 82 кв.м.; селскостопанска сграда с идентификатор № 39030.501.1037.2 със
застроена площ 26 кв.м.; гараж с идентификатор № 39030.501.1037.3 със
застроена площ 15 кв.м., при
граници на целия имот ПИ №№ 39030.501.1038; 39030.501.2088; 39030.501.2147;
39030.501.1036, при квоти от правото на собственост 1/2 идеални части за ищцата Г.Р.Е. и 1/2
идеални части общо за ответниците Х.Р.Г. и Б.Г.Г..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
С
Ъ Д И Я :