Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл. 25 и сл. от ЗТР Постъпила е жалба от Н. С. С. от гр. В. Т. ул.”П. Х.”№.....в качеството му на едноличен собственик на капитала и управител на „А.” Е. гр. В. Т., против Отказ № *3715 от 15.07.2011г. на Агенцията по В., с който е отказано обявяването на годишни счетоводни отчети за 2008 и 2009г. на дружеството. В жалбата е направено изложение на следните твърдения:Заявлението за обявяване на посочените актове е било подадено до агенцията от лицето Н. Д. Д. –съставител на финансовите отчети. Към заявлението били приложени : декларация по чл.13 ал.5 от ЗТР-2бр.;документ за внесена държавна такса;годишен счетоводен отчет за 2008г.;годишен счетоводен отчет за 2009г. и нотариално заверено пълномощно дадено на пълномощника-съставителя на счетоводните отчети от собственика и управител на дружеството.При приемане на документите служителката в агенцията върнала нотариално завереното пълномощно като ненужно.В заключение е направен правен извод ,че некомплектоването на документите не се дължи на поведението на заявителя, а на грешка от служителка на агенцията, поради което отказа се явявал неоснователен.Моли да се отмени отказа и се впише обявяването на актовете .В подкрепа на твърденията е представено заверено копие от пълномощното . Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в частната жалба оплаквания и доводите в подкрепа на същите , становищата на страните и като съобрази действието на законите намира подадената жалба за процесуално допустима ,но по същество неоснователна. Постановеният отказ е правилен и законосъобразен.Независимо на кого е грешката липсата на пълномощното на лицето подало заявлението въз основа на това пълномощно не може да бъде санирана от тази грешка, а липсата на оригиналното пълномощно в регистъра не може да бъде заместена та макар и със заверено копие от служител на агенцията.Оригиналното пълномощно от една страна е необходимо за съхранение в регистъра , а от друга обезпечава действителната наказателна отговорност на лицето ползвало пълномощното и заявило верността на обявяваните актове, при евентуалното установяване на неверни обстоятелства. Същевременно жалбоподателя не е представил на съда оригиналното пълномощно, а съдът при липсата на такова в делото не може по гореизложените съображения да приеме че са изпълнени изискванията на закона за вписване на актовете.За заявителя няма пречка да подаде ново заявление с прилагане на оригиналното пълномощно. Ето защо въз основа на гореизложеното съдът намира ,че жалбата срещу отказа за вписване ,като неоснователна и недоказана следва да се остави без уважение и потвърди Отказ № *3715 от 15.07.2011г. на Агенцията по В., с който е отказано обявяването на годишни счетоводни отчети за 2008 и 2009г. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № *3715 от 15.07.2011г. на Агенцията по В., с който е отказано обявяването на годишни счетоводни отчети за 2008 и 2009г. Решението на съда подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от получаване на съобщението. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |