№ 14416
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20231110118973 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 98685/07.04.2023 г. подадена от
„З...” АД срещу В. П. В.. Ищецът претендира заплащане на регресна
претенция за изплатено от ищеца по застраховка „гражданска отговорност”
на автомобилистите обезщетение и ликвидационни разноски за вредите,
причинени на уреденото от застрахователно събитие МПС Б... с рег. № ........,
настъпило на 18.11.2021 г. в гр. Дупница от виновно противоправно
поведение на ответника като водач на МПС П... ..... с рег. № ..........,
застраховано при ищеца. С оглед изложените твърдения, задължението на
ответника да плати обезщетение произтичало от сключен и валиден към
датата на произшествието договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност” на МПС. В този смисъл ответникът се явява потребител на
застрахователната услуга.
По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ – по постоянния адрес. Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2
ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи
служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване
на първото по делото заседание.
Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП),
„Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу
потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ
адрес извън района на СРС, видно от извършената от съда служебна справка
по реда на Наредба № 14. При това положение и предвид чл. 113 ГПК,
Софийският районен съд приема, че не местно компетентен да разгледа
1
предявените срещу ответника искове и да се произнесе по тях.
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на
местнокомпетентния съд по настоящ адрес на ответника потребител.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119,
ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18973/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по
местна подсъдност на Районен съд – Дупница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2