Определение по дело №337/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Административното дело е образувано по жалба на ЗП Х. З. К. от [населено място], [община], [област], чрез адв. С. от АК – [област] срещу Уведомително писмо изх. № 02-150-6500/3939 от 07.11.2022г. на Зам.-изпълнителния директор на ДФЗ, с което е отказано финансово подпомагане на земеделския производител по мярка 214 „Агроекологични плащания“ за кампания 2017г., по направление „Поддържане на местообитанията на защитените видове в обработваеми земи, разположени в орнитологично важни места (ВПС4) от програмата за развитие на селските райони 2007-2013г.

С Решение № 283/30.05.2023г., постановено по адм. дело № 47/2023г., Административен съд Плевен, трети състав е отменил Уведомително писмо изх. № 02-150-6500/3939 от 07.11.2022г. на Зам.-изпълнителния директор на ДФЗ. Решението на Административен съд Плевен е обжалвано пред Върховния административен съд, където е било образувано адм. дело № 7088/2023г. С Решение № 4225/08.04.2024г., постановено по адм. дело № 7088/2023г., Върховен административен съд е отменил Решение № 283/30.05.2023г., постановени по адм. дело №47/2023г. по описа на Административен съд Плевен, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд съобразно изложените в решението мотиви. За да върне делото за разглеждане на Административен съд Плевен, Върховният административен съд е приел, че не може да се произнесе по доводите в касационната жалба, тъй като по адм. дело №47/2023г. липсва приета по надлежния ред, т.е. в това съдебно производство, съдебно-техническа експертиза, а за преценка основателността на доводите в жалбата са необходими специални знания.

Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по допускане и приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания. С решението си Върховният административен съд е дал указания към първата инстанция установяването на релевантните по делото факти и проверката за законосъобразност на административния акт да се извърши включително и чрез изготвяне на съдебно-техническа експертиза, поради необходимостта от специални знания. Съгласно чл.224 от АПК, указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по нататъшното разглеждане на делото.

В тази връзка следва да се укаже на страните да ангажират доказателства, включително и с искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 337/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – ЗП Х. З. К. с адрес [населено място], [община], [област], [улица], Стопанки двор и постоянен адрес [населено място], [област], [улица], вх.*, ет.*, ап.*, който да се призове както на тези адреси, така и на посочения в жалбата съдебен адрес [населено място], [улица], вх.*, ет.*, ап.*.

ОТВЕТНИК – Зам.-изпълнителния директор на ДФЗ с адрес [населено място], [улица], който да се призове както на този адрес, така и чрез юрк. Л. Х. с адрес [населено място], [улица], ет.*.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – негово Уведомително писмо изх. № 02-150-6500/3939 от 07.11.2022г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, същият е издаден в съответствие с целта на закона, от компетентен орган и при спазване на установената форма), включително и с искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с ясни, точни и конкретни задачи към вещото лице.

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Уведомително писмо изх. № 02-150-6500/3939 от 07.11.2022г. на Зам.-изпълнителния директор на ДФЗ, включително и с искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с ясни, точни и конкретни задачи към вещото лице.

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да се сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят доказателствата, с които разполагат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

НАСРОЧВА делото за 14.05.2024 година от 14:30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.