РЕШЕНИЕ
№ 353
гр. Стара Загора, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20225530200738 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Т. К. против наказателно постановление
№ 22-1228-000002 от 05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР -
Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази
връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Д.А. заявява, че
поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи.
Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно
постановление. В съдебно заседание чрез ст. юрисконсулт М. изразява
становище във връзка с възраженията на жалбоподателя. Претендира
заплащането на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери
за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
1
страна.
С обжалваното наказателно постановление № 22-1228-000002 от
05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на
нарушителя К. Т. К. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени
следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за това, че на 23.09.2021г. около 13,00
часа в гр. Стара Загора, по ул. О. до № 14 управлявал МПС лек автомобил
марка: ***, с рама № ***, червен на цвят, закупен от Германия, който не бил
регистриран съгласно Наредба I-45/2000г. на МВР – нарушение на чл. 140, ал.
1 ЗДвП.
В наказателното постановление е посочено, че е издадено на
основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН, във връзка с постановление за прекратяване на
наказателното производство от 01.10.2021г. с изх. № 8945/2021 от
01.10.2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора, като е
използван събраният доказателствен материал по БП № 8245 зм 604/2021г. по
описа на Второ РУ – Стара Загора.
В постановлението за прекратяване на наказателното производство
наблюдаващият прокурор е приел следното от фактическа страна:
К. Т. К. закупил от РГермания лек автомобил марка: ***, модел: А3
без регистрационни табели. Автомобилът бил докаран от него в РБългария на
22.09.2021г. на платформа върху друго превозно средство. Видно от
приложената справка за пътуване на лице – български гражданин К.
действително е влязъл в РБългария през КПП *** на 22.09.2021г. в 17,57 часа
с товарен автомобил марка: МАН. Пристигнал късно в гр. Стара Загора и
паркирал товарния автомобил заедно с превозваната от него кола на около
200 метра от дома си, тъй като улицата, на която живеел била стръмна и
неудобна за сваляне на автомобила. На следващия ден 23.09.2021г. свалил
автомобила и го придвижил до къщата си.
По същото време на обход в района били свидетелите Р. и В. –
полицаи в група ООР при Второ РУ – Стара Загора, които забелязали
движението на автомобила, който бил без регистрационни табели и го
последвали.
След като свидетелят К. паркирал автомобила, била установена
самоличността му, а по-късно бил извършен и оглед на местопроизшествие.
2
От правна страна наблюдаващия прокурор приел, че поради своята
ниска степен на обществена опасност, извършеното от К.К. деяние не
съставлява престъпление, а административно нарушение по Закона за
движението по пътищата, поради което и на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, вр. с
чл. 9, ал. 2 НК прекратил наказателното производство и постановил след
изтичане на срока на обжалване - същото да бъде изпратено на Началник
сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора за административно наказване на
К.К., тъй като извършеното от него деяние представлява административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП и следва да му бъде наложено
административно наказание на основание чл. 175, ал. 3 НК.
Постановлението за прекратяване на бързото производство е връчено
на жалбоподателя К. Т. К. на 06.10.2021г. и не е обжалвано от него в
законоустановения срок. /вж. писмо с вх. № 6777 от 01.04.2022г. по описа на
Районен съд - Стара Загора/
Приетата в постановлението на прокуратурата фактическа обстановка
се потвърждава и от разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
СТ. СТ. Р. и ИВ. СТ. В.. И двамата заявяват, че на 23.09.2021г. при обход в гр.
Стара Загора, кв. Л., по ул. И. забелязали процесния лек автомобил марка:
***, който бил без регистрационни табели, да се движи в посока
противоположна на тяхната. Обърнали патрулния автомобил и го последвали
по ул. С., след което го установили паркиран на ул. О., пред дома на К.. Съдът
кредитира показанията на свидетелите Р. и В., тъй като същите са
последователни, вътрешно непротиворечиви и липсват доказателства относно
тяхната пристрастност.
Във връзка с компетентността на наказващия орган на съда е служебно
известна заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи.
Във връзка с личността на жалбоподателя е представена справка за
нарушител/водач от 18.03.2022г., от която се установява, че това не е първото
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което спрямо К. Т. К. е реализирана
административнонаказателна отговорност.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
3
основание.
Постановлението за прекратяване на наказателното производство и
обжалваното наказателно постановление са издадени от компетентните
органи, отговарят съответно на изискванията на НПК и ЗАНН и са предявени
по надлежния ред на нарушителя.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, като на 23.09.2021г.
около 13,00 часа в гр. Стара Загора, по ул. О. до № 14 управлявал МПС лек
автомобил марка: ***, с рама № ***, червен на цвят, закупен от Германия,
който не бил регистриран съгласно Наредба I-45/2000г. на МВР.
С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да
се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. От
показанията на свидетелите Р. и В. се установява, че К. е управлявал
автомобила по три улици в гр. Стара Загора, а именно: ул. И., ул. С. и ул. О..
Действително изминатото от него разстояние не е голямо, но то не може да се
възприеме само като „допълнителна маневра“ за прибиране на процесния
автомобил в дома на К., както се твърди в жалбата. Именно поради по-
ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние
наблюдаващият прокурор по БП № 8245 зм 604/2021г. по описа на Второ РУ –
Стара Загора е приел, че в случая е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК -
деянието е с явно незначителна обществена опасност, което обаче не
изключва носенето на административнонаказателна отговорност.
Наказващият орган правилно е преценил, че деянието е достатъчно
значително по своята тежест за налагане на административно наказание,
поради което и в случая не е приложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
Освен това съдът отчете и обстоятелството, че жалбоподателят
многократно е наказван за допуснати от него нарушения на Закона за
движението по пътищата, вкл. и за такива по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Що касае размера на определените от наказващия орган
административни наказания – глоба и лишаване от право за управление на
МПС съдът намира, че доколкото същите съответстват по вид и размер на
минимално, предвидените в чл. 175, ал. 3 ЗДвП, то е безпредметно да се
изследва въпросът съобразени ли са те с тежестта на конкретното нарушение
4
с оглед принципа reformacio in pejus.
Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва
да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и направеното от въззиваемата страна искане
за присъждане на разноски, съдът намира, че К. Т. К. следва да бъде осъден да
заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 100 лв., представляваща
направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000002 от
05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП на К. Т. К., ЕГН: ********** са
наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП.
ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН: **********, с адрес в г*** ДА ЗАПЛАТИ на
ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 100 (сто) лева, представляваща
направени разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД
№ 738/2022г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5