№ 93569
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110100249 по описа за 2023 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото е
преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Съдът констатира, че с молба от 27.03.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител адв. Г. Я., е направил изявление за оттегляне на иска и присъждане на
направените по делото разноски. Постъпила е и молба от 29.03.2023 г., с която ответникът
признава предявеният иск, излага становище, че не е дал повод за завеждане на делото и
прави искане за присъждане на разноски.
Съдът констатира, че за адв. Я. е представено пълномощно, с което същата е изрично
упълномощена да оттегля предявените от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД искове, но при
поставено условие – след одобрение от страна на „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД.
Доколкото изявлението за упълномощаване с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК не е
безусловно, каквото следва да бъде, за да се приеме, че пълномощникът е надлежно
упълномощен, следва да се дадат указания на ищеца да потвърди извършеното от адв. Я.
действие по оттегляне на иска или в условията на евентуалност – да представи изрично
пълномощно за адв. Я., с която я упълномощава да извършва действията по чл. 34, ал. 3 ГПК
без поставеното условие същите да се извършват „след одобрение от страна на ДЗИ“.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, чрез адв. Г. Я., че в
едноседмичен срок от съобщението следва да потвърди извършеното от адв. Я. действие –
оттегляне на предявения иск ИЛИ в същия срок да представи по делото изрично
пълномощно за адв. Я., с която я упълномощава да извършва действията по чл. 34, ал. 3 ГПК
без поставеното условие същите да се извършват „след одобрение от страна на ДЗИ“.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията изцяло и в срок, съдът ще приеме, че
изявлението за оттегляне на иска не е направено от надлежно упълномощен процесуален
представител.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение на указанията или след изтичане на
срока за това за произнасяне по молбата, депозирана от ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2