О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №333
гр. Попово, 26.05.2016г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави на разглеждане гр.д. №
255/16г. по описа на ПРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е.М.А. ***,
действаща лично и в качеството си на
родител и законен представител на малолетните деца ****Е. и *****,чрез
пълномощник: адв. Н.Г. ***, със съдебен адрес:***, против И.Е.Р. ***, за
определяне местоживеене на деца, родителски права, режим на лични отношения и
издръжка и за заместване съгласието на бащата за пътуване на децата в чужбина.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен
отговор от ответника, не е изразено становище по предявените искове.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявените
искове са допустими, родово подсъдни на районен съд и местно подсъдни на
Поповски районен съд.
Съдът прецени, че приложените към
исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от ищцата гласни
доказателствени средства, са относими,
допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което
страните да бъдат призовани, както и да им бъде указана възможността да
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, както и следва да им бъде съобщен проекта за доклад по
делото.
С оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, следва
да бъде уведомена Дирекция ***** за
образуваното гражданско дело по чл. 127,ал.2 и по чл. 127а от СК, като същите
следва да изпратят в съда представител или да представят по делото социален
доклад, в който да посочат къде живеят децата ***фе ***в Е., ЕГН ********** и ****,
ЕГН **********, какви са социално-битовите и материални условия на живот, при
които живеят, с кои други лица съжителстват, какво влияние им оказва
съжителството с тези лица, емоционалното състояние на децата, емоционалната
връзка с родителите им и др. съобразно предмета на делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна, предявените искове са допустими, родово
подсъдни на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК НЕ Е ПОДАДЕН ПИСМЕН ОТГОВОР от ответника.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 29.06.2016г. – 9.10ч., за
която дата и час да се призоват страните и ДСП-Попово.
НАПЪТВА страните към постигане
на съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените
към исковата молба писмени доказателства: заверено копие на удостоверение за
раждане на **** Е.,*** въз основа на акт за раждане № 252/26.08.2011г.,
съставен в гр. О.; заверено копие на удостоверение за раждане на А.И.Е.,
издадено от Община С. въз основа на акт за раждане № ****., съставен в гр. С.;
трудов договор на наето лице на непълен работен ден в сферата на търговията и
стандартно удостоверение за настоящ адрес съгласно § 18, ал. 1 от ЗГР, с превод
от немски на български език от „****“ ЕООД.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата, при
довеждане, за доказване на изложените в исковата
молба твърдения.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално
подпомагане” – отдел „Закрила на детето”– гр. П. за образуваното гражданско
дело по чл. 127,ал.2 от СК и по чл. 127а от СК, като същите да изпратят в съда
социален работник и/или да представят
по делото социален доклад, в който да посочат къде къде живеят децата Е.И. Е.,
ЕГН ********** и *****, ЕГН **********, какви са социално-битовите и материални
условия на живот, при които живеят, с кои други лица съжителстват, какво
влияние им оказва съжителството с тези лица, емоционалното състояние на децата,
емоционалната връзка с родителите им и др. съобразно предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата чрез пълномощника си – адв. Н. Г.
***, твърди в исковата молба, че с ответника са живели на съпружеска начала от
2010г. до 2014г. и по времето на фактическото им съжителство са родени *****.
Твърди, че след раздялата с ответника,
тя и децата се установили да живеят в дома на родителите й в гр. О. Твърди, че
от тогава тя полага грижи по отглеждането, възпитанието и издръжката на децата,
с помощта на родителите си, а с
ответника нямат никакви контакти и последният не е участвал в издръжката на
децата повече от година.
Твърди, че за благото на децата се е
принудила да потърси работа в чужбина и от м. ноември 2014г. работи в Германия
– Берлин, където реализира сравнително добри доходи, както и има осигурено
жилище с много добри битови условия. Твърди, че по време на отсъствията й от
страната за децата се грижат родителите й, но и че честите раздели не се
отразяват добре нито на нея, нито на децата, поради което желае да може да ги
взема със себе си в чужбина.
Предвид изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да определи местоживеенето на децата при нея, както
и да й предостави упражняването на родителските права, а за ответника да
определи подходящ режим на лични отношения
съобразно съдебната практика. Моли ответникът да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на децата в размер на по 105лв. месечно, чрез нея, като тяхна
майка, считано от п редявяване на иска – 01.04.2016г., ведно със законните
последици, до настъпване на причини, обуславящи изменението или прекратяването
на издръжките. Моли съда да разреши на децата да пътуват извън пределите на РБ
до ФРГ, както и до други държави-членки на ЕС, придружени от ищцата, като тяхна
майка или от нейни близки, изрично упълномощени, без за това да е необходимо
съгласието на бащата, за срок до навършване на пълнолетие от децата и за
неограничен брой пътувания през календарната година, с изключение на времето,
предвидено за осъществяване на лични контакти на бащата с децата, както и да
разреши да бъдат издадени паспорти за задгранично пътуване на децата, без за
това да е необходимо съгласието на бащата. Моли да бъде допуснато и
предварително изпълнение на решението.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК НЕ Е подаден писмен отговор от
ответника, не е изразено становище по предявените искове.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
- иск по чл. 127, ал. 2 от СК, съединен с иск по чл.
143,ал.2 от СК;
- иск по чл. 127а, ал. 2 от СК във вр. чл. 76,т.9 от ЗБЛД,
във вр. чл. 45 от ЗБЛД.
Ищцата в иска по чл. 127,ал.2 от СК носи тежестта да
докаже по-добрите си родителски, възпитателски качества, полагани до момента грижи
и отношение към децата, привързаност на децата към нея, възможности за помощ
при отглеждането и възпитанието на децата от трети лица – близки на родителя,
социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и
материални условия за отглеждане на децата, както и че предоставянето на
упражняването на родителските права по отношение на децата на нея, ще гарантира
в по-висока степен интересите на същите.
Ищцата в иска по чл. 143, ал.2 от СК носи тежестта да
докаже нуждите на децата и възможностите на
родителите за даване на издръжка.
Ищцата в иска по чл. 127а, ал. 2 от СК във вр. чл. 76,т.9
от ЗБЛД, във вр. чл. 45 от ЗБЛД носи
тежестта да докаже, че между страните е налице спор по
въпросите, свързани с пътуване на децата в чужбина, както и че исканото от съда
разрешение за заместване съгласието на другия родител за издаване на
задгранични паспорти и за пътуване извън пределите на РБ, е в интерес на
децата.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ :