ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. Перник, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500064 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 1033 / 28. 11. 2024г., постановено по гр. д. № 979/ 2024г. по
описа на Пернишкия районен съд е :
Разпределено ползването на основание чл. 32, ал. 2 ЗС на СУТЕРЕННИЯ
ЕТАЖ о т Източната двуетажна масивна жилищна сграда близнак с
идентификатор ****, разположена в поземлен имот - общинска собственост, с
идентификатор **** по КККР на гр.Перник, одобрени със Заповед № ****. на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ на имота от 1103 кв.м., с адрес и
находящ се в ****, както следва:
На С. Г. А., *****, с ЕГН: *****, е определено за ползване Мазе 1 с
площ от 16 кв.м., разположено между буквите ***** на скицата (л. 55),
приложение към заключение на вещото лице по съдебно - техническата
експертиза по вариант 1 за разпределение.
На В. И. К., *****, с ЕГН: ********** ОПРЕДЕЛЯ за ползване Мазе 2 с
площ от 12,10 кв.м. разположено между буквите **** и и WC с площ от 4,20
кв.м. разположено между буквите МЛЙКМ на скицата (л. 55), приложение
към заключение на вещото лице по съдебно - техническата експертиза по
вариант 1 за разпределение.
1
Определено за общо ползване - стълбището между буквите ***** с
площ от 10 кв.м. и коридор между буквите ***** с площ от 7,70 кв.м. на
скицата (л. 55), приложение към заключение на вещото лице по съдебно -
техническата експертиза по вариант 1 за разпределение.
Рразпределено и ползването на тавана от същата сграда.
Осъдена В. И. К. да заплати на С. Г. А. сума в размер на 40,00 лева
разноски в производство.
Отбелязано, че скиците, представляващи приложение към
първоначалното и допълнителното заключение на вещото лице по съдебно -
техническата експертиза - вариант 1 за разпределение ползването на сутерена
(л. 55) и вариант 1 за разпределение ползването на тавана (л. 74), подписани от
съдебения състав са неразделна част от решението.
Решението, в частта, с която е извършено разпределението на тавана не
е обжалвано и то е влязло в сила в тази му част.
Недоволна от разпределението на сутерена е останала В. И. К., която
чрез адвокат А. А., го е обжалвала в тази му част. Моли решението в
обжалваната му част да бъде отменено като незаконосъобразно и вместо него
да бъде извършено разпределение на сутерена по вариант 4 от
допълнителното заключение на съдебно - техническата експертиза на вещото
лице. Моли да й се присъдят направените разноски по делото.
С въззивната жалба са направени две доказателствени искания: за
назначаване на съдебно – оценителна експертиза и за издаване на съдебно
удостоверение на въззивната жалбоподателка.
Насрещната страна С. Г. А., чрез адвокат Р. З.и адвокат М. Г., в срок е
депозира писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Моли решение да бъде потвърдено в обжалваната му част.
Моли да й бъдат присъдени направените разноски пред въззивната инстанция.
Моли доказателствените искания да бъдат оставени без уважение като
преклудирани.
Съдът намира следното :
Въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима.
И двете доказателствети искания се явяват преклудирани и следва да
бъдат оставени без уважение като такива. Цитираното във въззивната жалба
2
тълкувателно решение № 1/2012г. на ВКС за правомощията на въззивната
съдебна инстанция, с нищо не променя горния извод на съда за настъпила
преклузия по отношение на двете доказателствени искания.
С оглед гореизложеното следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
Оставя без уважение и двете доказателствени искания, направени във
въззивната жалба: за назначаване на съдебно – оценителна експертиза и за
издаване на съдебно удостоверение на въззивната жалбоподателка, като
преклудирани.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 11. 03. 2025г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, чрез техните процесуални представители, като
на жалбоподателката, чрез адвокат А. А., да се изпрати и препис от писмения
отговор на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3