№ 36
гр. Оряхово, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Административно
наказателно дело № 20211460200254 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Косаня“ ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от С.П.Л., чрез адв. Х.Г. П. срещу Наказателно постановление
(НП) № ГБО-0052 от 31.08.2021 г. на Председателя на Държавната Агенция за
Метрологичен и Технически надзор (ДАМТН). С последното дружеството
жалбоподател е било наказано по административен ред за извършено
нарушение на чл. 8а, ал. 6 от Закона за чистотата на атмосферния въздух
(ЗЧАВ), тъй като при извършена проверка на 14.04.2021 г., документирана с
Протокол за проверка и вземане на проби от горивата за битово отопление №
СЗБ-ВР-022/14.04.2021 г., на обект на "КОСАНЯ" ЕАД - Строителни
материали/Железария, с адрес гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42,
управляван от "КОСАНЯ" ЕАД, от изисканите и предоставени документи по
време на проверката: Фактура № **********/18.03.2021 г. с доставчик
"КОСАНЯ" ЕАД и получател община Мизия и фискален бон за
разпространение на въглища, издаден от "КОСАНЯ" ЕАД с дата 13.04.2021 г.,
е установено, че на 18.03.2021 г. и 13.04.2021 г. се е разпространявало чрез
продажба, твърдо гориво за битово отопление – въглища, без обекта и
провереното дружество да са вписани в „Регистър на лицата, които
разпространяват твърди горива и обектите в които се разпространяват твърди
горива" по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ. На основание чл. 83, ал. 1 ЗАНН, във вр. с
чл. 43а, ал. 3 от ЗЧАВ и чл. 34, ал. 3 от ЗЧАВ е наложена имуществена
санкция на дружеството в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева).
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и при издаването му са допуснати съществени
процесуални нарушения. Иска се НП да бъде изцяло отменено, като са
изложени конкретни възражения в този смисъл – че са нарушени
разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН и чл. 42, т. 3 и т. 4 от ЗАНН, че
1
"КОСАНЯ" ЕАД не е субект на извършеното нарушение, че е нарушена
нормата на чл. 18 от ЗАНН, както и че нарушението съставлява маловажен
случай по смисъла на чл. 28, б. „а“ от ЗАНН.
Жалбоподателят в съдебно заседание подържа жалбата си чрез адв. Х.П.
и развива доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, като поддържа аргументите си изложени в жалбата,
допълнителна молба по делото и представя писмена защита, с подробно
изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление,
идентични с тези по жалбата, като се претендират и разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание, но представя становище за
неоснователност на жалбата, с подробни доводи в тази насока, като моли за
потвърждаване на обжалваното наказателно постановление и присъждане на
разноски.
Оряховският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните
по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за
установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставяне
на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № - Р–СЗБ-
ВР-08 от 03.06.2021 г. на „Косаня“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Мизия, ул. „Георги Димитров“ № 29,
представлявано от С.П.Л. за това, че при извършена проверка на 14.04.2021 г.,
документирана с Протокол за проверка и вземане на проби от горивата за
битово отопление № СЗБ-ВР-022/14.04.2021 г. в обект на "КОСАНЯ" ЕАД -
Строителни материали/Железария, с адрес гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“
№ 42, от изисканите и предоставените документи по време на проверката:
Фактура № **********/18.03.2021 г. с доставчик "КОСАНЯ" ЕАД и
получател община Мизия и фискален бон за разпространение на въглища,
издаден от "КОСАНЯ" ЕАД с дата 13.04.2021 г., проверяващите органи са
установили, че на 18.03.2021 г и 13.04.2021 г. се е разпространявало чрез
продажба твърдо гориво за битово отопление – въглища, без провереният
обект и "КОСАНЯ" ЕАД да са вписани в „Регистър на лицата, които
разпространяват твърди горива и обектите, в които се разпространяват твърди
горива" по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ. Поради това е установено, че "КОСАНЯ"
ЕАД в качеството му на разпространител на твърди горива по смисъла на §1,
т. 45 от ДР на ЗЧАВ е нарушило разпоредбата на чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното Наказателно
постановление № ГБО-0052 от 31.08.2021 г. на Председателя на ДАМТН, с
което за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ, на
„Косаня“ ЕАД е наложена на основание чл. 83, ал. 1 от ЗАНН, вр. с чл. 43а,
ал. 3 от ЗЧАВ имуществена санкция в размер на 10 000 лева, определена
съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗЧАВ. В издаденото наказателно
постановление е изложена подробно фактическата обстановка, съдържаща се
в АУАН по установяване на извършеното нарушение, като подробно са
обсъдени от административнонаказващия орган (АНО) и възраженията на
санкционираното дружество, подадени на основание чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
При обжалване на НП пред РС Оряхово са допуснати до разпит
свидетелят, посочен в АУАН – инж. Г. Мл., както и актосъставителят – Х. П.,
2
служители в Регионален отдел „Контрол на качеството на горивата за битово
отопление“ за Северозападна България (РО ККГБО – СЗБ). Двамата
свидетели логично, последователно и без противоречия във възприятията им
по случая излагат пред съда какво са констатирали при проверката си на
14.04.2021 г. в обекта на „Косаня“ ЕАД – Строителни материали/Железария в
гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42, а именно разпространение на въглища
за битово отопление чрез продажбата им, установено от представените им в
обекта фактура и касов бон, без дружеството разпространител да е вписано в
регистъра на лицата, които имат разрешение да разпространяват твърди
горива и обектите, които разпространяват твърди горива. Установили са
липса на регистрация в регистъра на ДАМТН, което е нарушение на
Наредбата за горивата, използвани за битово отопление, в сила от 22.03.2020
г., респ. на чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ. Констатирано е било наличност на голямо
количество въглища (863 чувала по 25 кг. и 34 498 кг. насипни въглища),
които са били правилно пакетирани, етикетирани и придружени с декларация
за съответствие с изискванията за качество на партидите. Именно затова не са
взимани проби от въглищата, а констатираното нарушение касае само
законосъобразното разпространяване на твърдите горива – въглища от лица
и/или в обекти, които не са вписани в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ.
Пред съда изпълнителният директор на дружеството жалбоподател дава
обяснения по случая, като заявява, че „Косаня“ ЕАД от 30 години продава
въглища, като са спазвани всички изисквания във връзка с това, но е
пропуснато единствено това ново изискване за допълнителна регистрация в
конкретния регистър на ДАМТН.
По делото са събрани като писмени доказателства - съставения
АУАН и издаденото НП, писмо и разписка за връчване на НП от 09.09.2021
г., Протокол за проверка № СЗБ-ВР-022/14.04.2021 г., декларация за
съответствие на качеството на твърдите горива, протокол за изпитване №
16453/13.04.2020 г., 9 броя фактури за доставка на въглища, справка за
наличност на въглища в обекта към 14.04.2021 г., фактура от 18.03.2021 г. и
касов бон от 13.04.2021 г. за продажба на въглища, покана за съставяне и
връчване на АУАН, разписка за връчване на АУАН, пълномощни,
възражение срещу АУАН, Заповед № А-406/19.07.2021 г. на председателя на
ДАМТН относно пълномощията на лицата по ЗЧАВ и Наредбата за
изискванията за качеството на твърдите горива, използвани за битово
отопление, условията, реда и начина на техния контрол (НИКТГИБОУРНТК),
фактура за доставка на въглища от 14.08.2020 г., декларация за съответствие
на качеството на твърдите горива от 20.03.2020 г., удостоверение за
регистрация на „Косаня“ ЕАД по ЗАДС в Агенция Митници ТМУ Лом от
05.08.2013 г., Договор от 02.08.2020 г., сключен с доставчика „Ритъм-4 ТБ“
ООД гр. Стара Загора.
От представения по делото Протокол за проверка и вземане на проби от
горивата за битово отопление № СЗБ-ВР-022/14.04.2021 г. се установява, че
на 14.04.2021 г. служители на РО ККГБО – СЗБ – свидетелите по делото Х. П.
и Г. Мл., са извършили проверка на обекта на „Косаня“ ЕАД, ЕИК *********,
находящ се в гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42, представляващ
Строителни материали/Железария. При проверката е констатирано наличие
на твърдо гориво за битово отопление – въглища, а именно 863 чувала по 25
кг. и 34 498 кг. насипни въглища. За тях за били представени всички
3
изискващи се по закон придружаващи документи, обосноваващи наличието
им в проверявания обект – декларации за съответствие на качеството,
протокол за изпитване, сертификат, фактури от доставчика на въглищата,
извлечения-справки за наличност в обекта и пр. Поради това в протокола на
проверяващите органи е отразено, че установеното количество твърдо гориво
– въглища отговаря на изискванията за опаковане и етикетиране, съгласно чл.
4 от НИКТГИБОУРНТК. Единственото установено нарушение касае
разпространение на твърдото гориво – въглища без регистрация на
юридическото лице „Косаня“ ЕАД и проверявания обект в регистъра по чл.
8б, ал. 1 от ЗЧАВ. Проверяващите са установили, че дружеството и обектът
му не са вписани в Регистъра на лицата, които разпространяват твърди горива
и обектите, в които се разпространяват твърди горива, съгласно цитираната
разпоредба на ЗЧАВ, а това задължение за вписване на субектите и обектите
по ЗЧАВ в публичен регистър на ДАМТН е в сила от 03.01.2019 г.
Разпространението е установено от фактура за доставка от 18.03.2021 г. и
фискален бон от 13.04.2021 г., съгласно които в обекта са извършени
продажби на въглища.
От представените по делото Договор от 02.08.2020 г., сключен с
доставчика „Ритъм-4 ТБ“ ООД гр. Стара Загора и фактури със същия
доставчик се установява, че „Косаня“ ЕАД купува въглища от този доставчик
и извършва продажба на същите, съгласно цитирания договор. От своя страна
„Косаня“ ЕАД е регистрирано съгласно ЗАДС за извършване на сделки с
въглища, видно от удостоверение за регистрация от 05.08.2013 г. на Агенция
„Митници“ – ТМУ Лом. Установено е също, че въглищата отговарят на
всички законови изисквания за качество, пакетиране, етикетиране, съгласно
приложените за това декларации и протоколи. Не е било налице само
изискващото се по ЗЧАВ вписване на дружеството жалбоподател и неговият
обект в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ, във връзка с правото на
разпространение (продажба) на твърди горива.
От писмените доказателства по делото се установява, че жалбата на
„Косаня“ ЕАД, депозирана чрез АНО до РС Оряхово е подадена в срок, тъй
като НП е връчено на негов представител на 09.09.2021 г., а жалбата е
депозира на 16.09.2021 г.
При гореустановената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от
категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима
и следва да се разгледа по същество. Разглеждайки жалбата по същество, по
аргумент на чл. 314, ал. 1 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, независимо от посочените в
жалбата основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и
процесуалния закон. При тази проверка настоящата съдебна инстанция
констатира, че АУАН съдържа предвидените в чл. 42 ЗАНН реквизити.
Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл. 57,
ал. 1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. И АУАН и
НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са
описани обстоятелствата, при които е възприето, че е извършено нарушение
на разпоредбата на чл. 8а, ал. 6 от Закона за чистотата на атмосферния въздух
(ЗЧАВ) . АУАН и НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН.
4
Съдът намира за неоснователни твърденията в жалбата, че НП не
отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, респ. не е спазена и
разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗАНН. Напротив – и в АУАН и в
НП е дадено недвусмислено и подробно описание на извършеното
нарушение, дата и място на извършване, обстоятелства, при които е
извършено, както и описание на доказателствата, които го потвърждават.
Извършеното нарушение е описано подробно, а именно разпространение на
твърди горива – въглища от страна на „Косаня“ ЕАД в проверявания обект на
дружеството - Строителни материали/Железария, с адрес гр. Мизия, ул.
„Петър Атанасов“ № 42 чрез продажбата им, извършено на 18.03.2021 г. и на
13.04.2021 г., съгласно представените на проверяващите органи фактура и
фискален бон за разпространение, без „Косаня“ ЕАД и проверяваният обект
да са вписани в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ, с което е нарушена
императивната разпоредба на чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ – „Забранява се
разпространението на твърди горива от лица и/или в обекти, които не са
вписани в регистъра по чл. 8б, ал. 1“. Безспорно установено е, че на
18.03.2021 г. и на 13.04.2021 г. юридическото лице „Косаня“ ЕАД е
доставило, респ. продало на трети лица въглища от своя обект – Железария в
гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42. Фискалният бон е първичен
счетоводен документ, който се издава задължително за всяко отделно
плащане в брой по доставка на стока или услуга, независимо дали за тази
доставка е издадена фактура и задължително съдържа наименование и адрес
на търговския обект – в случая Железария в гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“
№ 42, изрично посочено в приложения фискален бон. От своя страна
фактурата е данъчен документ, издаден от продавач на купувач, показващ
предмета на продажбата – стока или услуга, количество и договорена цена. Тя
обаче съдържа идентификационните данни на доставчика и получателя по
ЗДДС – име, адрес, ЕИК и ИН по ЗДДС, без изискване да съдържа
наименование и адрес на конкретен търговски обект на доставчика. Образно
казано фактурата показва че „дължим пари“ или „ни дължат пари“ за вече
доставена стока или услуга. Тези два документа недвусмислено доказват, че
„Косаня“ ЕАД е разпространило (продало) на трети лица въглища, а от
останалите писмени доказателства по делото безспорно се установява, че
мястото на нарушението е търговският обект, в който се съхраняват и
разпространяват въглищата на дружеството, а именно обектът на проверката
в гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42. От своя страна „Косаня“ ЕАД
безспорно има регистрация за сделки с въглища по ЗАДС, съгласно
удостоверението на Агенция Митници – МТУ Лом и продава такива по
договора с неговия доставчик „Ритъм-4 ТБ“ ООД гр. Стара Загора от
02.08.2020 г., сключен за срок до 02.08.2021 година.
Съгласно разпоредбата на §1, т. 45 от ДР на ЗЧАВ "Разпространител
на твърди горива" е лице, което етикетира, пакетира, разпространява или
извършва продажба на твърди горива за битово отопление, а според т. 44 на
същия параграф - "Разпространение на твърди горива" е движението на
твърдите горива по веригата от производител, съответно от внос или
въвеждане, до разпространителя включително. Тези разпоредби съвпадат по
смисъл с разпоредбите на §1, т. 14 и т. 13 от ДР на НИКТГИБОУРНТК и са
идентични. Безспорно се установи, че „Косаня“ ЕАД извършва продажба на
твърди горива – въглища, съгласно възприетите и описани по-горе от съда
5
факти, поради което и представлява „разпространител на твърди горива“,
съгласно §1, т. 45 от ДР на ЗЧАВ, респ. извършената дейност представлява
„разпространение на твърди горива“ по смисъла на §1, т. 44 от ДР на ЗЧАВ и
за съда остава необясним доводът на защитата, че субект на нарушението по
чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ е само производител на твърди горива или вносител на
такива. Очевидно материалноправните норми се интерпретират по удобен за
защитната теза на дружеството жалбоподател начин, но далеч неотговарящ на
точния смисъл на съответните законови разпоредби.
Неоснователни се явяват и твърденията за нарушение на чл. 18 от
ЗАНН, тъй като административното нарушение е всъщност невписването на
„Косаня“ ЕАД и неговия обект в гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42 в
регистъра на лицата, които имат разрешение да разпространяват твърди
горива и обектите, които разпространяват твърди горива. Това е
предпоставката, която законът изисква във връзка с дейността по
разпространение чрез продажба на твърдо гориво – въглища, която
дружеството не е изпълнило, а императивната забрана, която е пристъпило, се
установява безспорно от представените при проверката на обекта фактура №
**********/18.03.2021 г. с доставчик "Косаня" ЕАД и получател община
Мизия и фискален бон, издаден от "Косаня" ЕАД с дата 13.04.2021 г. в обекта
Железария в гр. Мизия, ул. „Петър Атанасов“ № 42. Това недвусмислено е
възприето и от представителя на дружеството жалбоподател, който в пълен
обем е упражнил правото си на защита в административнонаказателния
процес, подавайки своевременно възражение срещу АУАН и представяйки
доказателства за предприети действия по вписване на „Косаня“ ЕАД и
неговия обект в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от ЗЧАВ, като е приложено
Удостоверение за регистрация и вписване в регистъра на ДАМТН от
15.04.2021 г. – т.е осъзнавайки допуснатия пропуск, дружеството е
предприело незабавни действия по вписване в регистъра на ДАМТН за
лицата, които разпространяват твърди горива („Косаня“ ЕАД) и обектите, в
които се разпространяват твърди горива (обектът в гр. Мизия, ул. „Петър
Атанасов“ № 42).
Съдът намира също, че административното нарушение по чл. 8а, ал. 6 от
ЗЧАВ не съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Съгласно Тълкувателно решение №1/12.12.2007 г. по НД №1/2007 г. на ОС на
НК на ВКС - „Преценката на административнонаказващия орган за
„маловажност” на случая по чл. 28 от ЗАНН се прави по законосъобразност и
подлежи на съдебен контрол”, но в конкретния случай съдът счита, че
предпоставките на чл. 28 от ЗАНН не са налице. Касае се до нарушение на
императивна материалноправна норма (чл. 8а, ал. 6 от ЗЧАВ – „Забранява се
разпространението на твърди горива от лица и/или в обекти, които не са
вписани в регистъра по чл. 8б, ал. 1“) от Закона за чистотата на атмосферния
въздух, който закон регулира обществените отношения, свързани със защита
здравето на хората, животните и растенията, техните съобщества, природните
и културни ценности от вредни въздействия, чрез създаване на редица
механизми и изисквания за предотвратяване настъпването на опасности или
щети за обществото при настъпване на изменение на качеството на
атмосферния въздух, дължащо се на различни дейности. В този смисъл
извършеното нарушение не представлява такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административни
6
нарушения от същия вид. Административнонаказващият орган в обжалваното
НП е обосновал защо не възприема нарушението за „маловажен случай“, като
при определяне на санкцията в минимален размер от 10 000 лв., съгласно
разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗЧАВ, той е взел предвид наличието на
смекчаващите отговорността на дружеството обстоятелства – че същото е
предприело незабавни действия за регистрация в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от
ЗЧАВ и че няма други нарушения на цитирания закон. Изискването на
вписване на субектите и обектите по ЗЧАВ в публичния регистър на ДАМТН
е в сила от 03.01.2019 г., поради което до 15.04.2021 г. (датата на вписване на
„Косаня“ ЕАД и неговия обект в регистъра на ДАМТН), дружеството е
нарушавало забраната за разпространение на твърди горива – въглища чрез
продажба, без то и неговия обект да са вписани в регистъра по чл. 8б, ал. 1 от
ЗЧАВ. За такъв дълъг период от време не е възможно да се направи
обоснован извод за липса или незначителност на вредни последици за
обществото и/или околната среда от извършваната дейност.
С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че при издаването на НП
не са допуснати нарушения от категорията на съществените, водещи до
неговата отмяна и то съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 57,
ал. 1 от ЗАНН. Както в АУАН, така и в НП няма противоречие между
словесното описание на нарушението и цифровата му квалификация.
Действително в съдебното производство тези констатации нямат безспорна
доказателствена сила, но съдът разглеждайки делото по същество, по един
безспорен и несъмнен начин установи чрез допустимите от закона
доказателства, че има извършено нарушение – съставомерно от обективна и
субективна страна и че отговорното лице е дружеството „Косаня“ ЕАД, ЕИК
*********, действащо чрез изпълнителния си директор С.П.Л.. В настоящия
случай отново следва да се отбележи, че АУАН и НП са съставени съгласно
изискванията на ЗАНН и няма допуснати съществени процесуални нарушения
на административно-производствените правила. Няма и неяснота относно
извършеното нарушение, като съдът приема, че няма каквото и да е
нарушаване на правото на защита на санкционираното юридическо лице при
издаване на АУАН и обжалваното НП. С оглед на това съдът намира, че от
събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод за
доказаност на нарушението и неговото авторство, както и за механизма на
осъществяването му. Предвид това, въззивната жалба се явява неоснователна
и като такава същата не следва да бъде уважена, а обжалваното НП следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, при липса на съществени
процесуални нарушения при издаването му и липса на нарушения на
материалния закон.
От процесуалния представител на ДАМТН е заявено искане за
присъждане на разноски по чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, което следва да бъде
уважено. Същото се присъжда съгласно разпоредбите на чл. 63, ал. 3 и ал. 5
от ЗАНН, във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП), вр. с чл.
27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, като в конкретния случай
съдът определя възнаграждението за представляващия АНО гл. експерт
(юрист) в размер на 150 лв.
Мотивиран от горното, съдът
7
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ГБО-0052 от
31.08.2021 г. на Председателя на Държавната Агенция за Метрологичен и
Технически надзор (ДАМТН), с което за извършено нарушение на чл. 8а, ал.
6 от Закона за чистотата на атмосферния въздух (ЗЧАВ), на „Косаня“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Мизия, ил. „Георги
Димитров“ № 29, представлявано от изпълнителния директор С.П.Л., е
наложена на основание чл. 83, ал. 1 ЗАНН, във вр. с чл. 43а, ал. 3 от ЗЧАВ и
чл. 34, ал. 3 от ЗЧАВ имуществена санкция на дружеството в размер на 10 000
лв. (десет хиляди лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН, вр. с чл. 37, ал. 1
от ЗПП, вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ „Косаня“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Мизия, ил.
„Георги Димитров“ № 29, представлявано от изпълнителния директор С.П.Л.
ДА ЗАПЛАТИ на Държавната Агенция за Метрологичен и Технически
надзор (ДАМТН), БУЛСТАТ ********* , със седалище и адрес на
управление в гр. София 1797, общ. Столична, бул. „Г. М. Димитров“ № 52А,
представлявана от председателя П.С.Г. сумата от 150 лв. (сто и петдесет
лева) възнаграждение за защита по делото от страна на Гл. експерт – юрист в
ДАМТН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Враца по реда на гл. XII АПК в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
8