Определение по дело №154/2020 на Окръжен съд - Добрич

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 260027

                

                       гр.Добрич 20.01.2021 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на двадесети януари

през две хиляди двадесет и първа                          година в състав:

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

При секретаря  …………......................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева........Т.д.№154

от 2020 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

          Постъпила е искова молба от И.К.И. ЕГН ********** *** ,чрез адв.Д.Н. с адрес ***ЦГЧ ,Търговски комплекс А4 срещу ЛРС“Хан Телериг 2010“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Добрич   ,ул.“Независимост“ № 55 за отмяна на решение на Общото събрание на сдружението ,взето на  26.09.2020г.,касаещо освобождаването на ищеца като член на УС и на сдружението.Искът е с правно основание чл.25 ал.4 във вр.с ал.6 от ЗЮЛНЦ.

      В срок от ответника по делото е постъпил писмен отговор,в който се оспорва допустимостта и основателността на подадената искова молба.

     По подадения писмен отговор ищецът депозира допълнителна искова молба.

     В отговор на допълнителната искова молба ответното сдружение поддържа доводите си,изложени в отговора на исковата молба.

     Окръжният съд,като се запозна с представените по делото доказателства,намира,че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес за предявяването му по следните съображения:

    В подадената искова молба се твърди,че на проведено общо събрание на ответното сдружение от 26.09.2020г. са взети решения за   освобождаване на ищеца като член на общото събрание на сдружението и като член на управителния му съвет-решения по т.3 от дневния ред на проведеното събрание.

    Предвид изложеното следва да бъдат отменени взетите на 26.09.2020г. решения на общото събрание на сдружението като незаконосъобразни и противоуставни ,с аргументи подробно изложени в исковата молба.

   В подадения писмен отговор от ответника по делото се навежда твърдение ,че на посоченото общо събрание не е вземане решение за изключване на ищеца като член на общото събрание и член на управителния съвет на сдружението и се представя копие от протокола от проведено общо събрание на 26.09.2020г.

   В поканата за събранието ,както и в съставения протокол от провеждането му  като трета точка от дневния ред фигурира-предложения за приемане на промени в Устава на сдружението,а като пета точка от дневния ред фигурира-предложение за промени в Управителния съвет,съгласно чл.26 ал.2 от Устава на сдружението.

   От съдържанието на представения протокол се установява,че по т.3 са взети решения за приемане на промени в Устава на сдружението,а по т.5 от дневния ред са взети решения за включване в състава на новия Управителен съвет на двама новоизбрани негови члена.

    Не е взето решение за изключване на ищеца като член на сдружението и на управителния му съвет.

   С решение №260026 от 27.11.2020г.по т.д.№80/2020г.по описа на Добрички окръжен съд са отменени решения на Общото събрание на сдружението,взети на  13.06.2020г.,касаещи изключването на ищеца като член на сдружението.Решението е влязло в законна сила на 15.12.2020г.Така ищецът е възстановен като член на сдружението.

   Според настоящата съдебна инстанция ищецът не разполага с правен интерес да иска отмяна на решенията на Общото събрание на сдружението,проведено на 26.09.2020г.,тъй като те не включват взето решение за изключването му като член на сдружението и на Управителния съвет.

   Съгласно Решение №81/25.04.2017г. на ВКС по т.д.№563/2016г.на ІІ-ро ТО искът по чл.25 ал.4 във вр.с ал.6 от ЗЮЛНЦ,който е конститутивен е предоставен само на членове на сдружението,чиято правна сфера е засегната от взетите решения,въведени като предмет на спора по делото.Правен интерес за отмяна на решение за изключване на член на сдружението съществува само за изключеното лице,тъй като то представлява санкционна мярка именно срещу това лице,пораждаща неблагоприятни последици в правната му сфера и това обуславя правния му интерес да поиска от съда отмяната на такова решение,за да възстанови занапред прекратеното членствено правоотношение.

    Поради това обосновката в допълнителната искова молба,че правния интерес на ищеца произтича от незаконосъобразността на проведеното общо събрание и противоречието на Устава на сдружението на взетите на това общо събрание решения ,не се споделя от съда.Необходим е конкретен правен интерес от оспорване на съответното решение пред съда.

    По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено ,поради недопустимост на предявения иск.

    От ответника се претендират сторените по делото разноски,включително и адвокатски хонорар,но няма представени доказателства за упълномощаване на адвокат на ответното сдружението,нито за уговорен с него и заплатен адвокатски хонорар,поради което разноски не се присъждат.

    Водим от изложеното Окръжният съд,

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№154/2020г.по описа на Добрички окръжен съд,поради недопустимост на предявения иск.

   Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба.

 

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: