№ 21
гр. *******, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100423 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Ищцата А. Р. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.*******,
ул."*******”№9, вх.Д, ет.2, ап.67, общ.*******, обл.Кърджали, чрез
процесуалния си представител адвокат Павел Богомилов Г. АК-Кърджали е
предявила срещу В. А. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.*******,
ул."********” №11, общ.Кърджали, обл.Кърджали, иск с правно основание
чл.144 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че в настоящия момент е
навършила пълнолетие на 14.03.2022 год. и е била ученичка XIIб в Езиковата
Гимназия „Христо Ботев”, като имала намерение да продължи образованието
си в по- горна степен т.е. висше образование. Твърди, че от 2014 год. след
развода на родителите й, родителските права били предоставени на баща й Р.
М. С., като останала да живее при него. Той основно полагал грижи за
нейното възпитание и израстване.Нуждите й непрекъснато се увеличавали,
тъй като през последните четири години, редовно посещавала частни уроци за
повишаване на знанията в областта на чуждите езици и природо
математическите предмети, подготовка за участие в кандидат студентската
кампания след завършване на XII клас. Всичките й посещение на частните
1
уроци се заплащали от баща й Р. М. С.. Заявява, че животът се изменил и
инфлационните процеси, особено през последните две години оказали
съществено влияние върху цените на всички стоки. През този период
минималната работна заплата за страната станала 710 лева. Ответника В. А.
И. от началото на 2015г. се установила трайно да живее и работи в чужбина.
В настоящият момент живеела и работила в Р.Германия, получавала висока
възнаграждение в пъти по-вече от баща й. Моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата да й плаща издръжка в размер на 450.00 лв.,
считано от момента на настъпване на пълнолетието й от 14.03.2022 год. до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира за
разноски по делото.
В съдебно заседание ищцата А. Р. С. редовно призована се явява
лично и с пълномощник адв.Павел Г.. Поддържа исковата си молба, така
както е предявена и моли съда да постанови решение съгласно петитума на
същата, като претендира за направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответницата В. А. И., чрез
назначения й особен представител адв.В. М. от АК Кърджали е депозирала
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Счита предявения иск за допустим, и основателен, но не в посочения размер.
Възразява срещу претендирания размер на издръжка. Твърди и че не са
налице доказателства за високи доходи на ответника, които да обосноват
претендирания размер на издръжката.
В с.з. назначения й особен представител адв.М. от АК Кърджали
поддържа отговора към исковата молба и моли съда да отхвърли иска. Счита
същия за неоснователен и недоказан. Придържа се към възраженията
посочени в отговора на исковата молба. Счита претенцията на ищцата за
завишена и необоснована.
Съдът като прецени всички доказателства по делото и доводите на
страните и прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0060/18.03.2004 год. от Община ******* е видно, че детето А. Р.
С. е родена на 14.03.2004 год. от родители: страните по делото, като от
същото е видно, че детето е навършило пълнолетие на 14.03.2022 год.
2
Видно от копие от решение № 110/23.10.2018 год. по гр. дело №
57/2018 год. на МРС ответницата е била осъдена да плаща на ищцата, чрез
баща й Р. М. С., като неин законен представител месечна издръжка в размер
на 200 лв., считано от 29.01.2018 год., до настъпване на причини изменяващи
или прекратяващи същата.
От копие от служебна бележка издадена от ЕГ „Христо Ботев“
гр.Кърджали се установява, че ищцата А. Р. С. е ученичка в 12б клас на
учебната 2022/2023 год. в дневна форма.
От копие от удостоверение с изх.№ 2/05.01.2023 год. издадено от
Община ******* се установява, че бащата на ищцата - Р. С. е общински
съветник и получава брутен месечен доход в размер на около 580 лв.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Р. М. С., баща на ищцата се установява, че
дъщеря й А. живее в гр.*******, при него и учи в гр.Кърджали, в „Хр.Ботев“.
той със помощта на баща си, който живеел на село й помагали, защото
разходите й са големи, всеки ден пътувала до училище. А. откакто са били
разведени не се е чувала с майка си, като е имало неизплатени издръжки от
страна на майка й към нея. Чували са, че тя работи в чужбина и евентуално би
трябвало и да работи. Не й е пращала никакви подаръци, не й се обаждала.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните
правни изводи:
Спрямо тези факти се прилага чл.144 от СК, съгласно който
„родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в
средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет
и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат
да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и
родителите могат да я дават без особени затруднения”. Задължението на
родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до навършването на 20,
съответно 25-годишна възраст, когато учи редовно в средно или висше учебно
заведение, не е безусловно, каквото е задължението му към ненавършилите
пълнолетие деца, а само ако децата не могат да се издържат сами от доходите
си или от имуществото си, както и ако не съставлява за него особено
затруднение. Възможността на лицето, което дължи издръжката е основание
3
за даване на издръжка и показател за размера й.
В случая съдът съобрази, че ищцата е пълнолетна, навършила е 18
години, учи в ЕГ „Христо Ботев“ гр.Кърджали, ученичка в 12б клас на
учебната 2022/2023 год. в дневна форма.
Категорично изяснено е също, че ищцата не може да се издържа сама,
защото същата е ученичка и няма възможност да работи, респ. няма доходи
от труд, а няма и имущество, от което да генерира достатъчни за издръжката
си доходи. Доходът й се свежда до това, което й се дава от баща й. Няма и
имущество, от което да се издържа-няма недвижими имоти на нейно име,
нито МПС или ППС. В тази връзка следва да се отбележи, че под
“използване на имуществото” чл.144 СК визира именно използване на
имуществото по начин, който да генерира доходи /наеми, лихви и пр./
Наред с горното се установява, че бащата на ищцата е общински
съветник и получава брутен месечен доход в размер на около 580 лв., като
същия изпълнява моралното си задължение на родител, като поема текущи
разходи на пълнолетната си учаща дъщеря. Неговите доходи и имущество
обаче в разглеждания казус са ирелевантни, тъй като право на пълнолетния
ищец е да насочи претенцията си издръжка към всеки от двамата родители
или само към единия от тях – в случая към майката. Няма спор, че в периода
до завършване на средното си образование ищцата се нуждае от средства за
задоволяване на своите потребностите от храна, облекло, учебници, учебни
помагала и пособия. Следователно ищцата несъмнено е лице, което се нуждае
от издръжка и има право да получава такава.
По делото не са представени доказателства за доходите на
ответницата и доказателства, че има задължения и към други лица, но от
свидетелските показания се установи, че същата работи в чужбина, в
Германия, няма други деца, които да издържа; поради което и с оглед
възрастта й, съдът намира, че ответницата би могла да заплаща на
навършилата пълнолетие своя дъщеря сумата от 450 лв. месечно.
Предвид това съдът счита, че иска по чл.144 от СК за заплащане на
издръжка на пълнолетно лице следва да се уважи в размер на 450.00 лв.
месечно от навършването й на пълнолетие – 14.03.2022 год. до настъпване на
основания за нейното изменяване или прекратяване – до настъпване на
двегодишен срок за редовно обучение в средно училище и петгодишен срок
4
при обучение във висше училище, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното заплащане на сумата.
Предвид изхода на делото, следва ответницата да бъде осъдена да
заплати по сметка на съда д.т. върху уважения размер на издръжката в размер
на 648.00 лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати
направените от ищцата разноски по делото в размер на 700 лв., от които 400
лв. представляващи възнаграждение за един адвокат и 300 лв., внесен депозит
за особен представител.
Съгласно чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е
задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане
на страните.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.144 от СК, В. А. С., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес с.*******, ул."********” №11, общ.Кърджали,
обл.Кърджали, да ЗАПЛАЩА на дъщеря си А. Р. С., с ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 450 лв., считано от момента на настъпване на
пълнолетие от 14.03.2022 год. до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване – до настъпване на двегодишен срок за редовно
обучение в средно училище и петгодишен срок при обучение във висше
училище, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА В. А. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.*******,
ул."********” №11, общ.Кърджали, обл.Кърджали, да заплати на А. Р. С., с
ЕГН:********** сумата в размер на 700 лв., представляващи разноски по
делото.
ОСЪЖДА В. А. С.,с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.*******,
ул."********” №11, общ.Кърджали, обл.Кърджали, 7 да заплати по сметка
на *******ския районен съд сумата в размер на 648.00 лева държавна такса
върху уважения размер на присъдената издръжка.
5
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок
пред Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението –
24.01.2023 год.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
6