№…………./….... 12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на 10.12.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1779 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по
молба на ответника „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, инкорпорирана в подадената въззивна жалба
вх. 22101/18.07.2016г., уточнена допълнително с молба вх. №33262/11.11.2019г., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната
в мотивите на решение №513/11.06.2019г., постановено по т.д. №1779/2018г. на Варненски окръжен
съд.
Като сочи, че
неправилно в частта на мотивите на решението, касателно отговорността по чл.78,
ал.6 от ГПК, като наименование на ответника, който следва да бъде осъден да
внесе държавните такси по уважените искове е посочено „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, тъй като ответник по делото е единствено и
само „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, страната счита, че е налице очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
По разпореждане
№11398/12.11.2019г. е изпълнена процедурата по по размяна на книжата (чл.247,
ал.2 от ГПК) като съдът изрично е указал на страните, че по искането за
поправка ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл.247, ал.3 от ГПК) след получаване на писменото
становище на ищците, респ. изтичането на срока за това.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК от ищците - насрещна страна,
не е постъпил писмен отговор.
Молбата е допустима като подадена от надлежна страна, но
по същество е неоснователна.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато има
несъответствие между действителната воля на съда и външното й изразяване в
писмения текст на решението. На поправяне по реда на чл.247 ГПК подлежат обаче само
онези грешки, които са допуснати в някой от елементите на съдебния акт,
посочени в чл.236, ал.1 ГПК, а не в мотивите. Допуснати неточности в мотивите,
дори когато според страната са обусловени от погрешно извършена от съда
преценка на представени по делото доказателства, не съставляват очевидна
фактическа грешка.
В случая, позовавайки се на правилото, установено в
чл.78, ал.6 от ГПК, съдът е приел в мотивите си, че ответникът следва да бъде осъден да заплати следващите
се държавни такси за уважените искове, като е посочил основанието за тяхното
изчисляване (чл.71, ал.1, във вр. с чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК) и конкретния им размер (по 4 000 лева за всеки един от
седемте главни иска, уважени в размери от по 100 000 лева, или общо 28 000
лева). Действително, допусната е неточност в мотивите, тъй като при изписване
на наименованието на задължената страна вместо „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, съдът е изписал
ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, но
същата не се е отразила нито на формирането на волята на съда, нито на нейното
външно изразяване в писмения текст на
диспозитива на съдебния акт. Видно от решението, с нарочен диспозитив съдът е
осъдил именно ответното дружество „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, да заплати по съответната сметка на Варненски окръжен съд сумата 28 000
лева, представляваща общия размер на държавните такси, дължими по уважените
искове за тази инстанция, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Предвид изложеното молбата на
ответника за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се остави без
уважение.
По тези
съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД,
ЕИК *********, със седалище гр.
София, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение №513/11.06.2019г.,
постановено по т.д. №1779/2018г. на Варненски окръжен съд, търговско
отделение.
РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с въззивна жалба, предявена в
двуседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на
страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: