П Р О Т О К О Л
|
Година 2019 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
На дванадесети юни |
оГодина
две хиляди и деветнадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Г.Г. |
Н.К.
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Татяна
Борисова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 139 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14.44 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Б., редовно призован, се явява
лично.
В залата се
явява адв. Д.И., назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА Д.П.Ч., нередовно
призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е
посещаван многократно но никой не е намерен на него.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Н.Н., редовно
призована, се явява.
РОДИТЕЛ
Я.К.Д.,
редовно призован, се явява.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на делото в съдебно
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Б., роден на *** г.
в гр. Провадия, живущ ***, л. к. № *********/25.04.2019 г. издадена от МВР-Варна,
български гражданин, начално образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛАТА
Д.Н.Н., родена на *** г. в гр. Провадия, живуща ***, л. к. №
*********/09.08.2010 г. издадена от МВР-Варна, българска гражданка, средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана.
Нямам претенции към подсъдимия. Не
желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия
е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се
лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе
предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията
на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам че взетата мярка за
неотклонение е адекватна и не следва да бъде променена. Нямам искания по
доказателствата. Представям и моля да приемете два обвинителни акта единия по
НОХД № 371/2019 г. и по НОХД № 2/2019 г. и двете по описа на РС-Провадия.
Цитираните от мен наказателни производства са приключили с влязла в сила присъда
по други непълнолетни лица. Настоящия подсъдим се явява извършител даже
инициатор на престъпленията, останал е наказателен неотговорен и към онзи
момент не е бил навършил 14 годишна възраст. Представените доказателства ги
представям с оглед допълване на характеристичните данни на подсъдимия.
АДВ. И.: По отношение на РЗ се
присъединявам към казаното на обвинението по т. 4 считам че делото следва да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. Считам, че мярката за неотклонение не
следва да бъде променена. По отношение на писмените доказателства считам че
следва да бъдат приобщени.Считам, че са налице основанията по т. 4 за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе
становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 и
т. 4, пр. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е подсъдно на
РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.
2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. От събраните
по делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Под надзор на родителя“. По
делото са представиха писмени доказателства от страна на прокуратурата, както
следва два броя обвинителен акт по НОХД № 371/2019 г. и по НОХД № 2/2019 г. и
двете по описа на РС-Провадия.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид направеното изявление на
защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия
„Под надзор на родителя“ взета на досъдебното производство.
7. Приема към материалите по делото представените от
страна на прокуратурата два броя обвинителен акт по НОХД № 371/2019 г. и по
НОХД № 2/2019 г. и двете по описа на РС-Провадия.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отстранявам очевидна техническа
грешка и внасям изменение в обвинителния акт за отстраняване на ОФГ. Моля в
диспозитива на обвинителния акт да се чете „лек автомобил *** към инкриминираната
дата е 550.00 лева, от владението на В.А.И.и лек автомобил марка „*** на
стойност 780.00 лева, от владението на Д.Н.Н.“, вместо „лек автомобил „*** към
инкриминираната дата е 550.00 лева, от владението на В.А.И.и лек автомобил
марка *** на стойност 780.00 лева, от владението на Д.Н.Н.“.
АДВ.
И.:
Ясно е обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
адвоката.
Съдът, като взе предвид заявеното от прокурора,
намира, че не е необходимо да се определя срок
за внасяне на обвинителен акт с поправената ОФГ, страните са съгласни с
поправката в съдебно заседание, счита, че ОФГ е отстранена и
О П Р Е Д Е Л И:
„лек автомобил „***
към инкриминираната дата е 550.00 лева, от владението на В.А.И.и лек автомобил
марка „*** на стойност 780.00 лева, от владението на Д.Н.Н.“, посочено в обвинителния акт да
се чете „лек
автомобил *** към инкриминираната дата е 550.00 лева, от владението на В.А.И.и
лек автомобил марка *** на стойност 780.00 лева, от владението на Д.Н.Н.“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2085/2018
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия М.И.Б. - адв. Д.И. ***
- подсъдимият М.И.Б.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 139/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 14.05.2019 г. по внесен на 13.05.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2085/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу М.И.Б., за извършено престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Б.,
роден на *** г. в гр. Провадия, живущ ***, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, учащ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 16.06.2018 г. в гр. Д., област Варна, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си отнел чужди моторни
превозни средства – лек автомобил *** към инкриминираната дата е 550.00 лева,
от владението на В.А.И.и лек автомобил марка *** на стойност 780.00 лева, от
владението на Д.Н.Н., без съгласието на владелците с намерението да ги ползва,
като превозните средства са изоставени без надзор и деянието е извършено при
условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр.2 от НК – отнетите моторни
превозни средства са били оставени без постоянен надзор и деянието е извършено
чрез използване на техническо средство – контактен ключ – престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 346, ал.
2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 2 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което наказание да бъде оповестено пред СУ
„Назъм Хикмет“ с. М., област Варна.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.И.Б., със съгласието на майка си Я.К.Д.
приема да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство
в размер на 244.48 лева (двеста
четиридесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки), в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна Борисова Адв.
Д.И.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
М.И.Б.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2019 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 15.15 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: