Споразумение по дело №2594/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

 

град Пловдив, 08.03.2021 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БОНЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСИЛКА СИМЕОНОВА

ЕЛЕНА ХАДЖИЙСКА

        

 

при участието на секретаря  КАМЕЛИЯ СПАСОВА и на прокурора АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 2594 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.     

                                            

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият А.У. се явява лично и с адв. С..

Пострадалата М.Т. се явява лично.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Да се гледа делото.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

 

А.С.У., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работещ във фирма за ПВЦ дограма, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва със становище по чл. 248 от НПк и правата му по чл. 55 от НПК.

 

Сне се самоличността на пострадалата:

 

М.Т.Т. – 82 г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство.

 

Съдът разясни на пострадалата правото й да участва в обсъждане въпросите, предмет на разпоредително заседание, както и правата й по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

 

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Получих съобщение за днешното заседание. Разбирам правата си. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

         АДВ. С.: Също получихме съобщение за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

 

Пристъпи се към обсъждане въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или  спиране на наказателното производство.

По т. 3 считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

По т. 4 изслушване становището на защитата ще взема отношение. По т. 5 считам, че няма основание  за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда няма основание за нейната промяна.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. С.: Поддържам мнението на прокуратурата като няма да имаме особени искания.

Делото е подсъдно на окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Носим сумата, която е обезщетение на пострадалата, която да предадем днес на същата, за да се разгледа делото със сключване на споразумение.

По т. 5 считам, че няма основание  за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда няма основание за нейната промяна.

Нямам искания за нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Поддържам това, което каза адвоката ми. Готов съм да възстановя сумата на пострадалата. Искам да сключа споразумение, като възстановявам на пострадалата сумата от 138 лв.

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права ми права.

За мярката за неотклонение предоставям на съда.

Моля да се одобри споразумението.

 

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Да, беше ми възстановена  сумата от 138 лв.

 

 

Съдът след като взе предвид становищата на страните и съобрази въпросите предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намира следното:

 

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното прозиводство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник или на пострадалия.

Не се налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Не се налага събиране на нови доказателства.

 

С оглед на това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото  е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното прозиводство.

 

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник или на пострадалия.

 

Не се налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

Не се налага събиране на нови доказателства.

 

ДОКЛАДВА се постигнатото между страните споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че съм подписал доброволно споразумението.

Заявявам, че съм възстановил щетите на пострадалата в днешното съдебно заседание.

 

Предвид заявеното от подсъдимия, защитника му и представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив за постигане на споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към разглеждане на постигнатото споразумение за решаване на делото съгласно което:

 

Подсъдимият А.С.У., роден на *** ***., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник във фирма „***“ гр. Пловдив, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ от НК за това, че на 14.11.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК е отнел чужди движими вещи както следва - дамско портмоне на стойност 10,00 /десет/ лева и парична сума в размер на 138,00 /сто тридесет и осем / лева, всички вещи на обща стойност 148,00 /сто четиридесет и осем/ лева от владението на М.Т.Т. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.

 

За така извършеното от подсъдимия А.С.У.  престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия А.С.У. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А.С.У. е бил задържан под стража, считано от 15.11.2020 г. до одобряване на споразумението от съда.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. дамско портмоне на стойност 10,00 лв. се ВРЪЩА на пострадалата

М.Т.Т., след влизане на настоящото споразумение в сила.

Подсъдимият А.С.У. се ОСЪЖДА да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на 70,00 лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.

        

 

                  

                                   

       С   П  О  Р  А З  У М Е Л И       С Е:

 

 

       ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ :

       ПРОКУРОР АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА

 

 

 

 

 

       ПОДСЪДИМИЯТ А.С.У.:

 

 

 

                            АДВ. С.:

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено като мярката за неотклонение на подсъдимия У. се отмени, а производството по делото бъде прекратено, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 2594/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия А.С.У..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2594/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 09:50 ч.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: