№ 218
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. М. се явява, редовно призован, независимо, че по
делото не е върнат отрязък от призовка, тъй като след проведен по
разпореждане на съдията-докладчиктелефонен разговор между съд.
деловодител и призовкар при СРС и отразеното в електронната папка по
делото призовката е връчена лично на жалбоподателя на 28.01.2023г., като
връчителят е предоставил и телефон за връзка с жалбоподателя, като при
свързването на деловодителя с жалбоподателя М. същият е потвърдил, че е
получил призовката за днешното съдебно заседание.
Адм.наказ.орган Началник група КПДГПА в ОДМВР - Пазарджик -
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Не се явява актосъставителят С. Г. В. – редовно призован.
ЖАЛБ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП с
което са изпратени справка за плащания и квитанция от ПОС терминал в РУ
Царево и справка от картон на обжалвано НП, писмо от Сектор ПП с което е
изпратена справка за нарушител/водач и справка по картон на НП № 22-1006-
1
001991 от 22.07.2022г. и писмо от Отдел „ПП“ при СДВР София с което е
изпратена справка от АИС КАТ по история на регистрацията и 4 справки за
собственост, регистрация и промяна на регистрацията на ППС.
ЖАЛБ.М.: Да се приемат доказателства
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПП, справка за плащания и квитанция от ПОС терминал в
РУ Царево, справка от картон на обжалвано НП, писмо от Сектор ПП,
справка за нарушител/водач и справка по картон на НП № 22-1006-001991 от
22.07.2022г., писмо от Отдел „ПП“ при СДВР София, справка от АИС КАТ
по история на регистрацията и 4 справки за собственост, регистрация и
промяна на регистрацията на ППС
ЖАЛБ.М.: оспорвам констатациите в НП и в АУАН за това, че съм се
движил с ЛА на който не са били поставени рег. табели и че не съм си носил
СУМПС и КТ. СУМПС и КТ ми бяха отнети неправомерно месец преди
нарушението при неточно взета проба за алкохол, което се потвърди с кръвна
проба. Аз имах и рег. номера на автомобила и те ми бяха отнети по същия
начин. Аз тогава пътувах да си взема табелите и нямах възможност тогава
някой да ме закара и предполагах, че имам тази възможност. Аз не оспорвам,
че се движех управлявайки МПС, което нямаше поставени рег. Табели. Не
оспорвам и че не си носех и СУМП и КТ и поради тази причина не държа на
разпита на актосъставителя. Аз обясних на актосъставителя причините поради
които се движа без раг. табели на ЛА и че не нося СУМПС и КТ, защото те не
бяха в мен, а ми бяха отнети преди това от контролните органи на КАТ
Хисаря. Същият ден, като ми бяха отнети, дадох проба в Пловдив и се оказа,
че съм доста под 0,5 и ми отмениха НП и аз реално тогава пътувах за да си
взема нещата. Аз се движих от София до Хисаря по АМ. Беше петък. Аз
осъзнах, че съм допуснал грешка, но мислех, че имам смекчаващи вината
обстоятелства тогава. Аз спазвах всички правила и не съм се отклонявал
тогава. Платих си глобите. В Царево се оказа, че нямам гражданска
отговорност и тогава след като ми съставиха акта си платих глобите на пост
2
терминал в РУ по това НП, което обжалвам.
Съдът намира, че с оглед на събраните до момента доказателства и
предвид изявлението на жалбоподателя, фактическата обстановка може да
бъде изяснена без разпит на актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. Г. В..
ЖАЛБ.М.: Нямам други искания за доказателства. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.М.: Аз осъзнавам, че съм в нарушение и част от проблема беше
неосведоменост по закона. За в бъдеще ще се осведомявам по-добре. Беше
петък когато ми се обадиха да си взема документите и табелите. В събота и
неделя имах работа и си казах „Ето сега имам възможност да си свърша
работата“. Беше работен ден и нямаше кой приятел да ме закара.
Уведомявам съда, че съобщението за изготвяне на решението да ми се
изпрати на адрес - гр. С. и телефона за връзка с мен ******.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3