Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                                                     

                                        гр.ЛОВЕЧ , 22.07.2020 г.

                                     

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в   публично съдебно заседание /при закрити врата/ на двадесети юли две хиляди и двадесета година в състав: 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА

 

секретар ГАЛИНА АВРАМОВА,  като разгледа докладваното от съдията т.гр. дело № 23 по описа за 2020година и за да се произнесе, съобрази:

 

 

          

          Производството с правно основание  чл.625 и сл. от ТЗ.

 

Постъпила е молба №949/03.02.2020 г. от Изпълнителна агенция «Главна инспекция по труда», код по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: ******************, представлявяна от изпълнителния директор Р.М. с правно основание чл.625 от ТЗ. Молителят заявява искане искане за откриване на производство по несъстоятелност на «Спарки Елтос»АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ул.»Кубрат» № 9, представлявано от П.Б.. Посочва се, че търговецът не е в състояние  да изпълни изискуемозадължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите повече от два месеца, а именно от април до м. август 2019 г. включително. В молбата се посочва, че е извършена проверка  № ПР1929378/ 12.09.2019 г. на Дирекция «Инспекция по труда» - Ловеч и направените предписания не са изпълнени, а въпреки дадената възможност работодателят не е представил писмени документи, че сумите са изплатени. Счита, че при действие на чл. 608,ал.1,т. 4 от ТЗ може да се направи категоричен извод за неплатежоспособност. Моли съда да постанови решение, с което да бъде обявена неплатежоспособност на «Спарки Елтос»АД-Ловеч, определена начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство по несъстоятелност на «Спарки Елтос»АД-Ловеч и да бъде определена датата на първото събрание на кредиторите.

В съдебно заседание пълномощникът на  молителя – гл.инспектор с юридическа правоспособност Ал.Ц., заявява, че поддържа искането за обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му на основание чл.630, ал.1 от ТЗ.

Кредиторът „Българска банка за развитие”АД-София се представлява от ст.юрисконсулт Е.П. и началник отдел”Проблемни кредити” в управление „Правно” на ББР-АД-София- Е.Т.. Посочват, че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност и молят да бъде уважено искането на молителя, както ида бъде определена начална дата на неплатежоспособността – 12.10.2018 г. Молят да бъде назначен в качеството на временен синдик Елин Господинов Топалов.

Длъжникът“Спарки Елтос” АД- гр. Ловеч ,редовно призован в съдебно заседание се представлява от адв. К.. Изтъква,че от събраните доказателства може да се формира извод за неплатежоспособност на дружеството, но при начална дата 31.12.2019 г.

Ловешки окръжен съд обсади представените писмени доказателства, заключението по съдебно-счетоводните експертизи №2024/11.03.2020 г.  и №4610/16.07.2020 г., позицията на страните по делото  и приема за установени следните фактически обстоятелства:

На основание чл. 195 от ГПК съдът е допуснал и изслушал съдебно-счетоводни експертизи, която счита,че са професионално и компетентно изготвени и съобразява правните си изводи с тях.

             Съдът установява процесуалната легитимация на страните след служебна справка по реда на чл.23, ал.4 от ЗТР в Търговски регистър при АВ-София, в който  кредитора „Българска банка за развитие”-АД-гр.София, Софийска област и длъжника „Спарки Елтос”-АД-гр.Ловеч  са вписани като търговци- акционерни дружества.

Настоящата инстанция преценява, че качеството на активно легитимирана страна – молител за Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” –гр.София се извежда от разпоредбата на чл. 625 от ТЗ. С изменението на цитираната разпоредбата  на чл. 625 от ТЗ с ДВ бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г.) се въведе изцяло нов субект с правомощие да сезира съда с искане за несъстоятелност. Това е Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" , като се касае до изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.

Подадена е писмена молба №1405/17.02.2020 г. на „Българска банка за развитие”АД-София за присъединяване като кредитор в производството по несъстоятелност по чл. 629, ал.4 от ТЗ. С протоколно определение от 17.02.2020 г. „ББР”АД-София е конституирана в качеството на присъединен кредитор с конкретизирано вземане по писмената молба в размер на 45338663.57 евро или 88674718.37 лева. Кредиторът е сключил договор за банков кредит с длъжника като кредитополучател № 813 на 29.04.2014 г., в т.ч. и със „Спарки трейдинг”ЕООД и „Спарки пауър Тулс Гмбх” като съкредитополучатели/ изменян с анекси №1 до №14/ за сума в размер на 3000000 лева,от които усвоени 2999091.88 лева и краен срок на издължаване 05.10.2019 г. Сключен е и договори за банкови кредити №833/12.04.2016 г.и анекси към него , №902/22.11.2016 г. и анекси към него,№920/28.08.2017 г.и анекси към него,договор за синдикиран кредитен ангажимент №843/20.03.2015 г. и анекси към него ,договор за банков револвиращ кредит №1170/07.01.2008 г. и анекси към него,договор за стандартен кредит за оборотни средства №1562/19.12.2014 г. ,договор за банков кредит №1209/04.07.2008 г. и анекси към него ,които кредити са обезпечени с договори за особен залог и ипотеки. Следователно са формирани отношения по договор за кредит между търговци и кредитора претендира вземанията си по търговските сделки от длъжника.Падежът на задълженията по договор  за банков револвиращ кредит №1170/07.01.2008г. е бил 25.08.2017 г., по договор за стандартен кредит за оборотни средства №1562/19.12.2014 г. е 21.12.2016 г., с краен срок на плащане 03.01.2018 г. , а по договор за банков кредит №1209/04.07.2008 г. -25.11.2017 г.и краен срок за плащане 03.01.2018 г. Последното плащане извършено от длъжника към банката е било на 11.10.2018 г. в размер на сумата 16000 евро, от които по договор №813/29.04.2014 г.  са отнесени 8189.33 евро, а по договор №833/12.04.2016 г.-7810.67 евро и след тази дата не са извършвани никакви плащания по кредитите.

Ловешки окръжен съд анализира констатациите на съдебно- икономическите експертизи като ги приема като обосновани и професионално изготвени и съобразява в частите,в които се допълват. От заключението на вещите лица се установява, че дълготрайните материални активи на „Спарки Елтос”-АД-Ловеч  по отчетна стойност към 31.12.2019 г. възлизат на 51 681 хил.лв. и представляват 43.2 % от общите активи,към 31.12.2018 г възлизат на 55 298 хил.лв. и представляват 44.3 % от общите активи, към 31.12.2017 г възлизат на 58 983 хил.лв. и представляват 46.3 % от общите активи.  

         Размерът на начислени и неизплатени трудови възнаграждения от дружеството „Спарки Елтос" АД към персонала за периода от месец април 2019 г . до месец август 2019 г включително, видно от представения  списък възлиза на 2 064 168,60 лв. Уговорено е било с работодателя и работниците и служителите  изплащане на възнаграждението един път –окончателно в срок до края на месеца, за който са начислени ,но не са изплатени сумите.

             Съдът се запозна с констатациите на вещите лица относно  размерът на задълженията на търговеца-длъжник към кредиторите и  констатира, че  размерът на общото задължение е 106359 хил. лв.-задължения към свързани предприятия,финансови предприятия,търговски заеми,доставчици, клиенти, данъчни задължения, задължения на персонала, задължения към осигурителни предприятия, провизии, заеми и дългове. По балансова стойност на дружеството към 31.12.2018 г. дългосрочните задължения са били на стойност 35506 хил.лева, към 31.12.2019 г.-36878 хил.лв., а краткосрочните задължения към 31.12.2018 г. -64155 хил.лв, а към 31.12.2019 г.-69481 хил.лева или бележат трайна тенденция на увеличение. През обсъждания период дружеството длъжник е плащало епизодично текущи задължения в невисок размер,тъй като банковите сметки открити в България на дружеството „Спарки Елтос" АД-Ловеч са блокирани. Последното плащане от блокираните банкови сметки към доставчици „Индустриална зона Видин"  ООД е направено на 14.02.2019 г.Чрез  „Фред Спарки" ООД са платени 3 418,95 лв към „А 1" АД, 4 644,08 лева към „Окто 7'7"Чез Електро" АД и 4 000 лева към ЕТ „Френски-Хр. Петков", а към другите кредитори не е плащано. Последните реализирани приходи на дружеството през 2020 г. са били в размер на 7468.99 лева.Съдът преценява, че се касае до инцидентни и незначителни съотнесени към размера на задълженията плащания и постъпления,   като отчетените по банкови сметки в чужбина суми са недостатъчни  да удовлетворят вземанията на кредиторите.

Коефициента за  обща ликвидност  бележи намаление, като към 31.12.2017 г. е 1.1490, към 31.12.2018 г.- 1.0625, а към 31.12.2019 г.- 0.9581 и длъжникът не разполага с активи за обслужва задълженията си. Ликвидността на дълготрайните активи не е основен показател за финансовото състояние на дружеството, тъй като при продажба им би се нарушила или дори прекратила дейността му. В този смисъл дори към 31.12.2018 г. коефициента на обща ликвидност да е бил над 1, с оглед намаляването му през 2019 г. и анализа на другите коефициенти, съдът счита, че търговеца е бил в трайни икономически затруднения.  Съдът приема от констатациите на съдебно-счетоводните експертизи, че коефициента за  незабавна ликвидност е намалял през 2018 г. и 2019 г.,а именно от 0.3802 към 31.12.2017 г. на 0.2537 към 31.12.2018 г. и на 0.1254 към 31.12.2019 г. и дружеството не е в състояние да посреща дълготрайните си задължения. Коефициента на финансова задлъжнялост се увеличава през 2018 г. и 2019 г., а именно от 3.9417 достига стойност 7.9729. Дружеството няма финансова самостоятелност и не може да поема задълженията си със собствен капитал предвид анализа на коефициентите на финансова автономност, които падат под 0.33 през  2018 година и 2019 г.. Коефициентът на задлъжнялост през процесния период е висок. Коефициентите за рентабилност на приходите от продажбите,рентабилност на собствен капитал, на рентабилност на пасивите и за рентабилност на активите в периода 2017-2019 г. са отрицателни величини. Това определя извод, че е  финансовият резултат на длъжника е загуба,като отразява степента на доходност на капитала и се определя като сравнение между резултата от дейността и използваните средства.

Искането за откриване на производството по несъстоятелност на ИА”Главна инспекция по труда”-София е допустимо,тъй като е подадена от оправомощен субект, при условията на чл.628 ал.3 ТЗ и предвид твърдените факти и заявените  искания, съдът приема, че правното основание е по чл.630, ал.1 от ТЗ. Производството по несъстоятелност е универсален изпълнителен способ, който цели удовлетворяване на вземанията на всички кредитори. Законодателно са установени кумулативните предпоставки за неговото развитие- чл.608, ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ. Сезиране на съда по несъстоятелност от и спрямо лимитативно определен  по чл.625,ал.1 от ТЗ кръг лица, съществуване на неизпълнено изискуемо парично вземане,чийто характер е определен по смисъла  на чл. 608,ал.1 от ТЗ/ произтичащо от конкретни по търговска или отнасяща се до търговска сделка или публично- правно задължение към държава, общини, свързано с търговската дейност или задължение по частно държавно вземане/, неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608,ал.1 от ТЗ /или свръхзадълженост при действие на чл. 742,ал.1 от ТЗ/, трайност и обективност на състоянието.

Съдът е сезиран по реда на чл.625 от ТЗ с молба от ИА”Главна инспекция по труда”-София, но също така е заявено искане и от кредитор- ББР-АД-София по търговска сделка в качеството на търговец. Съдът намира,че длъжника „Спарки Елтос”-АД-Ловеч също покрива субективния критерии, като акционерно дружество, вписано в Търговски регистър и следователно искането за откриване на производството по несъстоятелност е направено при наличие на първата предпоставка .

ИА”Главна инспекция по труда”-София е процесуален субституент, който упражнява чужди права на работниците и служителите с изискуеми вземания, но при законодателното решение по чл. 625 от ТЗ не е предвидено участие в производството на лицата,чиито права са предявени.От приложените списъци към заключение  по съдебно-икономическата експертиза №2024/11.03.2020 г. е видно ,че през април 2019 г. в дружеството – длъжник са работили по трудови правоотношения 457 лица, през май 2019 г. 455 лица, през юни 2019 г.-451 лица, през юли 2019 г.-444 лица , а през август 2019 г.-435 лица. Тези доказателства установяват факта ,че на повече от 1/3 от работниците и служителите на търговеца не са платени тр. възнаграждения. Работодателят и работниците са договорили, че трудовите възнаграждения се изплащат на един път-окончателно в срок до края на месеца, за който са начислени.Трудовите възнаграждения, възлизащи на сумата 2064168.60 лева към датата на изготвяне на заключенията/в т.ч. и по тройната съдебно-икономическа експертиза 16.07.2020 г./ не са изплатени повече от два месеца  и е налице и втората предпоставка. Тези данни са установени по съдебно-икономическите експертизи, като счетоводно са отразени и начислени сумите, но не са изплатени. Следователно условията по чл. 608,ал.1 ,т.4 от ТЗ за неплатежоспособност на търговеца са осъществени и следва да бъде уважено искането на молителя ИА”Главна инспекция по труда”-София за откриване на производство по несъстоятелност.

Обективният критерии по чл. 1,ал.2 от ТЗ съдът счита,че е съотносим към договорите за кредит на присъединения кредитор-банка, тъй като сделките са търговски по смисъла на чл. 430 от ТЗ. На основание действието на чл. 608,ал.1  от ТЗ  в обхвата на сделките, които като последица от неизпълнението предпоставят откриване на производство по несъстоятелност е включен и договора за банков кредит. Съдът намира, че претенцията за заплащане на задължение в размер на 45338663.57 евро или 88674718.37 лева от ББР-АД-София, представлява задължение породено от неизпълнение на търговска сделка – чл. 430 от ТЗ и следователно попада в приложното поле на чл. 608,ал.1 от ТЗ. Съдът приема, че се установява по безспорен начин неизпълнението на изискуемо парично задължение, тъй като от заключението на тройната съдебно-счетоводна експертиза, а и от позицията на страните в процеса се установява ,че на уговорените дати на плащане по горепосочените договори за кредит длъжника не е заплатил дължимите вноски. Неизправна страна в облигационната връзка е бил длъжника-кредитополучател. Предвид реализираната загуба от 2017г.,2018г. и 2019 г. на дружеството-длъжник,недостатъчните наличните парични средства по сметки, приходите му са крайно недостатъчни да плати на кредиторите с осчетоводени и изискуеми вземания.

Съдът приема,че имуществено-финансовото състояние на  дружеството-длъжник е с влошени финансови показатели,обхваща продължителен период от време и трайно не може да се погасяват задълженията. Спрямо установения като норматив коефициент за обща ликвидност „единица”, който предполага, че длъжника има толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения и поема плащанията, длъжника има коефициенти  за обща ликвидност след 2018 г. под единица. Коефициентът финансова автономност към 2018 г.е спаднал на 0.2537, а през 2019г. вече е 0.1254 и  дружеството не може да покрие задълженията си със собствен капитал.Коефициентът на задлъжнялост  е нараснал до 3.9417 за 2018г., и вече до 7.9729  ,през 2019 г. и” задлъжнялостта на дружеството-пасивите са надвишили значително собствения капитал. Спирането на плащане по задълженията към различните кредитори от 2018 г.,в.ч. и към присъединения кредитор, който има най-голям процент от дълга, съдът приема, като доказателство,че финансовите затруднения на длъжника са трайно установени и не могат да бъдат преодолени.

Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ и липса на пречки по чл.631 от ТЗ, молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, следва да бъде уважена.Съдът приема,че съществуват материално-правните предпоставки и са изпълнени изискванията, визирани в чл.607а, ал.1 и чл.608, ал.1 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността на „Спарки Елтос”-АД-Ловеч и за откриване на производство по несъстоятелност.Ловешки окръжен съдът счита,че понастоящем не следва да се премине към обявяването на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му по реда на чл.630, ал.2 от ТЗ, за да се даде възможност за предприемане на ефективни действия за стопанисване и управление на имуществото и оздравяване на предприятието, в интерес на кредиторите, длъжника и неговите работници и при действие на  принципа на чл.607 от ТЗ.

Началната  дата на несъстоятелността съдът намира,че следва да бъде определена към 31.12.2018 г., когато вземанията на кредитора по най-голямото задължение е станало изискуемо и длъжника не е бил в състояние да обслужва дълговете.Към този момент са и заключенията по съдебно-счетоводните експертизи. Позицията на съда е обоснована по аргумент на чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като това е датата, на която дружеството-длъжник не е било в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка, свързано с търговската му дейност и към тази дата задълженията на ответника са формирали посочените по-горе коефициенти на ликвидност,финансова автономност,задлъжнялост и рентабилност.

На основание чл. 630,ал.4 от ТЗ следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, с цел да бъде запазено имуществото на длъжника и гарантирани интересите на кредиторите,.

ББР-АД-София е предложила временен синдик и съдът намира, че следва да бъде съобразено искането на този кредитор. Следва да бъде назначен за временен синдик в производството по несъстоятелност Е.Г. Т., ЕГН-**********,адрес за кореспонденция гр.**** и определено възнаграждение в размер на 700 /седемстотин/ лева, платимо от имуществото на длъжника.Синдикът отговаря на изискванията на чл.655 ал.2 от ТЗ по представената декларация №1943/24.06.2020 г. и е дал предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа, съгласно чл.656 ал.1 ТЗ.

Съдът определя дата на първото събрание на кредиторите – 05.08.2020 г., 10 часа,  зала № 103а на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред по чл. 672 от ТЗ.

Воден от гореизложеното, съдът

 

 

 

                                   Р   Е   Ш   И :

 

        

 

ОБЯВЯВА на основание чл.630, ал.1 от ТЗ  НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на «Спарки Елтос»АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от П.Б..

Определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2018 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на «Спарки Елтос»АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от П.Б...

НАЗНАЧАВА за временен синдик Е.Г. Т., ЕГН-**********,адрес за кореспонденция гр.***, ***** и определя възнаграждение в размер на 700 /седемстотин лева/ лева, платимо от имуществото на длъжника.

ДОПУСКА обезпечение, на основание чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на «Спарки Елтос»АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.******, представлявано от П.Б. .

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 05.08.2020 г. от 10.00 часа,  зала № 103а на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към Министъра на правосъдието.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: