П Р О
Т О К О Л
Град София, 12.01.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Валентин Кирилов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 3930 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ф.М., редовно призован, участва в съдебното
заседание чрез онлайн видео връзка чрез програмата „Skype“ от помещение в
Затвора-София.
В залата се явява адвокат М.О. от САК, упълномощен защитник на осъденото лице.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор Д.М.,
която също участва в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“.
В
залата се явява ПРЕВОДАЧ Р.М.от
сръбски на български език и обратно.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили
справка за периода, който осъденият М. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, а също и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам нужда от преводач. Аз владея български език и мога да участвам в
заседанието, без да ми се превежда.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения счете, че трябва да освободи преводача
от участие в заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА преводач Р.М., на която да бъдат изплатени 30,00 лева
от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Ф.М.
– роден на *** г. в гр. Гнилане, Република Косово, косовар, сръбски и косовски
гражданин, с висше образование, женен, осъждан, работи като калкулант и
преводач в затвора, с постоянен адрес: Република Косово, гр. ********, без ЕГН и без ЛНЧ, с лична
карта № ********, издадена от Република Сърбия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Ф.М. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата си за предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме днес
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива.
АДВ.
О.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както
представените доказателства от представителя на затвора по факс.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.
О.: Смятам, че молбата, която е представена пред Вас за условно предсрочно освобождаване
на Ф.М. е основателна. Налице са изискванията на чл. 70 НК, наред с
допълнителните указания, които ни дава чл. 239а НПК. Обективно лишеният от свобода
М. е изтърпял значителна част, превишаваща половината от наложеното му наказанието,
тоест налице е първата предпоставка на закона. През цялото време на престоя си в
местата за лишаване от свобода е показал отговорно поведение, без колебания в
поведението му. Това е отразено в писмените материали, съдържащи се в
затворническото му досие и в изразените становища на администрацията, както и
от социалния работник, началника на затворническото общежитие и разбира се
становището на началника на затвора. Всички те сочат за доброто поведение на М.,
за положителната промяна и за завършения процес от поправянето му. Почти през
цялото време полага труд на длъжности в затвора, с каквито разполага администрацията,
но така или иначе, както и сам заяви в съдебното заседание, той е работил на
длъжности, които са много важни за самата администрация. Калкулант е материално
отговорно лице, което калкулира прехраната, разходването на продуктите и точното
осчетоводяване на това, което се влага. За това казвам, че това е изключително
важна длъжност за администрацията. Той е отзивчив както към администрацията,
така и към останалите лишени от свобода, за това е използван и като преводач от
много езици на български. Награждаван е многократно, няма никакви негативни
прояви. Рискът от рецидив изначало не е бил много висок, снижен е по време на
престоя му в затвора до нисък и това е съвсем закономерно, тъй като проблемни
зони при него не се очертават, на базата на потенциална, който той притежава,
обстоятелството, че за първи път попада в затвора и за първи път е осъден,
макар да се води за тежко престъпление. Последният план на присъдата е изготвен
през месец май 2020 г. Срокът за изпълнение е бил 1 година и в самия план, за
разлика от много други планове, които и аз и вие сме виждали, в този план е
посочено, че при изпълнение на плана ще бъде изготвено и предложение на условно
предсрочно освобождаване. Към настоящия момент и администрацията, и аз, на
базата на всички тези доказателства, които се съдържат в досието, смятам, че
планът е изпълнен и целите на наказанието са постигнати. Лишеният от свобода
разполага с ресурс, който ще му позволи пълна ресоциализация. Престъплението е
извършено преди 26 години. Тази престъпна дейност би трябвало да е отшумяла в
неговото съзнание, а така също и в нашето общество. Не е в младежка възраст,
има висше образование, способности, квалификация, трудови навици, няма констатирани
зависимости, има свое семейство, дом и притежава интелектуален потенциал. От
особена важност в конкретния случай е обстоятелството, че престъплението е
извършено преди 26 години и независимо от обстоятелствата, настъпили от датата
на престъплението до влизането на присъдата в сила и до екстрадирането му и
изпълнението на постановената присъда от българския съд, това време е
достатъчно, за да промени ситуацията, да промени самия него, та дори и да не
беше попадал въобще в затвора. По нататъшното престояване на М. в местата за
лишаване от свобода смятам, че са безпредметни и ще се отклонят от целите на
чл. 36 НК. Ето защо Ви моля да постановите определение за условно предсрочно освобождаване
на М. от остатъка на наложеното му наказание. Смятам, че е безпредметно да се
налагат пробационни мерки, тъй като той ще напусне страната след евентуалното
Ваше положително определение и ще продължи да живее извън територията на Република
България.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля съдът да постанови определение, с което да уважи молбата на осъдения като
основателна предвид на това, че от представените сведения от мястото, където
търпи наказанието си, се вижда, че изискванията на закона за постановяване на условно
предсрочно освобождаване са изпълнени.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е, че и двете предпоставки за условно
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения М. са налице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Съгласявам се с
казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения Ф.М. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в общежитие към Затвора
- София.
Видно
от доказателствата по делото, същият изтърпява наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 години, което му е наложено с присъда на ОС-Пловдив по НОХД №
122/2005 г., като наказанието в размер на 5 години е определено на основание
чл. 23, ал. 1 от НК за две престъпления - по чл. 242, ал. 2 от НК и по чл. 243,
ал. 1 от НК. Видно от актуалната справка от началника на затвора, към днешна
дата осъденият ще е изтърпял фактически 2 години, 9 месеца и 14 дни от наказанието
и остатъкът му, след зачитане на дните, през които е полагал труд, възлиза на 1
година, 3 месеца и 22 дни. С оглед на тези докладвани факти относно размера на
наказанието и продължителността на изтърпяването му в местата за лишаване от
свобода в България се установява, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
фактически.
Видно
от материалите по делото е и, че е налице и втората предпоставка по чл. 70 НК,
а именно с цялото си поведение в местата за лишаване от свобода осъденият е дал
убедителни доказателства, че се е поправил и превъзпитал преди да изтече целият
срок на наказанието. За да стигне до този извод, съдът съобрази както
становищата на административните ръководители в затвора, така и доклада на ИСДВР
Страхилова, и представените документи относно конкретното поведение на осъдения
и отчете на първо място изключително ниския риск от рецидив и вреди за
обществото, както към първоначалния момент на изтърпяване на наказанието, така
и към настоящия – в началото рискът е възлизал на 13 точки, а понастоящем – на 10
точки, който риск трябва да се определи като незначителен. Тази оценка на риск
е обоснована, според съдебния състав, като се съобрази цялостно поведение на
осъдения в затвора, както и неговите социални, професионални и лични
характеристики, които той е обективирал с поведението си.
Видно
е, че през цялото време на престоя си в местата за лишаване от свобода, той е
показвал дисциплинирано и съобразено с изискванията на правилата поведение,
уважение и отзивчивост както към администрацията, така и към останалите лишени
от свобода. Винаги, когато е имало възможност и му е била предоставяна такава,
той е полагал труд, като включително помага на администрацията с превод за
осигуряване на възможност за комуникация на служителите на затвора с чуждестранните
лишени от свобода. При изпълнението на възлаганите му трудови задължения, видно
от доклада на ИСДВР, той винаги е спазвал установените правила, без да допуска
нарушения. Не се е включвал в субкултурни, нерегламентирани дейности, не е употребявал
и не е използвал забранени вещи. Оценен е от ИСДВР като дипломатичен и толерантен,
стриктен и дисциплиниран. Видно е, че многократно е награждаван заради тези
свои качества. Според доклада не се установяват при него изразени проблемни
зони, като той приема изцяло отговорност за извършеното и единствено намира
наложеното му наказание за леко завишено, което обаче в никакъв случай не е
индикация, че той не е критичен към извършеното, а е напълно правомерно лично
мнение по отношение размера на наказанието. При М. са установени и добри умения
за разпознаване на проблемите и за тяхното разрешаване по законен начин, както
и добро целеполагане. Отразено е, че при него няма импулсивност в поведението и
проявява разбиране към вижданията на другите.
Отделно
от това, ИСДВР е изтъкнала факта, който настоящият съдебен състав споделя,
отново в полза на преценката, че той трябва да бъде освободен от затвора, а
именно, че престъпленията, за които той е осъден, са извършени преди 25 години
и през цялото това време няма никакви данни той да е извършвал други нарушения
на закона, което означава, че неговата личност в това време е променена по
начин, че не е необходимо в по-продължителен период да се въздейства върху
него, така че той да преоцени поведението си, свързано с извършването на тези
престъпления и да предприеме законосъобразен начин на живот.
Накрая,
съдът отчита, че при осъдения има много добри очаквания за неговата
ресоциализация, предвид на факта, че той има семейни връзки в родната си
държава, както и добро образование, а очевидно и добре изградени умения за
полагане на труд и ясно разбиране, че такъв е начинът за получаване на доходи
за живота си.
Поради
всички тези съображения съдът прецени, че преди изтърпяване на наказанието вече
са постигнати целите на чл. 36 от НК и продължаването на престоя му в затвора
би явило прекомерно ограничение спрямо него, което няма да преследва
законосъобразни цели.
След
постановяване на условното предсрочно освобождаване в изпитателния срок съдът
прецени, че не трябва да определя пробационна мярка, доколкото осъденият живее
в чужбина и пробацията би била безпредметна и би му наложила да пребивава в
България, което е недопустимо.
По
отношение на продължителността на изпитателния срок, същият трябва да бъде
определен с оглед на остатъка на наказанието към момента на влизане в сила на
настоящото определение и освобождаването на осъдения от затвора.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Ф.М., роден
на *** г. в гр. Гнилане, Република Косово, от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, наложено му с присъда по
НОХД № 122/2005 г. по описа на ОС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка за изтърпяване
на наказанието, отчетен към датата на влизане в сила на настоящото определение
и фактическото освобождаване на осъдения от затвора.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Препис
от протокола да се изпрати на началника на Затвора-София за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: