ПРОТОКОЛ
№ 583
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200756 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.,
надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, явява се свидетелят А.И..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания за нови доказателства, на
1
този етап, освен разпита на допуснатите свидетели. Да се приеме
административната преписка.
Сне се самоличността на свидетеля:
А. И. И. – 31 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят И.: Жалбоподателя не го познавам. Бегло помня случая.
Дата не се сещам, това е случката мисля до паркинга на ЛИДЛ. Имахме
сигнал от граждани, че се чува въртене на гуми, форсиране на двигатели.
Отидохме с колегата И.Д. на паркинга на ЛИДЛ, в кв. Диана, имаше група
младежи, които бяха събрани, люпеха семки и си говореха извън
автомобилите.
Имаше едно момче с Мерцедес, другото с БМВ, не знам Е. дали е с БМВ
или Мерцедес-а, едното момче - с Мерцедес-а тръгна от паркинга на
обръщалото на автобус № 16, до кафе „Грация“ завъртя целият автомобил с
гуми и ние го спряхме в близост до входа на „ЛИДЛ“. Момчето с БМВ- то по
същия начин, тръгна, с гуми извъртя целият паркинг, той тръгна от
обръщалото на автобус № 16, от там тръгна посока бул. Граф Игнатиев,
тръгна с гуми, въртене на гуми и извъртя автомобила, поднесе му задницата,
дрифтираше, и ние го спряхме, дори стояхме на буркани пред другото момче,
дори го питах не ни ли видя, той каза, че не ни е видял, бил с гръб към нас.
Поискахме съдействие от колегите от КАТ и те му съставиха акт.
Ние сме до паркинга на магазин „ЛИДЛ“, там имаше група младежи,
излизайки от паркинга, на обръщалото, от там те тръгват и обръщат
автомобила. Дрифтирането се случва на обръщалото на автобус № 16, но ние
ги спираме на ул. Любен Каравелов. От обръщалото те тръгват посока бул.
Граф Игнатиев и ние ги спираме до блок 16, мисля, на кв. Диана.
Нашият автомобил беше на разстояние от техния, преди самото спиране
на нарушителя, беше не повече на 10 метра. Те тръгват с ниска скорост и в
същото време ускоряват, за да могат да завъртят гумите на автомобила.
2
Водачът на автомобила е това момче Е.. Ние го спряхме и го
установихме. Визуално той изглеждаше на около 20-22 години, малък. Той
имаше СУМПС. При това дрифтиране не се случи никакво произшествие.
Ерхан съдействаше при извършване на проверката. Той каза, че дори се
извинява. Тази година лятото пак го спряхме за същото нарушение , но мисля
че Е. вече е с друга кола, а приятеля му пак беше с Мерцедес-а.
Нашият служебен автомобил тогава не беше оборудван с камери за
видеонаблюдение.
В момента се явява свидетеля ИВ. Ж. Д..
Сне се самоличността на свидетеля:
И. Ж. Д. – 23 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят И.Д.: Случая помня долу-горе. Дата и час не се сещам, но
БМВ-то, където е описано в акта, тръгна от спирката на автобус № 16.
Извършвахме патрулна пистова дейност в него район, като забелязахме
съответния автомобил на обръщалото. Този автомобил извършваше дрифт,
като след това го спряхме до магазин „ЛИДЛ“. След това поискахме
съдействие от колегите от КАТ, като те дойдоха и взеха отношение.
Ние бяхме на място и лично забелязахме, че този автомобил правеше
дрифт.
Нашият автомобил беше до магазин „ЛИДЛ“, като видяхме водача на
БМВ-то, като той беше от дясната страна на паркинга. Жалбоподателят беше
на обръщалото на автобус № 16, като го видяхме, че прави дрифт. Чухме
форсиране на двигател и се видя.
Автомобилът се спря до магазин „ЛИДЛ“, там където беше нашия
патрул.
Водачът не се сещам кой беше. Не знам на колко години беше водачът,
не се сещам. Той не беше сам в колата, беше с още четири момчета, тоест
3
бяха един водач и трима отзад.
Актът се състави там на място.
Аз съм свидетел по акта.
Водачът нямаше възражение по съставянето на акта.
Мисля че бяха два автомобила, които спряхме. Не се сещам марката на
другия автомобил.
Изпълнявахме служебните си задължения и видяхме автомобилите, че
при тяхното потегляне, направиха съответната маневра дрифт.
Мисля че и втория автомобил спряхме за извършване на проверката, но
не се сещам дали той дрифтираше.
На паркинга на магазин „ЛИДЛ“ имаше паркирани и други автомобили.
Сигнали имаше за нарушаване на нощната тишина, но сигнали за
дрифтове не сме имали.
Дрифт това е странично приплъзване на автомобила.
Водачът тръгна от обръщалото на автобус № 16. От там тръгна с
приплъзване, това го направи умишлено, тъй като пътната настилка не беше
мокра и затова предполагам, че го е направил нарочно.
Това стана не знам в кой сезон, но бяхме дебело облечени.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП №
21-0813-000304/19.02.2021 г.; АУАН серия GA № 351842; справка за
нарушител/водач на името на ЕРХ. Т. Р.; Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018
г.;
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
4
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства. Не държа на разпита не
неявилия се свидетел, моля да се заличи.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и без
разпита на неявилия се свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите М. Г. Г..
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Г.: Господин Председател, моля да постановите решение, с което
да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. Обжалваното НП и
респ. АУАН са незаконосъобразни, поради което моля да се отменят, предвид
разнопосочните показания на разпитаните в днешното съдебно заседание
свидетели, относно мястото на нарушението, начина на извършване на
нарушението, като същите дори и не се сещат както кой е бил
жалбоподателят, така и какви точно действия е извършвал и къде. С оглед
процесуална икономия, представям писмени бележки, като моля да се отмени
НП като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5