№ 228
гр. Сливен, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Г..
Засегнатото лице В. Ю. В., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост,
като е отбелязано, че адресът е посетен неколкократно, вкл. на 28.05.2025 г,
като не е открит никой и по сведение на съседи лицето е в чужбина.
Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице.
Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Х.К., съгласно
Уведомително писмо изх. № 540/2025 от 28.05.2025г. на АК – Сливен.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице В. Ю. В. определения
адв. Х.К. от АК Сливен.
1
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Л. К. за служебен защитник на засегнатото лице В.
Ю. В..
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Наясно съм за какво е
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската гражданка В. Ю. В., е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 120 Евро, за забранен престой (пътен знак Е2) в Venray, De Gouden
Leeuw, на 10 април 2024 г. в 19:50 часа, с което е нарушила Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете за
изпълнение решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Считам,
че то съдържа всички законови реквизити. Описаното деяние касае
осъществено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата, поради което не се изисква двойна наказуемост. Наложената
3
санкция е в размер по-голям от минимално предвидения в чл. 35 от Закона,
поради което моля да постановите решение, с което да признаете наложената
финансова санкция, а своя съдебен акт изпратите на компетентния орган за
събиране на наложената санкция. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че искането за признаване и
изпълнение на наложената финансова санкция по отношение на засегнатото
лице отговаря на Рамковото решение от 2005 г. Представените по делото
доказателства ми дават основание да заявя, че са налице условията да бъде
призната тази санкция от българския съд и да бъде изпълнена. В тази връзка
моля да постановите вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4