Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
Районен съдия Свилен Жеков, докладчик по гр.д. № 4350/2018 г. по описа на
Старозагорския районен съд, в з.з. на 28 август 2018 година, като провери редовността на исковата молба на Р.Г.Я.,
намира следното:
Исковата молба е нередовна – не е изготвена в съответствие
с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 ГПК –
1/ не е
посочена цена на иска – чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК,
2/ в
обстоятелствената част на исковата молба не е посочен размерът на разноските за
издаване на изпълнителен лист, които ищцата иска да бъдат признати за недължими
– чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК
3/ в
петитума/искането на исковата молба не се съдържа искане за кои вземания и в
какъв размер за всяко от тях се иска да се приеме за установено, че са
недължими – не са посочени сумите за главница, лихви и разноски от
ищцата, както и не е посочен ответник в петитума на исковата молба, по
отношение на който да се приеме недължимост – чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК
4/
ищцата не е представила доказателства за внесена държавна такса в размер на 50
лв. по сметка на Старозагорски районен съд – чл. 128, т. 2 ГПК.
Предвид на изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ на основание чл.129, ал.1 ГПК исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищцата
в седмичен срок от връчване на това разпореждане да представи доказателства, че
е внесла по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 50 лв.,
представляваща сума за дължимата държавна такса и с допълнителна молба да
уточни и отстрани останалите нередовности описани в мотивната част на
разпореждането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата,
че при неизпълнение на това разпореждане в срок исковата молба ще бъде върната
на основание чл.129, ал. 3 ГПК.
Делото
да се докладва след изтичане на срока.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: