ПРОТОКОЛ
№ 23676
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110216767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА КОСТАДИНОВ
НЧД № 16 767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н.
Х. - редовно призована, се явява доведена от ЦПЗ ,,Никола Шипковенски” -
гр.София.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ Е. от САК - служебен защитник, редовно
уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА е с представител
ПРОКУРОР Д., редовно призована.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Н. Г.-редовно уведомена, се явява лично.
СЪДЪТ, ЗА ДА ОХРАНИ правата и правния интерес на особено
уязвимото лице на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Е. от САК за служебен защитник на
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н. Х..
1
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения по хода на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО
ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО, съгласно червен паспорт №*********.
М. Н. Х., родена на ..........г. в гр. С., българин, български гражданин,
средно образование, неосъждана, неженена, с едно дете, безработна, с адрес
по лична карта: гр. ..................., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО
ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н. Х. и правото на отводи.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н.
Х.: Разбирам правата си. Не правя отвод на Председателя на състава,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г. 62г. - неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г. Е ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната
отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания и възражения.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.276,
ал.1 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА спрямо ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н. Х..
(ПРОЧЕТЕ СЕ).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на СРП. Нямам доказателствени
искания.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е.: Уважаеми господин Председател, не
поддържам искането. Оспорвам го, защото нещата към днешна дата са
променени, които установих от подзащитната ми и нейните близки. Те днес ме
уведомиха, че са подали заявление за оттегляне на сигнала им чрез изрично
оттегляне, тъй като обстоятелствата са се променили коренно относно нея и
след това. Подзащитната ми и това, което разбрах днес е, че се лекува и се е
лекувала и ще продължава да се лекува в Англия. Тя е била в България, тъй
като майка й е била тежко болна. Към днешна дата майка й е починала.
Поради тази причина, тя има намерение, след като, съдът се произнесе, тя да
замине отново в Англия, за да продължи лечението си там, затова господин
Председател, смятам, че не е налице основание за разглеждане на дело по
Закона за здравето относно подзащитната ми по изложените обстоятелства и
може да извикаме свидетели, за да потвърдят казаното от мен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитника и цялостното
изясняване за фактите и обстоятелствата каква е била преценката на
психичното й състояние, следва да разпитаме двете свидетелки, които се водят
днес. Нямам възражения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО
ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н. Х., КОЕТО РАЗПИТАНО
ИЗЛОЖИ: Аз в Англия се лекувах по между шест и девет месеца. Имаше
лечения, но беше много скъпо. Имах личен инцидент. Аз не пия постоянно.
Отидох на доктор. Имам доктор. Моите лекуващи лекари са от Центъра за
хора с наркомания. Аз започнах да виждам три пъти в седмицата доктора си -
психолог, както и психиатър. Аз имам всяка седмица сесии и бях много
щастлива, защото изкарах голям късмет, защото той успя да ме вкара в група,
в която ходим от 9:00 часа до 15:00 часа са хора, които отговарят на групи.
Събираме се цялата група и е доста позитивна, и по време на това нещо,
получих телефонно обаждане от моя психолог, който ми звънна онзи ден и ми
каза, че майка ми е болна от левкимия и пита кога ще се прибирам. Майка ми
3
се казва В..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА ЧЕ ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО
ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н. Х. СЕ РАЗПЛАКА.
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО М. Н.
Х. ПРОДЪЛЖАВА ИЗЛОЖЕНИЕТО СИ: Чувствам се добре в момента.
През месец ноември, докато бях там, майка ми падна три пъти от леглото и не
беше много приятна ситуацията. Два пъти дойдоха пожарникари да я вдигнат.
Единият път беше паднала от вратата на балкона и две момчета ми помогнаха
да я вдигна. Четвъртият път пак падна и за късмет имаше две момчета и аз ги
помолих за помощ, защото аз не можех да я вдигна. Последният път ми
изчезнаха банковите карти и личната карта и благодарение на сестра ми и
дъщеря ми, аз ги открих. Четвъртият път, като падна, беше много лошо
положението. Аз, като медицинско лице й сложих възглавници и почнах да си
търся телефоните. Намерих ги под мошамата на кухненската маса, но не знам
защо ги е скрила там. Накрая след два часа, ходих навън, търсих ги по съседи.
След два часа я помолих да ми каже къде са телефоните и накрая ми каза, че
са под мошамата на масата. Аз извиках линейка, защото кръвната й захар
беше много висока. Прегледаха я. Полицаят беше там и питаше дали има
следи от домашно насилие, а те казаха, че имаше, доктора даже каза това.
Успяхме да я преместим и сестра ми дойде, и се помъчи да я сложи, но тя не
можеше. Сложихме й един памперс. От шок отидох да й сменя памперса и я
пипнах, и разбрах, че тя е починала. Тя нямаше вид на умрял на човек. Беше с
усмивка на лицето. Докторката от линейката каза „Не се притеснявайте,
добре сте направили, че не сте я преместили, тъй като има счупени
фрактури и можеше да се увеличат“. Този път тя лежеше върху скритите ми
телефони. Не са проявявани опасни действия от мен в конкретния ден.
Доколкото знам, като съм спала, тя се е качила при съседките и казала е, че
съм я ритала по главата. Аз никога не съм докосвала човек през живота си.
Това тя го правеше и с баща ми. Баща ми с желязна тупалка тя го удряше.
Когато беше с мен, ме е удряла със същото нещо. Може да ми е майка, но тя
беше тормозещ човек. Мен ме е затваряла в мазето. Гонела ме е от вкъщи.
Биеше баща ми. Тормозеше го. Това с ритането на главата - никога няма да
ударя майка ми. Аз, дори не съм знаела кога се е случило това. Аз съм спала.
Картите ми са взети. Ние като, сестри все се поджавкваме малко. Сестра ми
изпадна в шок и ми вика, че аз с моето пиене, съм убила майка, но аз ходих и
купувах алкохол, тя като спеше и го пиех на балкона. Конфликтът не беше
голям. Скарахме се за малко, но след това започнахме да търсиме картите ми и
те не са намерени още. Обърнах цялата къща. Аз не съм агресивен човек. Не
никога и нито детето си не съм ударила, защото баща ми ме биеше много, като
малка след употребяване на алкохол. Аз не пия навън, приятелите ми пият. Аз
не пия. Вкъщи, като пия, започвам да се обаждам на приятелки. Агресия към
вещи не проявявам. Никога не съм била агресивна. Не съм застрашила
семейното ми обкръжение със заплахи. Единствено, след като имах десет
4
годишна връзка с англичанин, който много пиеше, имам дупки, като да пия
всеки ден, а той взимаше кокаин и аз му казах ,,напусни къщата ми“. Сигнал
до телефон 112 е подаван от мен, за да дойдат да вдигнат майка ми. Хората
дойдоха, вдигнаха я. Когато майка ми падна последния път, когато беше
скрила телефоните, полицаят от 6 РУ беше агресивен и ме пита защо съм я
оставила. Казах, че съседите ги няма. Казах на майка ми да ми даде
телефоните и накрая дойде полицая и линейката. Докторът каза ,,не се
притеснявайте, тя е клинично болна от три години и половина, и добре, че не
сте я докарали, защото може да има счупване“.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ
М. Н. Х., ОТГОВОРИ: В Англия ме лекуват на различни програми.
Преживяла съм постравматичен стрес. Единият беше, когато баща ми ме
биеше до напишкване, защото той беше изнервен от работа, а майка ми само
го чакаше и ме плашеше, като дойде баща ти. А вторият е катастрофата на
сестра ми с влака. Тя беше ужасна. Ситуацията с майка ми беше, че аз бях при
баба ми и тя ме затвори в мазето за две нощи. Аз обичам майка ми. Аз
започнах да пия, защото разбрах, че е болна, а тя отказа да отиде в болница.
Щяха някакви хапчета да й дават. Сестра ми беше бясна, но тя каза, че няма да
отиде в болница. Предложихме й да назначим жена да я гледа, но тя каза, че
ще я изгони. Други диагнози - травма и личностно разстройство, социално
изолиране и депресия имам, но това е под контрол при мене. Лекарството
мисля, че е кюетепин, което пия, но не се чувствам добре от тях. Правят ме
замаяна. Мисля да отида при личния си лекар да ми ги смени. В конфликтни
отношения не съм влизала. Не познавам съседите си. От тридесет години съм
в Англия, много сме добре със съседите, не се караме с тях никога, а даже си
помагаме.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО
ЛИЦЕ М. Н. Х., ОТГОВОРИ: Употребявам алкохол, от когато бях на 32
години. Хванах, че мъжът ми има афера с най-добрата ми приятелка и аз без
да се усетя, си сипах една водка, после пак така, но то не се усеща и започнах.
Имам спиране. Началото е, като бях на 32 години. От тогава почвам да пия и
спирам за малко. Нещо да ми се случи по-сериозно, аз вече не докосвам
алкохола. Нямам състояние да не знам къде се намирам, но имам
дезориентации. Даже на алкохолно състояние съм правила служебни неща,
оправяли съм си сметките, правила съм служебни неща. Моята сестра и
дъщеря ми не говореха с мен заради пиенето ми. Беше ми мъчно, но никога не
съм мислила, че те могат да ме наранят. Аз знам, че тях ги е страх за пиенето
ми. Не съм имала такъв случай. Аз съм кротка пияница в къщи. Най-важното
е, че всичко помня. Нямам бели петна в паметта си.
НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА, ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ
М. Н. Х., ОТГОВОРИ: Да, желая да се лекувам в Лондон. Аз си познавам
5
доктора и групата.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ М. Н. Х..
СЪДЪТ ОБЯВЯВА разпита на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ М.
Н. Х. за завършил.
В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ СВИДЕТЕЛЯТ АН. - дъщерята на особено
уязвимото лице за провеждане на разпит.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ А. по
представената лична карта - 32г., български гражданин, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ А. разпоредбата на чл.119 от
НПК, че може да откаже да свидетелства и да дава показания.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Ще дам показания, желая да дам показания.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ А. за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛЯ А.,
дефинирани в чл.120-чл.122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Ясни са ми правата, нямам въпроси относно
правата си.
СВИДЕТЕЛЯТ А.НА ПОСТАВЕНИ ВЪПРОСИ ОТ СЪДА
ОТГОВОРИ: Състоянието на майка ми е, че тя има проблем с алкохола. Това
е от дълъг период в Лондон. Тя беше тръгнала да се лекува и разбрах, че е
прекъснала. Говорила съм с нейна позната близка от там и тя каза, че си е
ходила на лечението си, преди да дойде в България. Майка ми за това, което
знам, е че тя страда. Все пак не съм психиатър и психолог, но това, което
виждам е, че тя има проблем с алкохола. Майка ми, единственият инцидент,
знаете е епикризата, в която виждаме информация за опит на самоубийство.
Това се случи, като дата не помня, но в беше началото на октомври или края на
септември, но като дата не знам. Тази година беше. С хапчета се опита да се
самоубие и с алкохол. Мисля, че й е повлияло, като е дошла тук при майка си.
Към мен не е агресивна, но като употреби алкохол, не става агресивна, но не и
6
възниква опасност, че ще ми направи нещо. Държи се ужасно гадно. Околните
не застрашава, но застрашава нейният живот. Хапчета, доколкото знам от леля
ми е взимала - ,,ксанакс“ или ,,ривотрил“, може и двете. Аз не знам тези
медикаменти до какво водят след употребата им с алкохол. Предполагам, че
ако предозираш, умираш. Тя е употребявала алкохол и хапчета заедно. Тя
преди да почне с алкохола, почна с хапчета, но баба ми е виновна затова и тя
не пиеше тогава. Не знам как се набавят тези хапчета. Баба ми е работела във
ВМА.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, СВИДЕТЕЛЯТ А., ОТГОВОРИ:
Баба ми беше конфликтна личност. Лично аз съм имала конфликт с нея. Аз не
съм била там през цялото време. Чувала съм, че са се карали, но майка ми
беше цялата в синки, целият й крак беше на синки. Тя каза, че като се е
опитвала да вдигне баба ми от земята, тя я е ритала. Имаше синки по лицето и
мама каза, че имаме едни куфарчета и баба ми ги е метнала върху главата й.
Баба ми нямаше синки, но има епикриза за нея.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г.: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВОКАТ ЕЛКА ДЕЛЧЕВА, СВИДЕТЕЛЯТ А.,
ОТГОВОРИ: Желая майка ми да се лекува в Лондон, защото обстоятелствата
са по-добре за нея отколкото в България и тя се е съгласила за това. Тя е
здравно осигурена в Лондон, както и аз. Майка ми не е здравно осигурена в
България.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля. Молим
да бъде освободена.
СЪДЪТ ОБЯВИ разпита на СВИДЕТЕЛЯ А.за приключил.
В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ СВИДЕТЕЛЯТ В.
СЪДЪДТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛЯ В. - сестра
на особено уязвимото лице, съгласно лична карта, на 51г., български
гражданин, неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ В. разпоредбата на чл.119 от
НПК, че може да откаже да свидетелства и дава показания.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Ще дам показания, желая да дам показания.
7
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ В. за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЕРА Н. НИКОЛОВА: Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛЯ В.,
дефинирани в чл.120-чл.122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Ясни са ми правата, нямам въпроси относно правата
си.
СВИДЕТЕЛЯТ В. НА ПОСТАВЕНИ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ
ОТГОВОРИ: Към днешна дата състоянието й е стабилно и основния й
проблем е от алкохола. Не е пила от 21.11.2024г. Капка не е опитала с идеята
да се прибере в Лондон за лечението си, защото тя го прекъсна, идвайки
насам. Явно това й е повлияло. Отделно майка ми беше болна от рак. С цялото
си уважение, че ми е майка, но тя беше с твърд характер. Отказваше да се
лекува. След идването на М. тук, последва отказа на майка ми да се лекува и
това я е афектирало по някакъв начин, и тя отново е посегнала към чашата.
Имаше инцидент със сестра ми. Беше прекалила с алкохол и хапчета.
Хапчетата мисля, че бяха ,,ксанакс“. Всъщност, ми се обади съседа, че майка
ми е отишла да го потърси и аз отидох на адреса, и тя беше в замаяно
състояние. Не беше добре. Извикахме линейка и я прибраха за почистване на
стомаха. Психично заболяване няма сестра ми. По-скоро е била подложена на
тормоз от малка от майка ми. Тя беше нарцистичен човек. Убедена съм, че
това и се е отразило на състоянието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г., СВИДЕТЕЛЯТ В.,
ОТГОВОРИ: Опити за самоубийство - като много малки сме били
възпитавани в ненормална ситуация. Тя от страх се парализираше, да не я
бият. Последният път смеси хапчета и алкохол. Преди години не помня. Тя го
направи, като вик за помощ и за внимание, поради любов. Не мисля, че има
желание за самоубийство. Не е казвала, че не й се живее. Не е много приятен
човек, когато се напие. Вербално агресира, но физически не. Агресия към
вещи - веднъж беше изхвърлила една бутилка.
НА ВЪПРОСИ НА АДВОКАТ ЕЛКА ДЕЛЧЕВА, СВИДЕТЕЛЯТ В.,
ОТГОВОРИ: Оттеглихме сигнала срещу сестра ми, защото го подадохме в
ситуация, в която майка ми беше жива. Сестра ми беше почнала да пие по-
сериозно. Съседите ми се обадиха и казаха, че майка ми е горе, и е казала, че
сестра ми проявява физически тормоз над нея и я е било страх. Това се е
8
случвало редовно, но аз съм убедена, че не е така, дори след аутопсията,
нямаше травми и/или следи по нея. Майка ми го е правила това с идеята да я
уплаши и по неестествен начин да я накара да спре да пие. Сестра ми се
лекува в Лондон. Искам да се върне в Лондон категорично. Тя е здравно
осигурена в Лондон, а тук не е.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля. Молим
да бъде освободена.
СЪДЪТ ОБЯВИ разпита на СВИДЕТЕЛЯ В. за приключил.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г. ОТГОВОРИ СЛЕДНОТО ЕКСПЕРТНО
СТАНОВИЩЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ЧРЕЗ РАЗПИТ: Лицето, чието
принудително настаняване се иска М. Н. Х., очевидно страда от алкохолна
зависимост. Имам няколко основания да се съглася с диагнозата, която е
поставена в Англия, която се потвърждава и от самото лице, и от близките му,
а именно, че в момента са налице абстинентни симптоми, както и
полиневропатия от дистален тип. Така че нямам съмнения по отношение на
диагнозата - ,,алкохолна болест“ и не мога да коментирам другите диагнози,
които са й били поставени, за които нямам медицинска документация, а
именно - за т.нар. постравматично стресово разстройство и личностното
разстройство. В хода на днешното съдебно заседание не мога да кажа, че се
събраха достатъчно данни за наличието на тези две болести. Така или иначе,
обаче, нито алкохолната зависимост, нито постравматичното стресово
разстройство, нито личностното разстройство (с изключение на моментите, в
които има психична декомпенсация) не подлежат на задължително лечение в
нито една от неговите форми. Не се събраха данни за такива психични
състояния, нито пък данни за делириини състояния при лицето в резултата на
употребата на алкохол. Считам, че не е за пренебрегване фактът, че
започнатото лечение в Англия, което не знам какъв резултат е дало до
момента, но така или иначе е извървян някакъв път, за да се започне да се
лекува от алкохолна зависимост. Считам, че ако действително М. има желание
да се лекува, възможностите й в Англия са категорично по-добри. Още повече,
че тя е влязла в тази система на лечение. Може напълно здрав човек да
направи опит за самоубийство. Има ситуации, които са провокирани от
външни обстоятелства, и ако лицето е склонно към импулсивни действия е
възможно да направи опит и може да успее, но това не го прави психично
болно лице в тесния смисъл на думата. Не считам, че към момента, че М. е
опасна за себе си и околните. Както казах не се доказват данни за психоза,
нито за тежка депресия.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към вещото лице.
9
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ НАМИРА, че депозираното
експертно становище е относимо към предмета на доказване, поради което
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност
експертното становище на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер 400.00 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде един брой РКО.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на вещото лице не е нужно да се
прави експертиза и делото може да приключи без нея. Нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е.: Нови искания и нови доказателствени
искания нямам. С оглед показанията на свидетеля и обяснението дадено от
подзащитната ми и не на последно място с оглед даденото становище на
вещото лице, считам, че липсва основание за продължаване на делото.
Съответно молим съдът да прекрати настоящото производство още повече, че
подзащитната ми е в процес на лечение в страната, в която пребивава, като
лечението й е прекъснато по субективни причини. Моля да бъде прекратено
делото и да ми бъде издаден препис.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
доказателства.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде прекратено делото. Уважаеми господин
Председател, по събраните доказателства не са на лице предпоставките по
Закона за здравето. Наистина у лицето се наблюдават определени психични
проблеми, но нито един от тях не е състояние на психоза, такова каквото се
изисква по Закона за здравето. Както и вещото лице уточни, че у лицето не се
наблюдават състояния, които да са свързани със симптоматика, тук
преобладаваща е злоупотребата с алкохол и лекарства, които се отразяват на
състоянието на лицето. Но по смисъла на чл.146 от Закона за здравето не е
налице първият изискуем признак. Доколкото има данни за опасност, че
лицето може да си навреди, но първата предпоставка липсва, доколкото и
двете следва да са налице, то моля да прекратите делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е.: Оказва се, че подзащитната ми
10
вероятно е алкохолик, което тя сама не се притеснява да заяви. Моля да
прекратите делото.
СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ М. Н. Х..
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ М. Н. Х.: Съгласна съм с казаното от
адвоката ми. Когато приключи инцидента с майка ми, аз започнах да пия.
Ядосах се на себе си. Моля да приключим делото. Моля да бъде прекратено
делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за провеждане на охранително
производство по Закона за здравето, тъй като не се установява основната
предпоставка лицето предложено за настаняване да е заболяло и/или да
показва признаци на същинско психично заболяване, независимо, че
доказателствата по делото сочат опасност от суицидни действия. Съдебният
състав се довери в тази насока на експертното становище на д-р Г. и отчита, че
особеното уязвимо лице страда от психологични заболявания, както и от
алкохолизъм, които по смисъла на Закона за здравето не са психични болести.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 16767/2024г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав.
Определението на съда може да бъде обжалвано и/или протестирано
от страните пред Софийски Градски съд в 7 (седем) дневен срок от днес
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник на имейла
при поискване без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11
12