№ 21
гр. Русе, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на седми април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Ева Д.
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20234500200299 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Русе, редовно уведомена по телефона на 04.04.2023г.,
явява се окр. прокурор Г. Г..
Обвиняемият В. Ф. Д., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Д. К. от АК – Русе, редовно преупълномощена от
упълномощения защитник адв. О. Б..
Упълномощеният защитник на обвиняемия адв. О. Б. от АК – Русе,
редовно уведомен по телефона за датата на днешното съдебно заседание на
04.04.2023г., не се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. В. Ф. Д.: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК, Председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Ф. Д. - роден на *** в гр. Русе, живущ в гр. Русе, с постоянен адрес в
гр. Русе, ул. „*** български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи – ученик, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в производството.
Обв. В. Ф. Д.: Разбирам правата си.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора и секретаря и
същите заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на членовете на състава, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Адв. К.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Обв. В. Ф. Д.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.
На основание чл.275, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие. Цялото дело е приложено към споразумението и се
намира в съда. Нашето предложение е за решаване на делото по последното
обвинение.
Адв. К.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
2
Обв. В. Ф. Д.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на
чл.275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по прокурорска преписка № 4818/2022 г. по
описа на ОП – Русе (ДП № 1882-ДП-794/2022 г. по описа на Първо РУ –
Русе), постигнато между Г. Г. – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –
Русе, в качеството на наблюдаващ прокурор по настоящото дело и адвокат О.
Б. от Адвокатска колегия гр. Русе, в качеството му на защитник на
обвиняемото лице В. Ф. Д., ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемия В. Ф. Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал, отказва
ли се от разглеждане на делото по общия ред:
Обв. В. Ф. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми – адв. Б..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и предлагам да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. С него сме дали отговор на
въпросите, които законът поставя. За това престъпление не е недопустимо
постигане на споразумение. От него няма причинени вреди. Обвинението
срещу обвиняемия е за помагачество. Считам, че в този вид размерът на
наказанието не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Моля, да отмените мярката за неотклонение, която е „Подписка”.
Адв. К.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
3
непротиворечащо на закона и морала. Същото е съгласувано с обвиняемия.
Отчетено е че се касае за форма на съучастие – помагачество, ниската
възраст. Изразил е съжаление и е оказал съдействие.
Обв. В. Ф. Д.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на основание чл.382, ал.6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между
Г. Г. – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Русе, в качеството на
наблюдаващ прокурор по настоящото дело и адвокат О. Б. от Адвокатска
колегия гр. Русе, в качеството му на защитник на обвиняемото лице В. Ф. Д.,
ЕГН **********, със следното съдържание:
Днес 07.04.2023 г., в гр. Русе, между Г. Г. – Окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура – Русе, в качеството на наблюдаващ прокурор по
настоящото дело и адвокат О. Б. от Адвокатска колегия гр. Русе, в качеството
му на защитник на обвиняемото лице В. Ф. Д. се постигна споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, при реда и условията на чл.
381 от НПК, със следните условия:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият В. Ф. Д., роден на *** в гр. Русе, живущ в гр. Русе, с
постоянен адрес в гр. Русе, ул. „*** български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи – ученик, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 26.11.2022 г., в гр. Русе, в съучастие като помагач с ГДИ от гр. Русе,
ЮСБ от с. Иваново, обл. Русе, ССС от гр. Русе и ХСС от гр. Русе,
подпомогнал ГДИ от гр. Русе, ЮСБ от с. Иваново, обл. Русе, ССС от гр. Русе
и ХСС от гр. Русе да направят опит да отнемат чужди движими вещи – три
броя златни синджири и един брой златна висулка с формата на „кръст“, на
обща стойност 4797 лева, от владението на ДОА, роден на *** г. в Нигерия –
като умишлено ги улеснил да извършат престъплението, чрез личен контакт с
пострадалия и уреждане на среща с него извън жилището му, където да бъде
извършено престъплението, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
4
употребят за това сила и заплашване и деянието им е останало недовършено
по независещи от волята им причини.
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице В. Ф. Д. престъпление по чл. 198, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 58, б. „а“ и б. „б“,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на
служителите на МВР по местоживеене на обвиняемото лице.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото се възлагат на обвиняемия В. Ф. Д. ЕГН **********,
който следва да заплати солидарно с останалите обвиняеми по сметка на ОД
на МВР – Русе сумата от 510, 89 лева (петстотин и десет лева и 89 стотинки)
– 1/5 от разноските по делото в общ размер на 2 554, 48 лева – разноски за
експертизи на досъдебното производство.
След евентуалното одобряване от съда настоящото споразумение ще
има последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:
5
(Г. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(В. Д.)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. К.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Обв. В. Ф. Д.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение, както и с изявленията на страните в днешното съдебно
заседание, а също и с материалите по наказателното производство по
прокурорска преписка № 4818/2022 г. по описа на ОП – Русе (ДП № 1882-ДП-
794/2022 г. по описа на Първо РУ – Русе), намира, че днес представеното
споразумение следва да бъде одобрено. В последната насока, СЪДЪТ
съобрази, че деянието на обвиняемото лице не спада сред визираните в
процесуалната разпоредба на чл.381, ал.2 НПК деяния, за които постигането
на споразумение е недопустимо, а също и че споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма и има изискуемото от закона съдържание,
което не противоречи на закона и морала, както и че от деянието няма
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на обв. Д., СЪДЪТ намира, че доколкото същата е изиграла
обезпечителната си функция в производството, с оглед неговото приключване
с акт по същество, то съответно така взетата мярка за процесуална принуда
следва да бъде отменена.
ПО така изложените съображения, и на основание чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по прокурорска преписка № 4818/2022 г. по описа на ОП – Русе
(ДП № 1882-ДП-794/2022 г. по описа на Първо РУ – Русе).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на В. Ф. Д., ЕГН
ЕГН ********** – „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 299/2023 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред АС –
Велико Търново, а в останалата си част е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 07.04.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7