О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 10.05.2019 г. в състав:
Председател:Радослава С.
При участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията Радослава С.
търговско дело N15 по
описа за 2017 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.658 ал.1 т.7 и т.9 във вр. с чл.660 ал.2 от ТЗ.
Постъпила
е молба вх.№4000 от 02.05.2019 год. от Р.Г.М. и ЕГН********** А.Г.К.,ЕГН **********-постоянни
синдици на "Пикадили" ЕАД/н/ , гр.Враца с искане за разрешаване да се
сключат договори за правна защита и процесуално представителство с адв.П. в производството по предявени установителни
искове по чл.694 от ТЗ за установяване на съществуването /несъществуването на
вземания,включени в Списъците на приети/неприети вземания на кредитори на
"Пикадили"ЕАД/н/ по образувани дела така както са описани в молбата.
Постъпила
е молба вх.№3999 от 02.05.2019 г.,с която синдиците са сезирали съда с искане
да разреши на основание чл.658,ал.1,т.9 от ТЗ да се разпоредят със сума в общ размер от 37992.79 лв. от особената
сметка на "Пикадили" ЕАД,представляваща възнаграждение в минимален
размер за адв.П. по договорите които ще бъдат сключени за процесуално
представителство определено по реда на чл.7 ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004
г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения,за всеки отделен иск и
според размера на материалния интерес по всяко дело.
Поради
фактическата и правна сложност и с оглед компетентната защита, процесуалното
представителство е поискано ,да се разреши да се осъществи от адвокат.
Съдът
намира искането за основателно с оглед защитата на правата на кредиторите и на
масата на несъстоятелността.Ето защо искането е законосъобразно и следва да се
уважи.
Мотвиран от горното и на основание чл.660 ал.2 и чл.658 ал.1 т.7 ТЗ ,ВРАЧАНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Р.Г.М. ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-постоянни
синдици на "ПИКАДИЛИ"
ЕАД/н/, ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***,"Пикадили"
ЕАД/н/,да сключат договор с адв.П. ВАК за правна защита и процесуално
представителство за участие по дела
,както следва: т.д.№48/ 2019 г. по описа на ВрОС,т.д.№49/2019 г. по описа на
ВрОС, т.д.№53/2019 г.по описа на ВрОС,т.д.№54/2019г. по описа на ВрОС,т.д.№58/2019
г. по описа на ВрОС,в.т.д.№1467/2019 г. по описа на Апелативен съд-гр.София. с
правата на синдиците да представлява дружеството в несъстоятелност,при
минимално възнаграждение определено по реда на чл.7,ал.2 от Наредба №1 за минималния
размер на адвокатските възнаграждения за всеки отделен иск според материалния
интерес по всяко от делата.
РАЗРЕШАВА на Р.Г.М. ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-постоянни синдици на "ПИКАДИЛИ" ЕАД/н/, ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление: гр.Враца 3000, ул.***,"Пикадили" ЕАД/н/,да се
разпоредят със сума в общ размер от 37992.79
лв./тридесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и два лева и 70 стотинки/
от особената сметка на "Пикадили" ЕАД в "Уникредит Булбанк"
АД, представляваща възнаграждение в минимален размер за адв.П. по договорите
които ще бъдат сключени за процесуално представителство,както следва:
1.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№48/19 по описа на ВрОС-3104.16 лв. с
ДДС.
2.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№49/19 по описа на ВрОС-5536.82 лв. с
ДДС.
3.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№53/19 по описа на ВрОС-2354.25 лв. с
ДДС.
4.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№54/19 по описа на ВрОС-3601.07 лв. с
ДДС.
5.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№55/19 по описа на ВрОС-13918.21 лв. с
ДДС.
6.Възнаграждение
за процесуално представителство по т.д.№58/19 по описа на ВрОС-4803.02 лв. с
ДДС.
7.Възнаграждение
за процесуално представителство по в.т.д.№1467/19 по описа на САС-4675.17 лв. с
ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634 в,ал.1 ТЗ.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на синдиците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: