ПРОТОКОЛ
№ 738
гр. Гоце Делчев, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско
дело № 20251220100288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
.............................
Съдът като взе предвид постъпилата молба от ищцовото дружество, с
която е направено оттегляне на иска, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. Предвид факта, че докладваната молба е постъпила
преди провеждане на първото съдебно заседание по делото, същата следва да
бъде уважена от съда като процесуално допустима и основателна по
същество. Същата е направена своевременно, не е необходимо съгласието на
ответната страна (макар и такова да е изразено в постъпилата преди днешното
съдебно заседание молба), от легитимирано лице - надлежно упълномощен
представител от ищцовото дружество, с която се десезира съда от разглеждане
на настоящия спор.
С оглед разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция съдът се произнася и по искането за разноски.
В хода на производството такова е постъпило т ответната страна, като се иска
присъждане на разноски по настоящото и заповедното производство е общ
размер на 1200,00 лева.
Относно релевираното от ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за
прекомерност на подлежащото на възмездяване адвокатско възнаграждение
следва да се посочи, че същото поставя като спорен въпроса, дали насрещната
страна със своите извънпроцесуални действия е надценила труда на своя
адвокат, уговаряйки възнаграждение в значително по-висок в сравнение с
1
традиционната практика размер за защитата по конкретното дело.
Възражението се свърза с установяване на факта, че насрещната страна не е
положила дължимата грижа, като е сключила договор за правна защита и
съдействие, размерът на хонорара по който не е съответен на действителната
фактическа и правна сложност на спора, като дължимата съдебна преценка
следва да се осъществи с оглед момента на сключване на договора за правна
защита и съдействие и предвидимите действия, които се следват при
нормалното развитие и приключване на делото пред съответната инстанция с
решение по същество. Без отношение към преценката на съда е фактът, че е
бил преждевременно десезиран от разглеждането на спора, преди
осъществяване на действия в открито съдебно заседание /така и определение
№ 350/15.02.2024 г. по ч. т.д. № 75/2024 г. на II ТО на ВКС, определение №
2397/16.05.2024 г. по ч. гр. д. № 970/2024 г. на IV ГО на ВКС и др./.
По отношение на направеното искане за присъждане на разноски от
ответната страна заявено на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК на ответника се
дължат такива, съдът намира обаче че така претендираното възнаграждение е
прекомерно, предвид обстоятелството, че се касае за правен спор, който не се
характеризира с фактическа и правна сложност, поради което и съобрази
решение от 25.01.2024 г. по дело С- 438/22 на СЕС, според което приетата от
Висшия адвокатски съвет Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения не следва да бъде съобразявана, като
необвързваща съда и противоречаща на чл. 101, пар. 1 ДФЕС. Така, съдът
след извършена собствена преценка за фактическата и правна сложност на
спора намира релевираното от ищеца възражение за прекомерност на
заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за основателно, а
възнаграждението за прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК за
горницата над 600 лева до претендираните 1200,00 лева. Съдът намери, че
справедливият размер на сторените от ответника разноски за адвокатска
защита по делото съответства на сумата от 600 лева, която следва да се
присъди в тежест на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 и чл. 81 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.дело № 288/2025 г. по
описа на РС-Гоце Делчев на основание чл. 232 от ГПК - поради оттегляне на
иска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищцовото дружество
„Евр.Ф. К. Б.“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. С., р-н „Ср., ул. „Ц. Ш.”, № 2, ет. 4, представлявано от Ст. Кр. Н. - чрез:
2
адв. Ив. М. Л. от САКс адрес за съобщения и кореспонденция: гр.В., бул. „М.
Л. № 21, ет.2 , да заплати на ответника Е. В. Д. с ЕГН: **********, с адрес: с.
Ос., общ. С. - сумата в размер на 600 лева която сума представлява сторените
разноски, както и сумата от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, ако се
наложи издаването на такъв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд- Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Да се изпрати съобщение на страните по делото.
Да се изпрати на ищцовото дружество незаверен препис от протокола от
проведеното днес съдебно заседание на посочения имейл-адрес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
3