№ 222
гр. К., 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510201032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г. А. И. – лично и с адв. Е. Д., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор П..
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Г. А. И. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
1
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. И. – роден на ******** г. в гр. Н., бълг.
гражданин, неженен, осъждан, безработен, начално образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че 12.05.2023 г. в гр. Н., обл. С. З., ул. „П.
Г.“, пред младши полицейски инспектор Н. С. Г. и полицейски инспектор А.
П. Ц. – служители в Участък-Г. при РУ К., съзнателно се е ползвал от
неистински официален чуждестранен документ – Свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № *********, бланков номер *************
с отпечатани данни на лицето „G. I.“ и дата на раждане „********“, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и
предмета на деянието е свидетелство за управление на превозно средство –
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал.
2, вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и
шест месеца - пет пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години;
Включване в програми за обществено въздействие в рамките на една
година и шест месеца;
Безвъзмезден труд в полза на обществото – 320 часа в рамките на една
година.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП – 1 бр. СУМПС /предадено
2
на съхранение на домакина на РУ К./ - да се унищожи след влизане на
споразумението в сила.
ОСЪЖДА подс. Г. А. И., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 155,28 лв. по сметка на ОД МВР
– С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. А. И./ /адв. Е. Д./
ПРОКУРОР:
/Х. П./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1032/2023 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3