№ 8042
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110151393 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства за установяване
механизма на ПТП и причинната връзка между ПТП и вредите чрез разпит на посочения в
исковата молба свидетел.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба.
Искането на ответника по чл. 205 вр. чл. 190 ГПК следва да бъде отхвърлено, тъй като
няма сигурни данни такива фотоснимки да се намират в държане на ищеца /с оглед
приложението на чл. 161 ГПК/. Представените към исковата молба фотоснимки следва да
бъдат приети в първото открито заседание, след извършване на оглед.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото открито заседание произнасянето по искането на ищеца за
приемане на представените към исковата молба фотоснимки.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите,
поставени от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП, и причинната връзка между последното и вредите чрез разпит
на свидетеля И.Л.С., който да се призове от адреса и тел. номер, посочени в исковата
молба и уведомлението за щета.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
фотоснимки.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.12.2021 г. – 14,10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 410,
ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 608.95 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 16.6.2016 г., и ликвидационни разноски, заедно със
законната лихва от предявяване на иска до погасяване и за сумата 185,58 лева – мораторна
лихва за периода 13.5.2018 г. – 13.5.2021 г..
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са причинени
щети на застрахования при него лек автомобил в размер на 463,30 лева, както и че са
сторени разходи за репатриране на автомобила в размер на 135,65 лева, като твърди да е
заплатил обезщетение в общ размер на 598,95 лева, както и че е сторил разходи за
определяне на обезщетението в размер на 10 лева. Твърди, че причина за настъпване на
застрахователното събитие е попадането на автомобила в необозначена и необезопасена
дупка на пътното платно. Счита, че отговорност за вредите носи ответникът в качеството му
на стопанин на пътя. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза
е възникнало регресно вземане в размер на платената сума и ликвидационните разноски,
поради което претендира същата, както и лихва за забава.
Ответникът оспорва към момента на събитието да е било налице валидно
правоотношение по договор за застраховка Каско, както и че уврежданията не са покрит от
последната риск. Поддържа, че е положил необходимата грижа да поддържа пътя. Твърди,
2
че ПТП не е настъпило при описания механизъм, че няма причинна връзка между описания
механизъм на ПТП и вредите. Счита, че вземанията са погасени по давност.
За възникване на регресното вземане по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника
/бездействието на негов служител във връзка със стопанисването, поддържането и
ремонтирането на пътя/ да е настъпило застрахователно събитие, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116
ЗЗД, за които не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже отправена и получена от
ответника покана за плащане на регресния дълг.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
Като неоспорени от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
обстоятелствата, че на 16.6.2016 г., на посоченото в исковата молба място, посоченият в
исковата молба автомобил е участвал в ПТП, че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение за вредите, настъпили от процесното ПТП в размер на 463,30 лева и разходи за
репатриране на автомобила в размер на 135,65 лева - общо 598,95 лева, както и че е сторил
разходи за определяне на обезщетението в размер на 10 лева, че пътят, на който е
реализирано ПТП, се стопанисва от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3