№ 93
гр. Сливен, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230201232 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от В. МЛ. Д., против електронен
фиш серия Г № 0027539 на ОД на МВР- Сливен, с който на жалбоподателката
на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането
(КЗ) е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли атакуваното наказателно
постановление да бъде о...енено като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
В с.з. въззимаемата страна редовно призована, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 04.02.2021 г. в 10,15 часа, с техническо средство № 584, било заснето
движение на лек автомобил марка „Т....” с рег. № ..... След установяване на
скоростта на въпросния автомобил – 85 км.ч. било установено и че към
04.02.2021 г. в 10,15 часа няма сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност” за заснетия автомобил. След справка в Централна база КАТ по
рег. номер било установено, че лекият автомобил е собственост на В. МЛ. Д..
1
За констатираното на жалбоподателката бил издаден електронен фиш серия Г
№ 0027539 за нарушение на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането. С този фиш на жалбоподателката била наложена „Глоба” в
размер на 250 лева на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от
обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че към
04.02.2021 г. за лек автомобил „Т....“, с рег. № ...., собственост на В. МЛ. Д. е
имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
На 29.07.2020 г. е била сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ за автомобил „Т....“ с номер на рама J.......3FV......4, със срок на
действие от 30.07.2020 г. до 30.07.2021 г., като видно от полицата договорът
не е с разсрочено плащане. В последствие в договора е добавен и
регистрационния номер на автомобила, а именно СВ 7466 РС. Видно от
представеното копие от талон на автомобила същият е с рег. № .... и номер на
рама J.......3FV......4. При извършена служебна справка от страна на съда в
Гаранционен фонд при постановяване на решението също се установява, че за
посочените номера на рама и рег. номер към датата посочена във фиша –
04.02.2021 г. автомобилът управляван от жалбоподателката е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност.
Ето защо съдът счита, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да се о...ени.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
О...ЕНЯ електронен фиш серия Г № 0027539 на ОД МВР гр. Сливен, с
2
който на В. МЛ. Д., с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 250 лв., на осн. чл. 638, ал.4, вр.чл. 638, ал. 1, т.
1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3