Р
Е Ш Е
Н И Е № 260211
гр. Сливен, 06.11.2020 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на осми октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
6631 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано
по предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на
вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника.
Предявените искове са с правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл. 422, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано
по искова молба на "Топлофикация - София" ЕАД против К.Г.Б. и И.Н.И. с искане да бъде
признато за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото дружество
сумите, за които по ЧГД № 5219 по описа на СлРС за 2019 година е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 3079/02.10.2019 година, а именно
- главница в размер на 23.21 лв., представляваща цена на ползвана, но неплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.
С. ..............304127, ведно със законната лихва за забава върху нея, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 08.07.2019 година до
окончателното й изплащане; лихва в размер на 6.50 лева за периода от 14.09.2016
година до 26.06.2019 година;- главница в размер на 28.85 лева, представляваща
цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С. ..............304127, ведно със
законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 08.07.2019 година до окончателното й изплащане; лихва в
размер на 5.62 лева за периода от 30.07.2016 година до 26.06.2019 година и
разноски по заповедното производство. Претендират се направените в исковото
производство разноски.
В законоустановения срок от ответниците е депозиран отговор, с който се изразява становище, че
искът е допустим, но неоснователен. Оспорват се всички твърдения в исковата
молба, като се твърди, че няма сключен договор между страните, няма
предоставени услуги и такива не са ползвани. Липсват и писмени доказателства,
представляващи счетоводен документ, в частност фактури, от които да е видно
възникналото вземане.
В отговора се прави възражение за настъпила погасителна
давност на всички суми. Сочи се, че не е възможно да се индивидуализират сумите
и периодите, тъй като не са представени фактури и липсва извлечение по сметки
по месеци за процесния период.
Оспорват се представените доказателства, на които ищцовото
дружество си основава иска.
Оспорва се представения
протокол с положени подписи от етажните собственици, оспорва се автентичността
му, защото ответниците като собственици не са полагали подписи.
С определение № 360 държано
в закрито заседание на 28.01.2020 година е допуснато привличане и е
конституирано като трето лице помагач на позицията на ищеца „НЕЛБО” ЕАД гр.
София, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, 1113 р-н
„Изгрев”, ул. „Тинтява” № 15.
В съдебно заседание, ищцовото дружество не се представлява от представител
или пълномощник. Изразява становището си в депозирана по делото молба. Моли за
уважаване на исковите претенции и за
присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват.От пълномощниците
им е депозирана молба становище, съгласно което поради признание на исковите
претенции ответниците в хода на процеса са извършили плащане, за което са представили
по делото доказателство.
Третото лице помагач, редовно призовано
не се представлява в съдебно заседание от представител или пълномощник.
Становище няма изразено.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Въз основа на подадено на 08.07.2019 година заявление от
заявителя - ищец от РС - Сливен е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 3079/02.10.2019
година по частно гражданско дело № 5219 по описа на СлРС за 2019 година, с която е разпоредено ответниците като длъжници да заплатят
солидарно на ищцовото дружество следните
суми: - главница в размер на 23.21 лева, представляваща цена на ползвана, но
неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ
се в гр. С. ..............304127, ведно със законната лихва за забава върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 08.07.2019 година до
окончателното й изплащане; лихва в размер на 6.50 лева за периода от 14.09.2016
година до 26.06.2019 година;- главница в размер на 28.85 лева, представляваща
цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С. ..............304127, ведно със
законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 08.07.2019 година до окончателното й изплащане; лихва в
размер на 5.62 лева за периода от 30.07.2016 година до 26.06.2019 година.
В законоустановения двуседмичен срок от връчване на
заповедта за изпълнение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите
по нея.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното
производство е предявил настоящите положителни установителни искове.
Исковата молба е заведена
на 28.11.2019 година.
На 17.06.2020 година е
депозирано писмено становище от ответниците, което заявяват, че признават иска
и представят доказателство /платежно нареждане от 15.06.2020 година, за сума в
размер на 64.18 лева – л. 66 от делото/, че претендираната от ищеца сума е
платена.
В писмена молба,
представител на ищцовото дружество е направил изявление, че постъпилата на
15.06.2020 година сума в размер на 64.18 лева е отнесена за погасяване на
текущи задължения на длъжниците, тъй
като не било посочено, че се извършва плащане по делото, а е цитиран само
абонаментен номер.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по
делото писмени доказателства, тъй като
същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа
страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови
претенции с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал. 1
от ГПК са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Сумите за който по частно гражданско дело № 5219 по описа на СлРС за 2019 година е издадена заповед № 3079/02.10.2019 година за изпълнение на парично задължение, а именно
- главница в размер на 23.21 лева, представляваща цена на ползвана, но
неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ
се в гр. С. ..............304127, ведно със законната лихва за забава върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 08.07.2019 година до
окончателното й изплащане; лихва в размер на 6.50 лева за периода от 14.09.2016
година до 26.06.2019 година;- главница в размер на 28.85 лева, представляваща
цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С. ..............304127, ведно със
законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 08.07.2019 година до окончателното й изплащане; лихва в
размер на 5.62 лева за периода от 30.07.2016 година до 26.06.2019 година са признати като дължими
от ответниците. По безспорен и категоричен начин се прие за установено, че в
хода на процеса, с платежно нареждане от 15.06.2020 година по сметка на ищеца е
заплатена сума в общ размер на 64.18 лева, която като сбир съответства на сбора на сумите за главница и лихва по издадената заповед за изпълнение.
Тъй като доброволното плащане е настъпило в хода на процеса, следва да се
приеме, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
понеже и преди образуването на делото/в хода на заповедното производство/е
канен да ги заплати.
Поради изложеното коментираните исковите
претенции следва да се отхвърлят като неоснователни, поради плащането на сумите
в хода на процеса.
По правилата на процеса и
като се има предвид, че ответниците са дали повод за завеждане на делото с
неплащането на исковите суми на съответните падежи, а са сторили това едва в
хода на настоящото съдебно производство, съдът следва да го осъди да заплати на
ищеца направените разноски. В процесния случай не е налице хипотезата на чл.
78, ал. 2 от ГПК, тъй като освен признание на исковете е необходимо ответникът
да не е дал повод за завеждане на делото, като последното не е налице-подадени
са възражения срещу заповедта за изпълнение и плащането е направено по време на
исковия процес.
Разноските по заповедното
производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013
година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат
общо на 350 лева и включват държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.
Ръководен от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ поради настъпило в хода
на процеса плащане, предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1680, ул. „Ястребец” № 23 Б против К.Г.Б.- И. с ЕГН ********** и И.Н.И. с ЕГН ********** и двамата
с постоянен и настоящ адрес:*** искове с правно основание чл. 422,
ал. 1, във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК за
признаване за установено, че ответниците дължат солидарно
сумите, за които срещу тях на основание чл. 410 от ГПК по частно гражданско
дело № 5219 по описа на СлРС за 2019 година е издадена заповед № 3079/02.10.2019 година за изпълнение на парично задължение, а именно -
главница в размер на 23.21 лева, представляваща цена на ползвана, но неплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.
С. ..............304127, ведно със законната лихва за забава върху нея, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 08.07.2019 година до
окончателното й изплащане; лихва в размер на 6.50 лева за периода от 14.09.2016
година до 26.06.2019 година;- главница в размер на 28.85 лева, представляваща
цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С. ..............304127, ведно със
законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 08.07.2019 година до окончателното й изплащане; лихва в
размер на 5.62 лева за периода от 30.07.2016 година до 26.06.2019 година, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА К.Г.Б. - И.
с ЕГН ********** и И.Н.И. с ЕГН ********** и двамата с постоянен и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София,
п.к. 1680, ул. „Ястребец” № 23 Б против К.Г.Б.- И. с ЕГН **********
и И.Н.И. с ЕГН **********
и дватама с постоянен и настоящ адрес:*** сумата 350 лева /триста и петдесет лева /, представляваща разноски по делото, включващи държавни такси и юрисконсултски възнаграждения по заповедното и исковото производство.
Решението е постановено при
участието на „НЕЛБО” ЕАД гр. София, със седалище и адрес на управление на
дейността: гр. София, 1113 р-н „Изгрев”, ул. „Тинтява” № 15, в качеството на
трето лице - помагач на страната на ищеца - „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ” ЕАД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
- Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице
помагач.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: