ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260002
14.01.2022 г., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН
СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 14.01.2022 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове:
Петя Петрова
Мария
Маринова
като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 412 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 412/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по въззивна жалба на Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я., подадена чрез адв. Е.С.,
против решение № 102/30.07.2020 г. по гр.д.
№ 262/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което по предявения
срещу тях от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 153, ал. 1, вр.
§ 5, ал. 2 ЗПКОНПИ, съдът е отнел в полза на държавата имущество на обща
стойност 107 029.77 лева, както
следва:
На
основание чл. 142, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр. § 5,
ал. 2 ЗПКОНПИ от Е.Б.Я., ЕГН **********, в т.ч.:
Апартамент
№ 3, на ет. 2, находящ се в
строителните граници на гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, жил. блок 3, на
ул. „Витоша“ № 41, в квартал „106“, състоящ се от: две спални, дневна, столова
с ниша и сервизни помещения, с площ от 93,13
кв.м., при съседи: от дясно - ап. № 4 -
държавен, горе - ап. № 5 на Богомил Христов Петров, отдолу – ап. № 1-държавен, заедно с прилежащото избено
помещение № 3, с площ 15.76кв.м., при съседи: от ляво – изба № 2 - държавна,
отдясно - изба № 4 – държавна, както и 10,12 идеални части от общите части на
сградата и 16,97 идеални части от съответните идеални части от правото на
строеж върху място, равняващо се на 110,10кв.м. по плана на града, а по схема №
15-321977 от 04.07.2016г. на СГКК -
Разград: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 40422.505.2080.1.33, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
40422.505.2080.1.46, 40422.505.2080.1.34, под обекта: 40422.505.2080.1.31, над
обекта: 40422.505.2080.1.35, придобит с
нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 39, том 6, рег.№
6047, дело № 812/2016 г. от 20.12.2016 г.
по описа на и.б.-й. – Нотариус в район на действие Районен съд – Кубрат, вписан в регистъра на
нотариалната камара под № 573, вписан в Служба по вписвания при Районен съд-
Кубрат, с вх. Рег. № 4402 от 20.12.2016г., Акт № 165, том 14, дело 2788, имотна
книга стр. 40655.
На
основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр. § 5,
ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН ********** и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:
-
Товарен автомобил марка „Ситроен” модел „Джъмпер 2,5Д“, рег. № РР
6402 АХ, рама № VF233J5215286272, двигател № T9A10FZS50129129, първоначална
регистрация 20.01.1997 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********,
-
Лек автомобил марка „Ауди” модел „Q7“, рег. № РР
4080 ВС, рама № WAUZZZ4L97D019667, двигател №BUG014488, първоначална
регистрация 30.06.2016 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********.
На
основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т.
2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 вр. § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН **********
и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:
- Сумата
в размер на 11 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил „БМВ ” модел „Х5“, рег. № РР 8920 ВА, първоначална
регистрация на автомобила 06.09.2001 г., № на рама WBAFA71040LN01192, № на
двигател 21559782306D1, придобит на 02.07.2014 г. и отчужден на 18.08.2015 г.
-
Сумата в размер на 2 000 лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек
автомобил „Мерцедес” модел „А140“, рег.
№ РР 6535 АТ, първоначална регистрация на автомобила 20.11.1998 г., № на
рамаWDB1680311J320515, № на двигател 16694030271751, придобит на 18.03.2014 г.
и с прекратена регистрация на 18.01.2017 г.
-
Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Рено”
модел „Клио“, рег. № РР8093АХ, първоначална регистрация 20.11.1998 г., № на
рама VF1BB0D0A19196502, № на двигател K7MG745DA06982, придобит на 28.10.2015 г.
и отчужден на 20.01.2016 г.
На
основание чл.142, ал. 2, т.
4, във връзка с чл. 141 вр. §
5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Б.Я.С., ЕГН **********, в т.ч.:
-
Сумата в размер на 4 000 лева,
представляваща равностойността на придобитите дялове в „Е. ЕСИ“ ЕООД, ЕИК
*********.
-
Сумата в размер на 1 000 лв.,
представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовна сметка №
20403231 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. Яшар С..
-
Сумата в размер на 9 992 лв.,
представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по сметка в лева по
дебитна карта № BG06 RZBB 9155 1007 1383 54 в „Райфайзенбанк“ ЕАД, с титуляр Б.
Яшар С..
-
Сумата в размер на 5 000 лв.,
представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по разплащателна
сметка в лева № BG 07 BUIN95611000168547 в „Алианц Банк България“ АД, с титуляр
Б. Яшар С..
На
основание чл. 142, ал. 2, т.
1, във връзка с чл. 141 вр. §
5, ал. 2 ЗПКОНПИ от Т.Н.С.,
ЕГН **********, в т.ч.:
-
Сумата в размер на 1 000 лв.,
представляваща погасителни вноски по
разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Т.Н.С..
-
Сумата в размер на 537,77 лв.,
представляваща постъпили средства от трети лица по разплащателна сметка
(кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“
АД, с титуляр Т.Н.С..
-
Сумата в размер на 4 600 лв.,
представляваща непреобразуваната част от извършени вноски внесени по сметка №
BG 20UBBS80022044852630 в „Обединена Българска банка“ АД, с титуляр Т.Н.С.,
и
е осъдил Т.Н.С., Б.Я.С. и Е.Б.Я., чрез нейните родители Т.Н.С. и Б.Я.С. да
заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата от 1 730 лв., представляваща
разноски по делото пред Окръжен съд - Разград, на основание чл. 78, ал. 1 и
ал.8 ГПК, както и да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Окръжен съд – Разград следните суми: 4 281.19
лева, представляваща дължимата по
делото държавна такса, на основание чл. 157, ал. 2 ЗПКОНПИ вр. § 5, ал. 2 от
същия вр. 78, ал. 6 ГПК и сумата
от 5 лева, представляваща държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 405, ал. 6 ГПК
във вр. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс.
Въззивниците са
настоявали, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при
съществени процесуални нарушения, при неправилно приложение на материалния
закон и е необосновано, като са молили за отмяната му и за отхвърляне на иска и
за присъждане на сторените по делото разноски.
Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, представлявана от М.Г.
- старши инспектор – юрист към ТД - Варна, е подала писмен отговор, с който е
оспорила въззивната жалба и по съображения за правилността на обжалваното
решение е молила за неговото потвърждаване и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
С определение № 260 177/13.12.2021
г., съдът се е произнесъл по доказателствените искания, оставил е без движение
исковата молба с указания до ищеца за поправянето й в едноседмичен срок и е дал
срок с указания на ответниците за поясняване на отговора на исковата молба.
В срока е постъпила уточняваща молба
вх.№ 2635509/22.12.2022 г. от КПКОНПИ, препис от която е връчен на ответниците.
В предоставения им срок, последните не са подали отговор по уточняващата молба
на насрещната страна и не са изпълнили указанията за поясняване на отговора си
на исковата молба.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
насрочено на 02.02.2022 г. от 9,45 часа, за
която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители,
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: