О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 03.04.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско
дело № 577 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община Дългопол против решение № 25 от
11.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 1091 по описа за 2018 г. на Районен съд –
Провадия, първи състав, с което е прието за установено спрямо всички, че
смъртта на лицето Хаджи Ибрям Хаджи Шабанов, роден на *** г,. с последен
постоянен адрес ***, е настъпила на 23.02.1979 г. в Република Турция, и е
постановено да се състави акт за смърт на лицето в последното му местожителство
***, на основание член 551 във връзка с член 542 от ГПК и във връзка с член 38,
алинея 4 от ЗГР.
Във въззивната жалба се
излага, че така постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно по
следните съображения: не са представени доказателства съгласно нормата на член
548 от ГПК, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на
молителката или че няма възможност да се отправи такова искане; лицето е
посочено с грешно име – същото се казва Ибрям хаджиШабанов;
не са събрани необходимите данни от общината и МВР съгласно член 550 от ГПК.
Поради това се иска отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
В срока по член 263 от ГПК насрещната страна –
молителката З.х.Х. – не е депозирала отговор на въззивната
жалба.
С оглед правомощията си по член
267, алинея 1 от ГПК настоящият състав на въззивния съд
намира следното:
Съгласно член 548 от ГПК производството по установяване на факт настъпил в
чужбина, каквото е направеното твърдение в молбата, инициирала настоящото
производство, се провежда при убедителни доказателства, че молителят не може да
се снабди с необходимия документ или със заместващото го удостоверяване от
органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът. За наличието на
такава пречка следва да бъде издаден документ от компетентните органи на
чуждата държава или удостоверение от Министерството на външните работи, че
органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на
заинтересованото лице или че няма възможност да се отправи такова искане.
Тоест, като извод се налага, че наличието на такова удостоверяване за пречка
молителят да се снабди с документ за настъпилия в чужбина факт е условие за
допустимост на молбата. Първоинстанционният съд
изобщо не е поставял този въпрос, нито е давал указания на молителката в тази
насока.
Поради това молбата следва да бъде оставена без
движение и на молителката да бъде указано, че следва да представи документ от
компетентните органи на чуждата държава или удостоверение от Министерството на
външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат
молбата й или че няма възможност да се отправи такова искане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по молба на З.х.Х..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката в едномесечен срок от получаване
на съобщението да отстрани нередовностите по предявената молба, като представи документ от компетентните органи на Република
Турция или удостоверение от Министерството на външните работи, че органите на
чуждата държава са отказали да разгледат молбата й за издаване на акт за смърт
на хаджи Ибрям хаджи Шабан, починал на 23.02.1979 г. в Република Турция, или че
няма възможност да се отправи такова искане.
При неизпълнение
или неизпълнение в срок производството по иска и по
въззивното производство ще бъде прекратено,
а първоинстанционното решение
– обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.